Mise à jour sur la réforme des brevets : Leahy présente un projet de loi au Sénat, Goodlatte diffuse l'amendement du responsable de la Chambre des représentants
Une activité parlementaire importante a eu lieu le 18 novembre 2013, rapprochant considérablement la réforme des brevets de son adoption. Bien qu'il soit encore trop tôt pour prédire son adoption définitive (et qu'aucun projet de loi n'ait encore été voté en commission), les mesures prises hier à la Chambre des représentants et au Sénat suggèrent que la réforme des brevets aux États-Unis prend de l'ampleur.
Le même jour, deux mesures importantes ont été prises dans les deux chambres du Congrès. Tout d'abord, le président Goodlatte de la commission judiciaire de la Chambre des représentants, qui a présenté le mois dernierle projet de loi H.R. 3309 « Innovation Act », a publié un « amendement du gestionnaire » à son projet de loi et a annoncé que sa commission procéderait à un examen du projet de loi le mercredi 20 novembre 2013. Le changement le plus significatif dans l'amendement du directeur était la suppression des amendements controversés de la section 18 sur les méthodes commerciales couvertes (CBM), auxquels s'opposaient certaines sociétés de logiciels et de fabrication. Ce changement pourrait augmenter les chances d'adoption du projet de loi, du moins à la Chambre des représentants.
Deuxièmement, le président Leahy de la commission judiciaire du Sénat a présenté son projet de loi très attendu au Sénat. Le projet de loiS.1720 « Patent Transparency and Improvements Act of 2013 » (loi de 2013 sur la transparence et l'amélioration des brevets) contient bon nombre des dispositions de la version de la Chambre des représentants, mais avec quelques différences notables. Les principales différences entre les projets de loi du Sénat et de la Chambre des représentants sont les suivantes :
- Aucune norme de plaidoirie renforcée pour les plaintes en matière de brevets dans le projet de loi S.1720. ( En revanche, le projet de loi H.R. 3309 exigerait que chaque plainte pour contrefaçon identifie les revendications spécifiques contrevenues, le nom et le numéro de série du produit incriminé, l'emplacement de chaque élément de la revendication dans le produit incriminé et la manière dont les termes de la revendication correspondent à la fonctionnalité du produit incriminé.)
- Pas de transfert des frais au perdant dans le projet de loi S.1720. (En revanche, le projet de loi H.R. 3309 attribuerait les honoraires d'avocat à la partie gagnante comme règle par défaut dans les affaires de brevets.)
- Pas de jonction des « parties intéressées » dans le projet de loi S.1720. (En revanche, le projet de loi H.R. 3309 exigerait, à la demande du défendeur, la jonction de toute (1) personne à qui le brevet a été cédé, (2) personne ayant le droit de faire valoir ou de concéder sous licence le brevet, et (3) personne ayant un intérêt financier dans le brevet, y compris le droit de recevoir des dommages-intérêts ou des revenus de licence.)
- Aucune limite en matière de divulgation dans le projet de loi S.1720. (En revanche, le projet de loi H.R. 3309 limiterait la plupart des divulgations jusqu'à ce qu'une décision soit rendue sur l'interprétation des revendications.)
- NOUVEAU : la Commission fédérale du commerce (FTC) contrôle les lettres de mise en demeure dans le cadre de la loi S.1720, rendant ainsi punissable par la FTC l'« envoi généralisé » de lettres de mise en demeure fausses ou trompeuses. (En revanche, la loi H.R. 3309 ne contient aucune disposition relative à la FTC.)
- NOUVEAU : Obligation de divulguer la « société mère ultime » du cessionnaire pendant la procédure judiciaire et pendant toute la durée de validité du brevet dans le projet de loi S.1720. (En revanche, le projet de loi H.R. 3309 n'exigerait cette divulgation qu'après le dépôt d'une plainte pour contrefaçon, et non pendant la procédure judiciaire.)
Les avocats spécialisés en propriété intellectuelle de Foley continueront à suivre les développements juridiques et législatifs importants et à fournir des mises à jour régulières à nos clients.
Legal News Alert s'inscrit dans le cadre de notre engagement continu à fournir des informations actualisées sur les préoccupations urgentes ou les questions sectorielles qui touchent nos clients et nos collègues. Si vous avez des questions concernant cette mise à jour ou si vous souhaitez discuter plus en détail de ce sujet, veuillez contacter votre avocat Foley ou les personnes suivantes :
Andrew S. Baluch
Conseiller spécial
Washington, D.C.
202.672.5520
[email protected]