Mehrere Fälle wegen angeblicher Manipulation des VIX durch Händler eingereicht
März 14, 2018
Am Freitag, dem 9. März, reichte Atlantic Trading USA LLC (Atlantic) beim Bundesgericht in Chicago eine Sammelklage gegen zahlreiche namentlich nicht genannte Handelsunternehmen ein, denen Manipulationen des Chicago Board Options Volatility Index (VIX) vorgeworfen werden. Atlantic behauptet, dass Handelsunternehmen von 2011 bis heute den VIX-Abrechnungspreis manipuliert haben, indem sie während der HOSS-Auktion aggressive Kaufaufträge platzierten und dann den künstlich hohen VIX-Abrechnungspreis ausnutzten, um auslaufende Long-VIX-Derivate mit Gewinn zu verkaufen. Atlantic behauptet, eine landesweite Gruppe von Anlegern zu vertreten, die seit 2011 mit VIX-Futures oder -Optionen gehandelt haben, und fordert Schadenersatz in Höhe von „Hunderten von Millionen Dollar”. Der Fall trägt den Titel Atlantic Trading USA LLC. gegen John Does 1-100, 18-cv-01754 (N.D.Ill.), und die Klage kann hier zu finden.
Ähnliche Sammelklagen wurden kürzlich vor einem Bundesgericht in New York eingereicht, in denen der Vorwurf erhoben wird, dass der Handel mit dem VIX unter Verstoß gegen das Sherman-Gesetz bzw. das Clayton-Gesetz kollusiv und manipulativ erfolgt sei. Diese Fälle tragen die Titel Samuel gegen John Does 1-100, 18-cv-01593-AT (S.D.N.Y.) und David Quint gegen DRW Holdings und John Does, 18-cv-01980-AT.
Die Kläger in diesen Fällen haben der Chicago Board Options Exchange und der Chicago Futures Exchange Vorladungen zugestellt, um ausreichende Informationen zu erhalten, um die an den fraglichen Handelsaktivitäten beteiligten Unternehmen zu identifizieren. Wir gehen davon aus, dass dieser Prozess mindestens einen Monat dauern wird, wahrscheinlich sogar mehrere Monate. In der Zwischenzeit sollten Handelsunternehmen als Schutzmaßnahme erwägen, zusätzlich zu ihren routinemäßigen Kontoauszügen und Orderflussaufzeichnungen alle anderen Aufzeichnungen aufzubewahren, die HOSS-Orderungleichgewichte und die eigenen objektiven Risiko- und Wertbewertungen des Unternehmens widerspiegeln, die die Grundlage für ihre Handelsentscheidungen während dieses Zeitraums bildeten.
Steve Bedell, Katie Trkla, Tom Krebs und Ellen Wheeler haben zahlreiche Mandanten in zahlreichen VIX-bezogenen Regulierungsverfahren vertreten und die Vorwürfe der Aufsichtsbehörden wegen VIX-Manipulationen aufgrund von SPX-Orderaktivitäten am HOSS am VIX-Abrechnungstag verteidigt – ein zentrales Thema dieser Rechtsstreitigkeiten. Für weitere Informationen über unser Team und unsere Erfahrung in diesem Bereich kontaktieren Sie uns bitte oder besuchen Sie Foley.com.
Ähnliche Sammelklagen wurden kürzlich vor einem Bundesgericht in New York eingereicht, in denen der Vorwurf erhoben wird, dass der Handel mit dem VIX unter Verstoß gegen das Sherman-Gesetz bzw. das Clayton-Gesetz kollusiv und manipulativ erfolgt sei. Diese Fälle tragen die Titel Samuel gegen John Does 1-100, 18-cv-01593-AT (S.D.N.Y.) und David Quint gegen DRW Holdings und John Does, 18-cv-01980-AT.
Die Kläger in diesen Fällen haben der Chicago Board Options Exchange und der Chicago Futures Exchange Vorladungen zugestellt, um ausreichende Informationen zu erhalten, um die an den fraglichen Handelsaktivitäten beteiligten Unternehmen zu identifizieren. Wir gehen davon aus, dass dieser Prozess mindestens einen Monat dauern wird, wahrscheinlich sogar mehrere Monate. In der Zwischenzeit sollten Handelsunternehmen als Schutzmaßnahme erwägen, zusätzlich zu ihren routinemäßigen Kontoauszügen und Orderflussaufzeichnungen alle anderen Aufzeichnungen aufzubewahren, die HOSS-Orderungleichgewichte und die eigenen objektiven Risiko- und Wertbewertungen des Unternehmens widerspiegeln, die die Grundlage für ihre Handelsentscheidungen während dieses Zeitraums bildeten.
Steve Bedell, Katie Trkla, Tom Krebs und Ellen Wheeler haben zahlreiche Mandanten in zahlreichen VIX-bezogenen Regulierungsverfahren vertreten und die Vorwürfe der Aufsichtsbehörden wegen VIX-Manipulationen aufgrund von SPX-Orderaktivitäten am HOSS am VIX-Abrechnungstag verteidigt – ein zentrales Thema dieser Rechtsstreitigkeiten. Für weitere Informationen über unser Team und unsere Erfahrung in diesem Bereich kontaktieren Sie uns bitte oder besuchen Sie Foley.com.
Autor(en)
Verwandte Einblicke
2. Januar 2026
Berater für die Fertigungsindustrie
Bundesgericht weist Klage zurück, wonach Franchisegeber gemeinsamer Arbeitgeber mit Franchisenehmer ist
Ein Bundesgericht hat kürzlich eine Klage wegen Diskriminierung am Arbeitsplatz gegen einen Franchisegeber abgewiesen, die von einem Mitarbeiter seiner Franchisenehmer eingereicht worden war, nachdem…
29. Dezember 2025
Ressource zu Zöllen und internationalem Handel
Mexikanischer Zoll-Tsunami im Januar 2026: Maquilas sind nicht immun
Am 1. Januar 2026 wird Mexiko seinen allgemeinen Einfuhrzollsatz (bekannt als Meistbegünstigungszollsatz) erhöhen. Die Erhöhung wird zwischen fünf und fünfzig Prozent liegen und sich auf 1.463 achtstellige Zolltarifpositionen auswirken, die Tausende von Produkten aus Ländern umfassen, mit denen Mexiko kein Freihandelsabkommen (FTA oder die Maßnahme) hat.
24. Dezember 2025
Das Gesundheitswesen heute
Geschlechtsbejahende Pflege: Klage mehrerer Bundesstaaten gegen Erklärung des Gesundheitsministeriums
Wie bereits in Foleys „healthcarelawtoday“ berichtet, hielt das US-Gesundheitsministerium (HHS) am 18. Dezember 2025 eine Pressekonferenz ab, die sich mit den sogenannten „Geschlechtsangleichenden Eingriffen“ (SRPs) befasste, auch bekannt als geschlechtsangleichende Behandlung (GAC) für Minderjährige, und die nächsten Schritte skizzierte.