Mehrere Fälle wegen angeblicher Manipulation des VIX durch Händler eingereicht
März 14, 2018
Am Freitag, dem 9. März, reichte Atlantic Trading USA LLC (Atlantic) beim Bundesgericht in Chicago eine Sammelklage gegen zahlreiche namentlich nicht genannte Handelsunternehmen ein, denen Manipulationen des Chicago Board Options Volatility Index (VIX) vorgeworfen werden. Atlantic behauptet, dass Handelsunternehmen von 2011 bis heute den VIX-Abrechnungspreis manipuliert haben, indem sie während der HOSS-Auktion aggressive Kaufaufträge platzierten und dann den künstlich hohen VIX-Abrechnungspreis ausnutzten, um auslaufende Long-VIX-Derivate mit Gewinn zu verkaufen. Atlantic behauptet, eine landesweite Gruppe von Anlegern zu vertreten, die seit 2011 mit VIX-Futures oder -Optionen gehandelt haben, und fordert Schadenersatz in Höhe von „Hunderten von Millionen Dollar”. Der Fall trägt den Titel Atlantic Trading USA LLC. gegen John Does 1-100, 18-cv-01754 (N.D.Ill.), und die Klage kann hier zu finden.
Ähnliche Sammelklagen wurden kürzlich vor einem Bundesgericht in New York eingereicht, in denen der Vorwurf erhoben wird, dass der Handel mit dem VIX unter Verstoß gegen das Sherman-Gesetz bzw. das Clayton-Gesetz kollusiv und manipulativ erfolgt sei. Diese Fälle tragen die Titel Samuel gegen John Does 1-100, 18-cv-01593-AT (S.D.N.Y.) und David Quint gegen DRW Holdings und John Does, 18-cv-01980-AT.
Die Kläger in diesen Fällen haben der Chicago Board Options Exchange und der Chicago Futures Exchange Vorladungen zugestellt, um ausreichende Informationen zu erhalten, um die an den fraglichen Handelsaktivitäten beteiligten Unternehmen zu identifizieren. Wir gehen davon aus, dass dieser Prozess mindestens einen Monat dauern wird, wahrscheinlich sogar mehrere Monate. In der Zwischenzeit sollten Handelsunternehmen als Schutzmaßnahme erwägen, zusätzlich zu ihren routinemäßigen Kontoauszügen und Orderflussaufzeichnungen alle anderen Aufzeichnungen aufzubewahren, die HOSS-Orderungleichgewichte und die eigenen objektiven Risiko- und Wertbewertungen des Unternehmens widerspiegeln, die die Grundlage für ihre Handelsentscheidungen während dieses Zeitraums bildeten.
Steve Bedell, Katie Trkla, Tom Krebs und Ellen Wheeler haben zahlreiche Mandanten in zahlreichen VIX-bezogenen Regulierungsverfahren vertreten und die Vorwürfe der Aufsichtsbehörden wegen VIX-Manipulationen aufgrund von SPX-Orderaktivitäten am HOSS am VIX-Abrechnungstag verteidigt – ein zentrales Thema dieser Rechtsstreitigkeiten. Wenn Sie mehr über unser Team und unsere Erfahrung in diesem Bereich erfahren möchten, kontaktieren Sie uns bitte über die unten angegebenen Kontaktdaten oder besuchen Sie Foley.com.
Ähnliche Sammelklagen wurden kürzlich vor einem Bundesgericht in New York eingereicht, in denen der Vorwurf erhoben wird, dass der Handel mit dem VIX unter Verstoß gegen das Sherman-Gesetz bzw. das Clayton-Gesetz kollusiv und manipulativ erfolgt sei. Diese Fälle tragen die Titel Samuel gegen John Does 1-100, 18-cv-01593-AT (S.D.N.Y.) und David Quint gegen DRW Holdings und John Does, 18-cv-01980-AT.
Die Kläger in diesen Fällen haben der Chicago Board Options Exchange und der Chicago Futures Exchange Vorladungen zugestellt, um ausreichende Informationen zu erhalten, um die an den fraglichen Handelsaktivitäten beteiligten Unternehmen zu identifizieren. Wir gehen davon aus, dass dieser Prozess mindestens einen Monat dauern wird, wahrscheinlich sogar mehrere Monate. In der Zwischenzeit sollten Handelsunternehmen als Schutzmaßnahme erwägen, zusätzlich zu ihren routinemäßigen Kontoauszügen und Orderflussaufzeichnungen alle anderen Aufzeichnungen aufzubewahren, die HOSS-Orderungleichgewichte und die eigenen objektiven Risiko- und Wertbewertungen des Unternehmens widerspiegeln, die die Grundlage für ihre Handelsentscheidungen während dieses Zeitraums bildeten.
Steve Bedell, Katie Trkla, Tom Krebs und Ellen Wheeler haben zahlreiche Mandanten in zahlreichen VIX-bezogenen Regulierungsverfahren vertreten und die Vorwürfe der Aufsichtsbehörden wegen VIX-Manipulationen aufgrund von SPX-Orderaktivitäten am HOSS am VIX-Abrechnungstag verteidigt – ein zentrales Thema dieser Rechtsstreitigkeiten. Wenn Sie mehr über unser Team und unsere Erfahrung in diesem Bereich erfahren möchten, kontaktieren Sie uns bitte über die unten angegebenen Kontaktdaten oder besuchen Sie Foley.com.
Autor(en)
Verwandte Einblicke
Januar 9, 2026
Foley-Standpunkte
New York Further Amends CPLR §2106, Broadening and Clarifying the Use of Affirmations in Lieu of Affidavits and Other Sworn Statements
The evolution of Section 2106 from a narrow, procedural shortcut into a comprehensive substitute for affidavits, verifications, and other sworn statements marks a significant modernization and streamlining of New York practice, with this new amendment reflecting the legislature’s intent to align more with federal practice while preserving New York’s own unique statutory requirements.
January 9, 2026
Labor & Employment Law Perspectives
Navigating Workplace AI When Federal, State Policies Clash
Januar 9, 2026
Foley-Standpunkte