Stark Law Changes: Hospitals Need to Revisit Physician Compensation Arrangements

Based on recent changes and clarifications made by the Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) in the Federal Physician Self-Referral Law (commonly known as the “Stark Law”), hospitals and health systems need to revisit their physician compensation plans. If the compensation falls under the in-office ancillary services exception, then many of the changes do not affect compliance with the Stark Law, but if the hospital or health system seeks to meet the Stark Law employment exception and/or indirect compensation arrangement exception, the arrangement should be carefully reviewed.

Partner Jana Kolarik and PYA Principal Angie Caldwell, who address the valuation aspects of the analysis, published two articles in Bloomberg Law that discuss the following compliance takeaways in detail:

Some physician compensation plans have been set up to trigger review when productivity is above the 75^th percentile. In December 2020, CMS made clear that there are no presumptive percentiles that are FMV. Such compensation plans should be fine-tuned to make compensation consistent with the physician’s personal productivity, instead of assuming that anything below the 75^th percentile will be deemed fair market value (FMV).
Regarding a commercial reasonableness (CR) analysis, ensure the compensation is consistent with the services performed by the individual practitioner. For example, if a physician is compensated based on his/her advanced practice providers’ (APPs’) work relative value units (wRVUs), ensure that such compensation is for services performed by the physician, i.e., supervision. (For this discussion, APPs include nurse practitioners and physician assistants.)
Review current arrangements that could fall under the definition of “indirect compensation arrangements,” which was recently revised, because certain compensation arrangements that consider APP wRVUs as physician compensation may have issues meeting CR and FMV tests and the indirect compensation arrangements exception under 42 C.F.R. § 411.357(p).

Jana will be discussing the Stark Law changes, and Angie will be providing related valuation examples during the September 13, 2022 Let’s Talk Compliance webinar entitled Stark Law Changes and Impact on Physician Compensation Part 2. Attendees may ask questions in advance. Please join us on September 13^th!

These articles are also referenced in Becker’s ASC Review.

Haftungsausschluss

Dieser Blog wird von Foley & Lardner LLP ("Foley" oder "die Kanzlei") ausschließlich zu Informationszwecken zur Verfügung gestellt. Er soll weder die Rechtsposition der Kanzlei im Namen eines Mandanten wiedergeben, noch soll er eine spezifische Rechtsberatung vermitteln. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten von Foley & Lardner LLP, ihrer Partner oder ihrer Mandanten wider. Handeln Sie daher nicht aufgrund dieser Informationen, ohne sich von einem zugelassenen Anwalt beraten zu lassen. Dieser Blog ist nicht dazu gedacht, ein Anwalts-Mandanten-Verhältnis zu begründen, und der Erhalt dieses Blogs stellt kein solches dar. Die Kommunikation mit Foley über diese Website per E-Mail, Blogpost oder auf andere Weise begründet kein Anwalts-Mandanten-Verhältnis in einer rechtlichen Angelegenheit. Daher wird jegliche Kommunikation oder jegliches Material, das Sie über diesen Blog an Foley übermitteln, sei es per E-Mail, Blogpost oder auf andere Weise, nicht als vertraulich oder urheberrechtlich geschützt behandelt. Die Informationen in diesem Blog werden ohne Gewähr veröffentlicht und es wird nicht garantiert, dass sie vollständig, richtig oder aktuell sind. Foley gibt keinerlei ausdrückliche oder stillschweigende Zusicherungen oder Gewährleistungen in Bezug auf den Betrieb oder den Inhalt der Website. Foley lehnt ausdrücklich alle anderen ausdrücklichen oder stillschweigenden Garantien, Gewährleistungen, Bedingungen und Zusicherungen jeglicher Art ab, unabhängig davon, ob sie sich aus einem Gesetz, einer Rechtsvorschrift, der kommerziellen Nutzung oder anderweitig ergeben, einschließlich der stillschweigenden Gewährleistungen der Marktgängigkeit, der Eignung für einen bestimmten Zweck, des Eigentumsrechts und der Nichtverletzung von Rechten Dritter. In keinem Fall sind Foley oder seine Partner, leitenden Angestellten, Mitarbeiter, Vertreter oder verbundenen Unternehmen direkt oder indirekt unter irgendeiner Rechtstheorie (Vertrag, unerlaubte Handlung, Fahrlässigkeit oder anderweitig) Ihnen oder anderen gegenüber haftbar für Ansprüche, Verluste oder Schäden, direkte, indirekte, besondere, zufällige, strafende oder Folgeschäden, die sich aus der Erstellung, der Nutzung oder dem Vertrauen auf diese Website (einschließlich Informationen und anderer Inhalte) oder Websites Dritter oder den Informationen, Ressourcen oder Materialien, auf die über solche Websites zugegriffen wird, ergeben oder dadurch verursacht werden. In einigen Rechtsordnungen kann der Inhalt dieses Blogs als Anwaltswerbung angesehen werden. Falls zutreffend, beachten Sie bitte, dass frühere Ergebnisse keine Garantie für ein ähnliches Ergebnis sind. Die Fotos dienen nur zur Veranschaulichung und können Modelle enthalten. Die Abbildungen implizieren nicht notwendigerweise einen aktuellen Mandanten-, Partner- oder Mitarbeiterstatus.

Eine Frau mit glattem blondem Haar, die einen dunklen Blazer und ein gestreiftes Hemd trägt, lächelt in einer hellen Anwaltskanzlei in die Kamera.

[email protected]

Jacksonville 904.633.8915

Stark Law Changes: Hospitals Need to Revisit Physician Compensation Arrangements

Autor(en)

Jana L. Kolarik

Verwandte Einblicke

How Following “Doctors’ Orders” Provided a Defense in a First Circuit FCA Case

White House Orders Task Forces To Investigate Food Industry

2026 Outlook: AI, IPOs, and the New “Normal” in Venture & Private Equity