Associate Christopher Swift was quoted in an article in The Washington Post on February 10, 2014 titled, “Al-Qaeda’s expulsion of Islamist group in Syria prompts U.S. debate,” following his testimony on February 4, 2014 before the U.S. House of Representatives Armed Services Committee. The 2001 Authorization for the Use of Military Force (AUMF) – the law giving the president the authority to attack al-Qaeda affiliates – is now under review due to the emerging dissension among formerly affiliated terror groups. In response to the question of definition, Swift said, “The goal here is not to narrow the scope of the AUMF or to expand the scope of the AUMF, but to align our ways, means and laws in such a way that we can achieve the ends that we’re after.”
Menschen
Verwandte Nachrichten
3. Dezember 2025
In den Nachrichten
Vanessa Miller bewertet die Auswirkungen der Automobilzölle auf die Lkw-Branche
Vanessa Miller, Partnerin bei Foley & Lardner LLP, diskutierte in dem Artikel „Tariffs swing volumes up and down for auto haulers” (Zölle lassen das Transportvolumen für Autotransporte schwanken) von TruckingDive die anhaltenden Störungen der Nachfrage im Güterkraftverkehr, die durch die jüngsten Automobilzölle verursacht wurden.
28. November 2025
In den Nachrichten
Cassandra Aubert bewertet die unterschiedlichen Urteile der Berufungsgerichte zur Rückforderungsbefugnis der SEC
Cassandra Aubert, Associate bei Foley & Lardner LLP, äußerte sich in dem Artikel „SEC Power to Recoup Illegal Profits at Risk as Justices Eye Case” (Die Befugnis der SEC zur Rückforderung illegaler Gewinne in Gefahr, da Richter den Fall prüfen) von Bloomberg Law zu der zunehmenden Kontrolle der Rückforderungsbefugnis der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC.
25. November 2025
In den Nachrichten
Gregory Husisian analysiert den Zollfall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten
Gregory Husisian, Partner bei Foley & Lardner LLP, sprach in einem Videointerview mit SupplyChainBrain über den Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bezüglich der von der Trump-Regierung gemäß dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) verhängten Zölle und über Optionen, die die Regierung in Betracht ziehen könnte, sollte das Gericht diese für unzulässig erklären.