Partner Mark Neuberger was quoted in a Forbes article published on June 30, 2014, titled “Public-Sector Unions Survive Supreme Court Review, Barely.” The article discussed the U.S. Supreme Court ruling in Harris v. Quinn that the justifications behind requiring public-sector workers to pay dues, such as “labor peace” and the avoidance of “free riders” capitalizing on the work of union negotiators, had little relevance in the case of home-health aides hired by individual patients with Medicare funding from the state. Neuberger said the decision addresses only a subset of public employees but could have implications for unions more generally.
Menschen
Verwandte Nachrichten
3. Dezember 2025
In den Nachrichten
Vanessa Miller bewertet die Auswirkungen der Automobilzölle auf die Lkw-Branche
Vanessa Miller, Partnerin bei Foley & Lardner LLP, diskutierte in dem Artikel „Tariffs swing volumes up and down for auto haulers” (Zölle lassen das Transportvolumen für Autotransporte schwanken) von TruckingDive die anhaltenden Störungen der Nachfrage im Güterkraftverkehr, die durch die jüngsten Automobilzölle verursacht wurden.
28. November 2025
In den Nachrichten
Cassandra Aubert bewertet die unterschiedlichen Urteile der Berufungsgerichte zur Rückforderungsbefugnis der SEC
Cassandra Aubert, Associate bei Foley & Lardner LLP, äußerte sich in dem Artikel „SEC Power to Recoup Illegal Profits at Risk as Justices Eye Case” (Die Befugnis der SEC zur Rückforderung illegaler Gewinne in Gefahr, da Richter den Fall prüfen) von Bloomberg Law zu der zunehmenden Kontrolle der Rückforderungsbefugnis der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC.
25. November 2025
In den Nachrichten
Gregory Husisian analysiert den Zollfall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten
Gregory Husisian, Partner bei Foley & Lardner LLP, sprach in einem Videointerview mit SupplyChainBrain über den Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bezüglich der von der Trump-Regierung gemäß dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) verhängten Zölle und über Optionen, die die Regierung in Betracht ziehen könnte, sollte das Gericht diese für unzulässig erklären.