McKenna, Khan, Kim Published in World Intellectual Property Review About What the IP Industry Thinks About AI Inventions
May 6, 2020
World Intellectual Property Review
Partners Christopher McKenna and Shabbi Khan and associate Austin Kim published the bylined article, “What does the IP industry really think about AI Inventions?”
The article explores how, with ever-increasing rates of proliferation in all facets of daily life, artificial intelligence (AI) has attracted the interest of many policymakers and researchers around the world, and what the IP industry’s sentiment towards the technology is based on comments submitted to the USPTO about AI.
Read the full article here.
(Abonnement erforderlich)
Menschen
Verwandte Nachrichten
Dezember 18, 2025
In den Nachrichten
Kyle Faget Weighs in on HHS Proposed Rule Limiting Gender-Affirming Care
Foley & Lardner LLP partner Kyle Faget commented on a recent proposal from the U.S. Department of Health and Human Services in the Law360 article, “HHS Proposes Hospital Ban On Gender Care For Minors.”
Dezember 12, 2025
In den Nachrichten
Daljit Doogal, Vorsitzender und CEO von Foley, spricht über die Strategie und das Wachstum des Unternehmens und wird in den Medien im Zusammenhang mit seiner Wiederwahl vorgestellt.
Daljit Doogal, Vorsitzender und CEO von Foley & Lardner LLP, wird in dem Artikel „Foley Board Taps Daljit Doogal for Second Term as Chair and CEO” (Foley-Vorstand ernennt Daljit Doogal zum zweiten Mal zum Vorsitzenden und CEO) der Zeitschrift The American Lawyer wegen seiner Wiederwahl für eine zweite vierjährige Amtszeit vorgestellt.
Dezember 11, 2025
In den Nachrichten
Carrie Hoffman kommentiert den Fall zur Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten (SCOTUS) in Schiedsverfahren
Carrie Hoffman, Partnerin bei Foley & Lardner LLP, äußerte sich in dem Law360-Artikel „High Court Arb. Jurisdiction Case May Impact W&H Cases” (Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten über einen Fall zur Zuständigkeit in Schiedsverfahren könnte Auswirkungen auf W&H-Fälle haben) zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, einen Fall zur Zuständigkeit in Schiedsverfahren anzuhören.