Kennedy, Davis in Law360 zu Anreizzahlungen bei Sammelklagen zitiert

Partner Richard Davis und Senior Counsel Christina Kennedy wurden in dem Artikel„4 Tipps zur Genehmigung von Vergleichen bei Sammelklagen am Arbeitsplatz“ von Law360 zitiert, in dem Arbeitsrechtsanwälten empfohlen wurde, Vergleichsvereinbarungen bei Sammelklagen zu überarbeiten, um sicherzustellen, dass die Anreizzahlungen für Hauptkläger angesichts einer kürzlich ergangenen Entscheidung des Elften Bundesberufungsgerichts nicht den gesamten Vergleich zunichte machen.

Im September stellte der Elfte Bundesberufungsgerichtshof die Frage, ob die namentlich genannten Kläger einer Sammelklage aufgrund der Anreizzahlungen eher aus Eigeninteresse eine für die gesamte Sammelklägergruppe geltende Einigung in Betracht ziehen könnten, anstatt das zu tun, was für die Mitglieder der Sammelklägergruppe am besten ist.

Obwohl das Urteil des Elften Bundesberufungsgerichts eindeutig ist, können Anwälte, die in anderen Gerichtsbezirken tätig sind, Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass sich der Richter nicht auf diese Entscheidung stützt, um eine Entschädigung für einen namentlich genannten Kläger abzulehnen.

Kennedy und Davis gaben Law360 Tipps für Arbeitsrechtsanwälte, die Sammelklagen zur gerichtlichen Genehmigung bringen wollen.

Erleichtern Sie dem Gericht die Prüfung einer Einigung, indem Sie darlegen, warum diese für die Prozessparteien ein hervorragendes Ergebnis darstellt. „Wenn ich dem Gericht die Arbeit erleichtern kann, indem es so viel wie möglich von unseren Arbeitsergebnissen einbezieht, werde ich das tun“, erklärte Kennedy gegenüber Law360. „Die Art von Arbeitsergebnissen, die die meisten Verteidiger einreichen – wir möchten, dass diese vom Gericht übernommen werden.“

Davis hatte drei Ratschläge. Erstens sollten Anwälte argumentieren, dass das Berufungsgericht des Elften Bezirks in rechtlicher Hinsicht einfach falsch lag, weil es sich auf zwei Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten stützte, die aus der Zeit vor den heutigen Regeln für Sammelklagen stammen.

„Nr. 2: Ich möchte in meinem Antrag auf endgültige Genehmigung ausreichend Details angeben, vielleicht sogar mehr als derzeit üblich, um zu zeigen, warum dies wirklich ein hervorragendes Ergebnis für die Klasse ist und warum es daher keinen Konflikt gibt“, sagte er.

Drittens möchten die Anwälte der Sammelkläger möglicherweise die Beteiligung eines Hauptklägers nachverfolgen, ähnlich wie Anwälte ihre abrechnungsfähigen Stunden nachverfolgen.

„So schwierig es auch klingen mag, es könnte durchaus der Zeitpunkt kommen, an dem Kläger ihre Zeit und Ausgaben in ähnlicher Weise wie Anwälte dokumentieren müssen, damit die Erfolgsprämie in einem gewissen Verhältnis zu den Leistungen der Kläger steht“, sagte Davis.