Jean-Paul Ciardullo kommentiert mündliche Verhandlung in Jack Daniel’s gegen VIP Products

Jean-Paul Ciardullo, Partner bei Foley & Lardner LLP, wird in dem Artikel „Jack Daniel’s SCOTUS hearing leaves counsel swaying” (Jack Daniel’s SCOTUS-Anhörung lässt Anwälte schwanken) von Managing IP zitiert, in dem es um den Rechtsstreit zwischen der Whiskey-Marke und einem Hersteller von Hundespielzeug vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten geht.

Das Gericht prüfte, ob Hundespielzeug, das mit dem Handelsaufmachungsdesign des Whiskyherstellers hergestellt wurde, denselben Standards der Verwechslungsanalyse unterliegen sollte wie andere Produkte gemäß dem Lanham Act, der Markeninhaber vor der Verwendung ähnlicher Marken schützt, wenn eine solche Verwendung zu Verwechslungen seitens der Verbraucher führen könnte, oder ob das Spielzeug als Ausdruckswerk unter den Schutz der ersten Verfassungsänderung fallen sollte.

Ciardullo sagte, das Gericht könnte eine Art erweiterte Analyse der Parodie als Teil des traditionellen Mehrfaktortests für die Haftung einbeziehen und den weit verbreiteten Rogers-Test einschränken, damit er nicht auf Fälle wie diesen angewendet wird.