Jean-Paul Ciardullo kommentiert die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten (SCOTUS) in einem Fall von Markenrechtsverletzung
Jean-Paul Ciardullo, Partner bei Foley & Lardner LLP, wird in dem Artikel „Justices Narrow TM Infringement Carveouts For Parody” (Richter schränken Ausnahmen fürMarkenrechtsverletzungen bei Parodien ein) von Law360 zitiert, in dem es um die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten in der Rechtssache Jack Daniels Properties, Inc. gegen VIP Products LLC geht.
Ciardullo sagte, dass genau das, was Parodieproduktunternehmen tun müssen, um ihre Quelle klar zu machen, wahrscheinlich in zukünftigen Rechtsstreitigkeiten von Fall zu Fall geklärt werden wird.
„Ich denke, diese Entscheidung entspricht den Erwartungen vieler Menschen: dass der Rogers-Test keine breite Anwendung finden würde“, bemerkte Ciardullo. Der Rogers-Test wird häufig im Markenrecht angewendet und besagt, dass die Verwendung einer Marke eines Dritten in einem ausdrucksstarken Werk nicht gegen den Lanham Act verstößt, das wichtigste Bundesmarkengesetz in den Vereinigten Staaten.
„Das würde Tür und Tor öffnen für zu viele potenzielle Missbräuche von Markenzeichen und zu viele Rechtsstreitigkeiten und zu viele Ermessensentscheidungen von Richtern darüber, was ein ausdrucksstarkes Werk ausmacht“, fügte er hinzu.
(Abonnement erforderlich)
