Jonathan Moskin veröffentlicht Artikel über Erkenntnisse aus einseitigen Markenbeschwerden vor Bezirksgerichten
Jonathan Moskin, Partner bei Foley & Lardner LLP, ist Mitautor des Artikels „Ex Parte Trademark Appeals to District Court — Lessons Learned from the Front Lines”(Einseitige Markenbeschwerden vor Bezirksgerichten – Erfahrungen aus der Praxis) auf Law.com .
Die Autoren schreiben, dass Abschnitt 1071 des Lanham Act den Parteien zwei Möglichkeiten bietet, gegen nachteilige Ex-parte-Entscheidungen des Trademark Trial and Appeal Board Berufung einzulegen: Berufung beim Federal Circuit oder bei einem beliebigen US-Bezirksgericht.
„Obwohl die Einlegung einer Berufung beim Bundesberufungsgericht unter bestimmten Umständen schneller und kostengünstiger sein kann, werden Berufungen bei Bezirksgerichten angesichts der jüngsten Änderungen der Rechtslage und der Praxis des USPTO bei der Verteidigung dieser Klagen immer attraktiver“, erklären sie.
Moskin bewertet wichtige Überlegungen bei der Prüfung einer Berufung, darunter die Wahl des Gerichtsstands, die Bedeutung einer erneuten Überprüfung , die Entwicklung des Hauptarguments der Berufungspartei, den zunehmenden Pragmatismus des USPTO bei der Verteidigung von Berufungen und die Verhandlung von einseitigen Berufungen .
„Zusammenfassend lässt sich sagen, dasseineeinseitigeDe-novo-Berufungvor den Bezirksgerichten gegenüber einer direkten Berufung vor dem Bundesberufungsgericht erhebliche Vorteile haben kann“, schlussfolgern die Autoren. „In allen Fällen muss die Entscheidung auf den konkreten Sachverhalt gestützt sein und auf der Grundlage der vorliegenden Akten, der Möglichkeiten zur Ergänzung dieser Akten und der einschlägigen Rechtsprechung der Bezirks- und/oder Berufungsgerichte getroffen werden.EinesolcheDe-novo-Überprüfungkann jedoch ein wichtiges und zweckmäßiges Mittel sein, um Entscheidungen des Patentamts anzufechten.“
(Abonnement erforderlich)
