Foley sichert Fortress Iron den Sieg in einem Patentrechtsstreit vor dem Bundesgerichtshof

Foley & Lardner LLP hat in einem Präzedenzfall vor dem U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit Court im Namen von Fortress Iron LP und Fortress Fence Products LLC (Fortress) ein Urteil über die Nichtverletzung von Rechten erwirkt.

Foley verteidigte Fortress im Anschluss an eine im August 2021 von Barrette Outdoor Living beim U.S. District Court for the Northern District of Texas eingereichte Klage, in der die Verletzung mehrerer Patente im Zusammenhang mit Zaunbaugruppen geltend gemacht wurde. Die fraglichen Patente beschrieben interne Verbindungselemente für Zaunpaneele, die ein Schwenken der Pfosten relativ zu den Schienen ermöglichten. Die Verbindungselemente wiesen Merkmale auf, die mit den für den Rechtsstreit zentralen Begriffen wie "Vorsprung", "Vorsprung" und "Noppe" beschrieben wurden.

Foley argumentierte bei der Auslegung der Ansprüche vor dem Bezirksgericht, dass diese Begriffe nur für Strukturen ohne Befestigungselemente verwendet werden sollten, die mit den Verbindungselementen verbunden sind - ein Argument, das das Bezirksgericht akzeptierte. Die Verletzungstheorie von Barrette scheiterte an dieser Auslegung, da die mutmaßlich verletzenden Fortress-Produkte separate Verbindungselemente und keine integrierten Nasen aufwiesen. Das Bezirksgericht entschied, dass Fortress nicht gegen das Gesetz verstößt.

Barrette legte gegen das Urteil über die Nichtverletzung Berufung beim Federal Circuit ein und beanstandete die Auslegung der Schlüsselbegriffe des Patents durch die untere Instanz als zu eng. Am 17. Oktober 2025 bestätigte das Bundesberufungsgericht die Auslegung der Ansprüche durch das Bezirksgericht, die sich auf "integrale Vorsprünge und Nasen" beschränkte, und bestätigte das Urteil über die Nichtverletzung zugunsten von Fortress. Der Sieg unterstreicht die Stärke von Foley in komplexen Patentstreitigkeiten und bei der Vertretung in der Berufung.

Das Foley-Team für Rechtsstreitigkeiten im Bereich des geistigen Eigentums wurde von Partner Paul Storm und of Counsel Jake May geleitet.