Ein Mann in einem Geschäftsanzug steht in einem Haus und lächelt in die Kamera, während im Hintergrund ein unscharfer Flur einer Anwaltskanzlei zu sehen ist.

Pavan K. Agarwal

Partner

Zurück

Pavan K. Agarwal

Partner

[email protected]

Washington, D.C. 202.945.6162

Sektoren

Praxisbereiche

Bildung

George Washington University Law School (J.D., mit höchster Auszeichnung, 1996)
- Mitglied, The George Washington University Law Review
Universität Maryland (B.A., summa cum laude, 1993)
- Elektroingenieurwesen
- Als Klassenbester abgeschlossen

Zulassungen

Virginia
District of Columbia
U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit
U.S. Patent- und Markenamt

Pavan K. Agarwal nutzt sein ausgeprägtes Geschäftssinn, um praktische Rechtsberatung anzubieten, die die allgemeinen Geschäftsziele seiner Mandanten unterstützt.

Als Partner und Anwalt für geistiges Eigentum bei Foley & Lardner LLP nutzt Pavan seine jahrzehntelange Erfahrung, um Kunden hinsichtlich der geschäftlichen Auswirkungen von Patenten während ihres gesamten Lebenszyklus zu beraten. Der Schwerpunkt seiner Tätigkeit liegt im Patentrecht und im Recht der Geschäftsgeheimnisse, wobei er sich auf Patentstreitigkeiten und -lizenzen, Gutachten und Beratung (einschließlich Patentverfolgung) konzentriert.

Mit Schwerpunkt auf der Beratung von Elektronik- und Automobiltechnikunternehmen vertritt Pavan Mandanten in führenden technischen Bereichen wie künstliche Intelligenz, autonome Fahrzeuge und Medizintechnik. In Patentstreitigkeiten verfügt er über umfangreiche Erfahrung in der Vertretung von Kunden aus der Fertigungsindustrie und der Hightech-Branche in mehreren patentintensiven US-Bundesbezirken, vor der International Trade Commission und in Nachgenehmigungsverfahren (hauptsächlich Inter-Partes-Überprüfungen ) vor der Patent Trial and Appeal Board (PTAB) des US-Patent- und Markenamts. Er hat zahlreiche Rechtsstreitigkeiten geführt und Lizenzverhandlungen im Zusammenhang mit standardessentiellen Patenten (SEPs) durchgeführt.

Pavan ist Vorsitzender des Bereichs Innovative Technologien und Mitglied des Bereichs Automobilindustrie. Er ist Mitglied der Bereiche Elektronik, IP-Rechtsstreitigkeiten, Berufungsverfahren und Internationale Praxis der Kanzlei. Zu seinen früheren Führungspositionen in der Kanzlei zählen der Vorsitz der Abteilung für geistiges Eigentum und die Mitgliedschaft im Verwaltungsausschuss der Kanzlei.

Pavan hält regelmäßig Vorträge in den Vereinigten Staaten und international, wobei er den Schwerpunkt auf aktuelle rechtliche und technische Trends legt. Er hat Vorträge gehalten und Artikel über künstliche Intelligenz, vernetzte Autos und autonome Fahrzeuge sowie drahtlose Kommunikation verfasst. Zuvor war Pavan als außerordentlicher Professor an der George Washington University Law School, als Patentredakteur für das Federal Circuit Bar Journal und als Rechtsreferent für den ehrenwerten Alvin A. Schall vom US-Berufungsgericht für den Federal Circuit tätig.

Repräsentative Erfahrung

Vertrat ein Haussicherheitsunternehmen in einer Untersuchung der Internationalen Handelskommission, in der ein Hauptwettbewerber die Verletzung von zwei Patenten geltend machte. Er erreichte, dass der Wettbewerber ein Patent im Laufe der Untersuchung fallen ließ. Erfolgreicher Rechtsstreit um das verbleibende Patent, um eine summarische Feststellung der Nichtverletzung zugunsten des Mandanten zu erreichen. Diese Entscheidung wurde von der Kommission aufrechterhalten (und nicht angefochten).
Vertrat einen großen Automobilzulieferer bei Inter-Partes-Verfahren (IPR) zu Patenten, die gegen bestimmte Automobilhersteller in einem Rechtsstreit vor dem Bezirksgericht geltend gemacht wurden. Zwei IPRs wurden kurz nach Einreichung der IPR-Anträge positiv entschieden. Das USPTO PTAB leitete Verfahren zu den beiden verbleibenden Patenten ein und erließ endgültige Entscheidungen, mit denen alle geltend gemachten Ansprüche für ungültig erklärt wurden.
Er vertrat einen führenden Chiphersteller in Rechtsstreitigkeiten über Patentverletzungen und Geschäftsgeheimnisse vor einem Bundesbezirksgericht und in einem Rechtsstreit über 337 Patentverletzungen vor der Internationalen Handelskommission (ITC). Zu den Technologien gehörten Grafikverarbeitung, Speichersteuerung, Halbleiterverarbeitung und Phased Arrays.
Vertretung von Greene's Energy Company vor dem U.S. Supreme Court in einem Fall, der die Verfassungsmäßigkeit von Inter-Partes-Review-Verfahren betraf. Der Oberste Gerichtshof entschied zu Gunsten des Mandanten und bestätigte die Verfassungsmäßigkeit der IPRs.