Repräsentative Erfahrung

Unternehmensübernahmen

• Rückgewinnung von mehr als 13 Millionen US-Dollar an Betriebskapitalanpassungen nach dem Verkauf eines Produktionsunternehmens.
• Erlangung eines Urteils in Höhe von mehr als 8 Millionen US-Dollar nach einem mehr als zweiwöchigen Geschworenenprozess im Zusammenhang mit einem Unternehmensverkauf und damit verbundenen Ansprüchen wegen Lebensmittelkontamination (vor dem Prozess erließ das Gericht ein Urteil im Schnellverfahren zu Gegenklagen wegen Betrugs in Höhe von mehr als 40 Millionen US-Dollar).
• Erlangung einer Kaufpreisanpassung von mehr als 8 Millionen US-Dollar für den Verkauf eines Produktionsunternehmens.
• Senkung des Kaufpreises eines Produktionsunternehmens um mehr als 5 Millionen US-Dollar nach einem Rechtsstreit vor einem staatlichen Gericht und vor einem Schiedsgericht.
• Gewinn einer Entscheidung in Höhe von fast 5 Millionen US-Dollar nach einem fünftägigen Schiedsverfahren nach dem Verkauf eines Unternehmensbereichs.
• Nach einer einwöchigen Beweisaufnahme zur Feststellung des Kaufpreises einer Versicherungsgesellschaft wurde in einem Streitfall über fast 80 Prozent von 20 Millionen US-Dollar Recht gesprochen.

Klagen im Bereich des geistigen Eigentums

• Erlangung eines summarischen Urteils zur Abweisung von Patentansprüchen in Höhe von über 100 Millionen US-Dollar für ein großes Konsumgüterunternehmen.
• Nach einem fast dreiwöchigen Geschworenenprozess im Eastern District of Texas und einer Berufung vor dem Federal Circuit in einem Rechtsstreit um ein Patent für Bildungssoftware mit einem Streitwert von über 50 Millionen US-Dollar obsiegte das Unternehmen.
• Erfolgreiche Beilegung eines Patentlizenzstreits mit einem Streitwert von über 100 Millionen US-Dollar, an dem ein international bekannter Motorenhersteller beteiligt war (für weniger als ein bestehendes Urteil), vor den Schlussplädoyers in einem Schwurgerichtsverfahren.

Produkthaftung und Ansprüche aufgrund von Lebensmittel- und Arzneimittelverunreinigungen

• Erlangung eines Urteils in Höhe von mehr als 8 Millionen US-Dollar nach einem mehr als zweiwöchigen Geschworenenprozess im Zusammenhang mit einem Unternehmensverkauf und damit verbundenen Ansprüchen wegen Lebensmittelkontamination (vor dem Prozess erließ das Gericht ein Urteil im Schnellverfahren zu Gegenklagen wegen Betrugs in Höhe von mehr als 40 Millionen US-Dollar).
• Ein Gericht in Indiana davon überzeugen, eine Sammelklage wegen Garantieverletzung, Betrug und fahrlässiger Falschdarstellung in Bezug auf einen von dem Mandanten der Kanzlei verkauften Dieselmotor nicht zuzulassen.

Andere Geschworenen- und Richterprozesse sowie Beweisaufnahmen vor Schiedsgerichten

• Erlangung eines Urteils in Höhe von über 8 Millionen US-Dollar wegen widerrechtlicher Aneignung einer Geschäftsmöglichkeit sowie Abweisung von Gegenklagen in Höhe von 12 Millionen US-Dollar nach einem einwöchigen Schiedsverfahren und damit verbundenen Rechtsstreitigkeiten in mehreren Bundesstaaten.
• Verhinderung einer Rückforderung nach einem einmonatigen Prozess im Northern District of Illinois und Berufung beim Seventh Circuit in einem Fall wegen Vertragsbruch und Verletzung der Treuepflicht gegen ein renommiertes Finanzinstitut, in dem mehr als 20 Millionen US-Dollar gefordert wurden.
• Die Haftung eines Mandanten während eines dreiwöchigen Geschworenenprozesses zu einer Sammelklage wegen Diskriminierung am Arbeitsplatz erheblich eingeschränkt, wodurch eine günstige Einigung in der Berufungsinstanz ermöglicht wurde.
• Erlangung einer siebenstelligen Entschädigung nach einwöchigem Prozess wegen Vertragsbruchs und Verletzung der Treuepflicht sowie damit verbundener Vergleichsvereinbarung gegen den ehemaligen Geschäftspartner seines Mandanten.

Sammelklagen

• Beilegung von zwei Sammelklagen wegen Verbraucherbetrugs, die in Madison County, Illinois, gegen einen Versicherungsanspruchsverwalter eingereicht worden waren, ohne dass sein Mandant Zahlungen leisten musste und unter Erstattung eines erheblichen Teils der Anwaltskosten und -honorare seines Mandanten.
• Überzeugung des Gerichts in einer angeblichen Sammelklage wegen Warenterminbetrugs (die der Anwalt der Kläger in der Fernsehsendung „Good Morning America!“ und im Wall Street Journal angekündigt hatte), ein Schiedsverfahren zu erzwingen (wodurch die Möglichkeit einer Sammelklage ausgeschlossen wurde) und seinem Mandanten die Anwaltskosten zuzusprechen.