Richard S. Davis
Partner/Ruhestand
Richard Davis ist seit mehr als 35 Jahren im Bereich komplexer Handelsstreitigkeiten tätig. Er ist Mitglied der Praxisgruppen Wertpapierdurchsetzung und -streitigkeiten, Verbraucherrecht, Finanzrecht und Sammelklagen sowie Handelsstreitigkeiten der Kanzlei. Darüber hinaus verfügt er über umfangreiche Erfahrung in den Bereichen Gesundheitswesen, Vertrieb und Franchising sowie Gastgewerbe.
Bevor er zu Foley & Lardner kam, war Rich als Partner für Prozessführung in der Chicagoer Kanzlei Rudnick & Wolfe tätig, einer Vorgängerkanzlei von DLA Piper. Von 1994 bis 2006 arbeitete er in der ehemaligen Kanzlei von Foley in West Palm Beach. Rich, der in Boca Raton lebt, ist in ganz Südflorida sowie in anderen Teilen des Bundesstaates tätig.
Repräsentative Erfahrung
- Erfolgreiche Abweisung einer millionenschweren Sammelklage von Verbrauchern, in der einem Immobilienentwickler vorgeworfen wurde, Käufer zu Unrecht zum Abschluss einer Eigentumsversicherung verpflichtet zu haben. (US-Bezirksgericht, Miami)
- Erfolgreiche Abweisung einer Klage wegen falscher Produktkennzeichnung, in der Verstöße gegen das Gesetz gegen irreführende und unlautere Handelspraktiken des Bundesstaates Florida geltend gemacht und die Entfernung eines landesweit bekannten Konsumguts aus Hunderten von Einzelhandelsgeschäften in Florida sowie Schadenersatz gefordert wurden. (Circuit Court, County Court, West Palm Beach)
- Gewann am vierten Tag eines Geschworenenprozesses für einen Kunden aus der Investmentbranche ein Urteil aufgrund gesetzlicher Bestimmungen (gerichtliche Entscheidung). Der ehemalige Chief Operating Officer des Kunden forderte mehr als 10 Millionen US-Dollar Schadenersatz aufgrund von Verstößen gegen das Gleichbehandlungsgesetz und Titel VII. (US-Bezirksgericht, Orlando)
- Gewann als Mitanwalt eines Fortune-50-Unternehmens ein summarisches Urteil in einem Rechtsstreit wegen Vertragsbruchs und Betrugsvorwürfen im Zusammenhang mit der angeblichen Nichtzahlung von 7 Millionen US-Dollar an ein Technologie-Start-up-Unternehmen. (US-Bezirksgericht, West Palm Beach)
- Erreichte die Abweisung zweier Emissionsbanken aus einer Sammelklage wegen Wertpapierbetrugs, die sich aus dem Börsengang eines börsennotierten Unternehmens in Höhe von 20 Millionen US-Dollar ergab. (US-Bezirksgericht, Miami)
- Erreichte die Abweisung einer Klage wegen unerlaubter Einmischung, die von einer ehemaligen Anleiheemissionsgesellschaft des Bezirks Miami-Dade County gegen einen ehemaligen Anlageberater des Bezirks erhoben worden war. (US-Bezirksgericht, Miami)
- Erreichte die Abweisung von vier Klagen gegen ein Fortune-50-Unternehmen, die von einem Gesundheitsdienstleister wegen angeblicher Unterbezahlung durch einen Krankenversicherungsanbieter eingereicht worden waren. (US-Bezirksgericht, West Palm Beach, und Berufungsgericht, West Palm Beach)
- Erlangung der Abweisung einer Verleumdungsklage für ein Fortune-50-Unternehmen für 0,01 % der vom Kläger geforderten Schadensersatzsumme in Höhe von 3 Millionen US-Dollar durch Annahme eines Vergleichsangebots durch den Kläger. (Bezirksgericht, Tavernier/Key Largo)
- Als Mitanwalt eines Fortune-50-Unternehmens gewann er ein summarisches Urteil in einem siebenstelligen Rechtsstreit wegen Verleumdung und unerlaubter Einmischung. (Circuit Court, Orlando)
- Erlangte eine siebenstellige Schiedssumme gegen ein börsennotiertes Unternehmen wegen dessen Versäumnisses, die Ausübung von Aktienoptionen durch einen ehemaligen Direktor rechtzeitig zu bearbeiten. (Privates Schiedsverfahren, Orlando)
- Erfolgreiche Beilegung einer Sammelklage wegen Wertpapierbetrugs im Namen eines börsennotierten Unternehmens und seiner Direktoren, die sich aus dem Börsengang des Unternehmens in Höhe von 37 Millionen US-Dollar ergab. (US-Bezirksgericht, Tampa)
- Als Mitanwalt eines führenden Website-Hosting-Anbieters erfolgreich eine Sammelklage von Verbrauchern beigelegt, in der ein Verstoß gegen das Gesetz gegen irreführende und unlautere Handelspraktiken in Florida geltend gemacht wurde, wobei nur ein geringer Prozentsatz der geforderten Schadensersatzsumme und Anwaltskosten gezahlt werden musste. (Circuit Court, Fort Lauderdale)
- Vertretung eines börsennotierten Unternehmens und seiner Direktoren in sieben Sammelklagen, mit denen eine Übernahme der Unternehmensaktien im Wert von über 200 Millionen US-Dollar untersagt werden sollte. (US-Bezirksgericht, Tampa, und Berufungsgericht, St. Petersburg)
- Erfolgreiche Beilegung verschiedener Rechtsstreitigkeiten wegen Verstößen gegen Aktienkauf-, Vermögensübernahme- und Aktionärsvereinbarungen, Verstößen gegen Franchisevereinbarungen, Verstößen gegen Wettbewerbsverbotsvereinbarungen, Veruntreuung von Geschäftsgeheimnissen und Markenrechtsverletzungen.
Auszeichnungen und Anerkennungen
- Rich wurde im Rahmen der Peer Review mit „AV Preeminent®“ bewertet, der höchsten Leistungsbewertung im Martindale-Hubbell® Peer Review Ratings™-System.
Engagement für die Gemeinschaft
- Ehemaliges Mitglied des Vorstands von Junior Achievement of the Palm Beaches und der Young Adult Division der Jewish Federation of South Palm Beach County.
- Ehemaliger Tutor im Programm der Fourth Presbyterian Church für benachteiligte Jugendliche in Chicago
- Ehemaliger Mentor im Programm „Career Beginnings“ der Brandeis University
- Ehemaliger Freiwilliger im Hausaufgaben-Hotline-Programm der Chicago Sun-Times
Präsentationen und Veröffentlichungen
- „Elfter Bundesberufungsgerichtshof hebtvor Spokeo geschlossene FACTA-Sammelklage-Vergleich wegen fehlender Klagebefugnisnach Spokeo auf“, JD Supra ( 16. Dezember 2020)
- „Geteiltes Urteil des Elften Bundesberufungsgerichts verbietet Anreizzahlungen für Vertreter von Sammelklägern bei Vergleichen in Sammelklagen“, JD Supra ( 23. September 2020)
- „Oberster Gerichtshof weist Argument zur Hemmung der Verjährung für Ansprüche nicht namentlich genannter Mitglieder der Sammelklägergruppe gemäß Abschnitt 11 zurück“, The National Law Review (26. Juni 2017)
- „Rechtsprechung zu Sammelklagen in Florida steht im Einklang mit Comcast-Urteil“, Law360 (Berufungsgericht, Sammelklage, Verbraucherschutz, Florida) (25. November 2014)
- „Mum’s The Word on Fla.’s Muddled Commonality Standard” (Schweigen ist Gold: Floridas verworrener Gemeinsame-Klage-Standard), Law360 (Berufungsgericht, Sammelklage, Verbraucherschutz, Florida) (5. November 2014)
- „Drei wichtige Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zum Gesetz von 1934 im Jahr 2011“, Legal News: Securities Enforcement & Litigation (28. November 2011)
Foley erhält Pro-Bono-Preis für gleiche Gerechtigkeit von den Rechtsdiensten des Großraums Miami
Foley & Lardner LLP wurde mit dem Equal Justice Pro Bono Big Firm Award der Legal Services of Greater Miami ausgezeichnet.
Herr über die Wahl des Forums?
Am 29. April 2024 stimmte der Oberste Gerichtshof der USA zu, zu prüfen, ob ein Kläger die Rückverweisung eines Falles erzwingen kann, der auf der Grundlage der Zuständigkeit des Bundesrechts verlegt wurde, indem er seine Klage freiwillig so ändert, dass nur die Ansprüche des Bundesstaates übrig bleiben.
Keine Anreizprämien für Klassenvertreter – Elfter Gerichtsbezirk lehnt erneute Prüfung seiner einzigartigen Sperre durch das Plenum ab
Letzte Woche lehnte der Elfte Bundesberufungsgerichtshof mit 7 zu 4 Stimmen eine erneute Prüfung der Entscheidung eines geteilten Gremiums vom September 2020 ab, die die Gewährung von Anreizzahlungen an Vertreter von Sammelklagen für ihre Arbeit in Sammelklagen untersagt.
Elfter Bundesberufungsgerichtshof hebt vor Spokeo geschlossenen „Beat the Clock”-FACTA-Sammelklagevergleich wegen fehlender Klagebefugnis nach Spokeo auf
Der Elfte Bundesberufungsgerichtshof hat in einer Vollversammlung einen vor Spokeo geschlossenen „Beat the Clock”-Vergleich in einer Sammelklage wegen fehlender Klagebefugnis nach Spokeo aufgehoben. Diese Entscheidung spiegelt einen sich abzeichnenden Trend im Elften Bundesberufungsgerichtshof wider, Sammelklagevergleiche einer genauen Prüfung zu unterziehen.
Kennedy, Davis in Law360 zu Anreizzahlungen bei Sammelklagen zitiert
Partner Richard Davis und Senior Counsel Christina Kennedy wurden in dem Law360-Artikel „4 Tipps zur Genehmigung von Vergleichen bei Sammelklagen am Arbeitsplatz” zitiert, in dem Arbeitsrechtsanwälten empfohlen wurde, Vergleichsvereinbarungen bei Sammelklagen zu überarbeiten, um sicherzustellen, dass die Anreizzahlungen für Hauptkläger angesichts einer kürzlich ergangenen Entscheidung des Elften Bundesberufungsgerichts nicht den gesamten Vergleich zunichte machen.
Geteiltes Berufungsgericht des Elften Bezirks verbietet Anreizprämien für Vertreter von Sammelklagen bei Vergleichen in Sammelklagen
Obwohl dies gemäß Regel 23 nicht zulässig ist, sind Anreizzahlungen an Vertreter der Sammelklägergruppe ein gängiges Merkmal von Sammelklagevergleichen. Dennoch entschied ein geteiltes Gremium des Elften Bundesberufungsgerichts am vergangenen Donnerstag, dass solche Zahlungen durch einen „einschlägigen Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs” aus den 1880er Jahren strengstens verboten sind.