Ein Mann mittleren Alters mit Brille, dunklem Nadelstreifenanzug, weißem Hemd und roter Krawatte posiert vor einem unscharfen Bürohintergrund und spiegelt damit seine Fachkenntnisse im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes wider.

Barry G. Felder

Partner

Barry Felder verfügt über umfangreiche Erfahrung im Bereich Immobilienverwertung und Zwangsvollstreckung und hat für führende Finanzinstitute im ganzen Land Hunderte von Mehrfamilienhäusern, Hotels, Einkaufszentren und Bürogebäuden vor Bundes- und Landesgerichten zwangsvollstreckt. Er ist Partner in den Bereichen Handelsrecht, IP-Recht sowie Datenschutz, Sicherheit und Informationsmanagement.

In seiner über 40-jährigen Berufslaufbahn hat Barry erfolgreich an einer Vielzahl von Fällen gearbeitet, angefangen von seiner Rolle als Mitverteidiger in People v. Sihpol, dem ersten Fall von „Late Trading”, der von Eliot Spitzers Büro vor Gericht gebracht wurde (nach einem sechswöchigen Prozess sprach die Jury Herrn Sihpol von 29 Anklagepunkten frei), bis hin zur Vertretung von Playboy Enterprises in einem bahnbrechenden Rechtsstreit, in dem der Verkauf des Begriffs „Playboy” als Schlüsselwort durch eine Internet-Suchmaschine als Markenrechtsverletzung und -verwässerung angefochten wurde.

Repräsentative Erfahrung

Gemeldete Entscheidungen

  • Playboy Enterprises, Inc. gegen Netscape Communications Corp., 354F.3d 1020,69 U.S.P.Q. 2d1417 (9. Cir. 2004) (mit der Aufhebung des vom Bezirksgericht erlassenen summarischen Urteils war das Berufungsgericht des 9. Bezirks das erste Berufungsgericht, das entschied, dass die Verwendung von Marken in verstecktem Code zum Zwecke der Anzeige kontextbezogener Werbung eine „Markennutzung” darstellt).
  • MAG Portfolio Consultant, GMBH gegen Merlin Biomed Group LLC, 268 F.3d 58 (2d Cir. 2001) (Aufhebung einer Anordnung zur Zwangsschlichtung; das Berufungsgericht änderte seine Position aufgrund der mündlichen Verhandlung).
  • MT Property, Inc. gegen IRA Weinstein und Larry Weinstein, LLC, 50A.D.3d 751, 855 N.Y.S.2d 627 (2. Abteilung 2008) (Die Berufungskammer hob das Urteil der Vorinstanz auf und gab dem Antrag auf summarisches Urteil statt, mit dem die Klage der Kläger wegen ungerechtfertigter Bereicherung aufgrund einer angeblichen stillschweigenden Vereinbarung abgewiesen wurde, obwohl eine schriftliche Vereinbarung zwischen den Parteien den Streitgegenstand ausdrücklich regelte).
  • Robert Plan Corp. gegen Perot Systems Corp., 278 A.D.2d 119, 718 N.Y.S.2d 50 (1. Abteilung 2000) (Bestätigung der Abweisung der Klage auf Strafschadenersatz und aller Klagen gegen Ross Perot persönlich durch das erstinstanzliche Gericht).
  • Wells Fargo Bank Minnesota, N.A. gegen Mark F. Cohn, 4A.D.3d 189, 771 N.Y.S.2d 649 (1. Abteilung 2004) (Die Ein-Klage-Regel von New York gilt nicht, wenn sich die als Sicherheit für das Darlehen dienende Immobilie außerhalb des Staates New York befindet).

Immobilienrechtsstreitigkeiten, Workouts und Zwangsvollstreckungen

  • Vertretung eines großen Immobilienbesitzers in einem dreiwöchigen Prozess über die Erlöse aus Treuhandgeldern aus einem Portfolioverkauf im Wert von 1,9 Milliarden Dollar und Erzielung eines vollständigen Sieges, einschließlich der Zuerkennung von über 25 Millionen Dollar an Treuhandgeldern zuzüglich Anwaltskosten.
  • Vertretung großer Finanzinstitute, darunter Spezialdienstleister für Immobilien, vor Bundes- und Landesgerichten bei der erfolgreichen Zwangsvollstreckung von Hunderten von Mehrfamilien- und Gewerbeimmobilien und der Erlangung von Anordnungen zur Bestellung von Zwangsverwaltern für diese Immobilien.

Umgekehrte Terrorismusklage

  • Vertretung des Hauptbeklagten in einem Verfahren vor einem Bundesgericht, in dem aufgrund von Vorwürfen einer 50 Jahre andauernden groß angelegten Verschwörung zur Vertreibung von Nichtjuden aus dem Westjordanland Schadenersatz in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar gefordert wird.

Rechtsstreitigkeiten mit Treuhändern

  • Mitverantwortlicher Prozessbevollmächtigter, der den Treuhänder für vorrangige und nachrangige Schuldverschreibungen mit einem Gesamtwert von über 1,5 Milliarden US-Dollar vertritt. Travelport verklagte den Treuhänder auf Feststellung, dass bestimmte Investitionen und Restrukturierungsmaßnahmen von Travelport im September/Oktober 2011 nicht gegen die Anleihebedingungen verstießen. Der Treuhänder verteidigte sich und erhob Widerklage wegen Verstößen gegen die Anleihebedingungen und wegen betrügerischer Übertragungen in Höhe von mindestens 345 bis 500 Millionen US-Dollar, die im Mai/Juni 2013 zu einem Umtauschangebot/Rückkauf von vorrangigen Schuldverschreibungen führten.
  • Mitverantwortlicher Prozessbevollmächtigter in einem kontradiktorischen Verfahren im Namen eines Treuhänders für bestimmte Schuldverschreibungen im Gesamtwert von über 1,5 Milliarden US-Dollar, in dem es darum ging, ob gemäß den geltenden Insolvenz- und Landesgesetzen „Make-Whole-Prämien” fällig würden.

Markenzeichen und unlauterer Wettbewerb

  • Hauptrechtsberater eines bekannten Verlags- und Unterhaltungsunternehmens in einem bahnbrechenden Rechtsstreit, in dem der Verkauf des Begriffs „Playboy” als Schlüsselwort durch eine Internet-Suchmaschine als Markenrechtsverletzung und -verwässerung angefochten wurde.
  • Vertretung eines Herstellers von biomedizinischen Geräten, darunter Gefäßpumpen, in seiner Klage gegen einen Wettbewerber wegen Verletzung des Handelsaufmachungsrechts und Erwirkung einer einstweiligen Verfügung.
  • Vertretung eines Sportbekleidungsherstellers und -vertriebs in einem der ersten ICANN-Domainnamen-Schiedsverfahren.
  • Vertretung einer nationalen Autovermietungsgesellschaft gegen ihren größten Wettbewerber in einem Rechtsstreit aufgrund von Ansprüchen nach dem Lanham Act, die sich aus bestimmten Werbeaussagen des Wettbewerbers des Mandanten ergaben.

Urheberrecht

  • Vertretung eines bekannten Fertigungsunternehmens in einem Rechtsstreit gegen einen Softwareanbieter, der auf der Grundlage einer neuartigen Theorie zum Schutz von Datenbanken die Herausgabe von Kundendaten untersagen wollte.
  • Vertretung eines bekannten Unterhaltungsunternehmens in einem Rechtsstreit im Zusammenhang mit der Lizenzierung einer klassischen Filmbibliothek in Europa.
  • Vertretung eines Softwareunternehmens in einem Urheberrechtsverletzungsverfahren zur Erlangung einer einstweiligen Verfügung gegen den Hersteller von Geräten, die die unbefugte Vervielfältigung urheberrechtlich geschützter Software ermöglichten.

Datenschutz

  • Vertretung eines führenden Anbieters von Internet-Datenschutzdiensten in einem Bundesgerichtsverfahren, in dem der Kläger behauptete, dass der Mandant verpflichtet gewesen sei, bestimmte Datenschutzprobleme zwischen dem Kläger und Microsoft und Comcast sowie anderen Beklagten zu lösen, dies jedoch versäumt habe. Mit dem Argument, dass der Kläger nicht berechtigt sei, Ansprüche gegen unseren Mandanten geltend zu machen, erreichte Barry die vollständige Abweisung der Klage gegen den Mandanten.

Geschäftsgeheimnisse

  • Vertretung eines medizinischen Labors in einem Verfahren wegen Veruntreuung von Geschäftsgeheimnissen.
  • Vertretung verschiedener Führungskräfte aus den Bereichen Finanzen und Beratung bei der Verteidigung gegen Vorwürfe des unlauteren Wettbewerbs/Diebstahls von Geschäftsgeheimnissen.
  • Vertretung eines Internet-Start-ups und seines Gründers und Präsidenten in einem Rechtsstreit wegen Veruntreuung von Geschäftsgeheimnissen und der neuartigen Frage, ob eine B2B-Website für Händler von medizinischen und zahnmedizinischen Produkten mit einem führenden Händler von Gesundheitsprodukten konkurriert.

Technologie

  • Vertretung eines der größten Unternehmen des Landes in einem Rechtsstreit gegen einen ehemaligen Anbieter von Computerwartungs- und damit verbundenen Dienstleistungen.
  • Vertretung dieses Unternehmens in einem Rechtsstreit gegen seinen wichtigsten Softwarelizenzgeber, um den fortgesetzten Betrieb der für das Unternehmen unverzichtbaren Software sicherzustellen.

Auszeichnungen und Anerkennungen

  • Anerkannt, The Best Lawyers in America® – Handelsrechtliche Streitigkeiten (2024)
  • Peer Review Bewertet als AV® Preeminent™, die höchste Leistungsbewertung im Peer-Review-Bewertungssystem von Martindale-Hubbell.
  • Ausgewählt für die Liste der New York Super Lawyers®(2006–2019)
  • Senior Fellow des Litigation Counsel of America, einer nationalen Ehrengesellschaft für Prozessanwälte, und Fellow der American Bar Foundation

Präsentationen und Veröffentlichungen

  • Barry ist Mitautor des Buches „Information Technology Litigation: Law and Analysis” (Rechtsstreitigkeiten im Bereich Informationstechnologie: Recht und Analyse), das bei ALM/Law Journal Press erschienen ist.
  • Podiumsteilnehmer, Nationale Konferenz jüdischer Anwälte und Juristen, Chicago, „Vom Terror zum Rechtsstreit“, 12. September 2017
  • Referent, ACC-GNY CLE-Programm, „Litigation Tactics Boot Camp: Beyond the Fundamentals” (Bootcamp zu Prozessstrategien: Über die Grundlagen hinaus), 27. April 2011
  • Podiumsteilnehmer und Moderator, Foley-Präsentation zum Thema Insolvenz und Immobilien mit FTI Consulting, New York, „Capitalizing on Real-Estate Driven Workouts and Liquidations” (Kapitalisierung durch immobilienorientierte Sanierungen und Liquidationen), 9. Februar 2011
  • International Trademark Association, 128. Jahrestagung, Toronto, „MAXXXIMUM EXPOSURE – Moonshine, Major League und der Wahnsinn der einstweiligen Verfügung“, Vertretung des „Beklagten“ in einer Moot Court-Verhandlung über eine einstweilige Verfügung, 9. Mai 2006
  • Referent, PLI 25. Jahresinstitut für Computer- und Internetrecht, „Suchmaschinen als Ursache für Markenrechtsstreitigkeiten“, 10. März 2005
  • Teilnehmer, Search Engines Strategies Conference, San Jose, Kalifornien, „The Main Event – Moot Court: Trademark Protection on Trial – Trademark v. Search” (Hauptveranstaltung – Moot Court: Markenschutz vor Gericht – Marke gegen Suche), 27. August 2004
  • Referent, Search Engine Strategies NYC Brand Summit, „Das Leben nach Geico-Google“, 2. März 2005
  • Podiumsteilnehmer, Herbsttagung der NYSBA-Sektion für geistiges Eigentumsrecht in Lake George, 2004 und 2006
  • Referent, AIPLA-Markenrechtsausschusssitzung, Dallas, „Playboy gegen Excite: Markenzeichen und Online-Werbung“, 14. Mai 2004

Medienartikel, in denen Barry zitiert wird

  • Israel Hayom, „1 Milliarde Dollar schwere Klage der Palästinenser gegen US-Unterstützer Israels abgewiesen“, 31. August 2017
  • WSJ.com, „Sihpol muss erneut vor Gericht“, 7. Juli 2005
  • ZDNet.10.UK, „Fall bedroht die Verwendung von Markenzeichen durch Suchmaschinen“, 16. Januar 2004
  • Business Week (Online-Ausgabe), „John, Paul, George, Ringo … und Steve?“, 30. September 2004 (über Markenrechtsstreitigkeiten zwischen Apple Computer und der Marke Apple der Beatles)
  • CNN Money.com, „Ebbers bekommt 25 Jahre“, 23. September 2005
  • Managing Intellectual Property, „MAXXXIMUM Victory“, 10. Mai 2006 (bezüglich der oben genannten INTA-Moot-Court-Verhandlung)
22. September 2023 Auszeichnungen und Ehrungen

Anwälte von Foley in die Liste der „New York Metro Super Lawyers“ und „Rising Stars“ für 2023 aufgenommen

Foley & Lardner LLP freut sich bekannt zu geben, dass 13 seiner Anwälte in die Liste der „New York Metro Super Lawyers and Rising Stars“ für 2023 aufgenommen wurden.
17. August 2023 Ehrungen und Auszeichnungen

Foley-Anwälte werden in den 2024 Best Lawyers in America aufgeführt

Foley & Lardner LLP gab heute mit Stolz bekannt, dass 236 Anwälte der Kanzlei aus 20 US-Büros in der Ausgabe 2024 von The Best Lawyers in America© ausgezeichnet worden sind.
29. September 2022 Auszeichnungen und Ehrungen

Anwälte von Foley in die Liste der „New York Metro Super Lawyers“ und „Rising Stars“ für 2022 aufgenommen

Foley & Lardner LLP freut sich bekannt zu geben, dass neun seiner Anwälte in die Liste der „New York Metro Super Lawyers“ und „Rising Stars“ für 2022 aufgenommen wurden.
30. September 2021 Auszeichnungen und Ehrungen

Anwälte von Foley in die Liste der „New York Metro Super Lawyers“ und „Rising Stars“ 2021 aufgenommen

Foley & Lardner LLP freut sich bekannt zu geben, dass sechs seiner Anwälte in die Liste der „New York Metro Super Lawyers 2021” aufgenommen wurden – eine Auszeichnung, die nur 5 Prozent der Anwälte in dieser Region erhalten.
März 5, 2021 In den Nachrichten

Foleys Vertretung der HCI Group findet breite Beachtung in den Medien

Ein Team von Foley-Anwälten hat kürzlich die HCI Group, Inc. im Zusammenhang mit einer Investition in Höhe von 100 Millionen US-Dollar in ihre Tochtergesellschaft TypTap Insurance Group, Inc. beraten.
März 1, 2021 Pressemitteilungen

Foley Team berät HCI Group, während deren Tochtergesellschaft TypTap Insurance Group eine Wachstumsinvestition in Höhe von 100 Millionen US-Dollar erhält

Ein Team von Foley-Anwälten beriet die HCI Group, Inc. (NYSE: HCI), ein InsurTech-Unternehmen mit Aktivitäten in den Bereichen Versicherungen, Softwareentwicklung und Immobilien, im Zusammenhang mit einer Investition in Höhe von 100 Millionen US-Dollar in ihre Tochtergesellschaft TypTap Insurance Group, Inc. durch einen mit Centerbridge Partners, L.P. verbundenen Fonds.