Repräsentative Erfahrung*

• Buccellati Holding Italia SpA gegen Laura Buccellati, LLC et al (S.D. Fla. 2013). Leitender Prozessanwalt, der eine italienische Luxusmarke in einer Markenrechtsangelegenheit vertrat; erreichte ein Urteil der Geschworenen wegen Markenrechtsverletzung.
• Top Tobacco, L.P. gegen Compuzone, Inc. (N.D. Ill. 2015). Leitender Verteidiger in einem Fall nach dem Lanham Act; Aushandlung einer günstigen vertraulichen Einigung.
• Fasoli gegen Voltage Pictures u. a. (C.D. Cal. 2015). Leitender Anwalt der Kläger in einer Urheberrechtsverletzungsklage von Künstlern gegen eine Filmproduktionsfirma und einen Regisseur wegen der unbefugten Kopie eines berühmten Straßenwandgemäldes; der Fall wurde zu günstigen Bedingungen beigelegt.
• Chicago Bldg. Design gegen The Italian Job Miami, LLC (S.D. Fla. 2014). Leitender Verteidiger in einem Urheberrechtsstreit im Zusammenhang mit der Gestaltung eines Restaurants; der Fall wurde zu günstigen Bedingungen beigelegt.
• Citigroup Inc. gegen verschiedene Parteien (T.T.A.B. 2014 bis heute). Vertretung eines globalen Finanzdienstleistungsunternehmens in verschiedenen Inter-Partes-Markenrechtsstreitigkeiten vor dem Trademark Trial & Appeal Board (Markengericht).
• Gary’s Auto Ins. Agency, LLC gegen Insurancestep.com u. a. (D.N.J. 2014). Vertretung der nationalen Versicherer Allstate und Esurance in einem Rechtsstreit wegen Keyword-Werbung nach dem Lanham Act; alle Ansprüche gegen die Mandanten wurden abgewiesen.
• Arlington Specialties, Inc. gegen GMA Accessories, Inc. et al (N.D. Ill. 2013). Leitender Anwalt des Klägers in einer Klage wegen Verletzung des Lanham Act durch eine aufstrebende Beauty-/Modemarke; der Fall wurde zu günstigen Bedingungen beigelegt.
• National Van Lines, Inc. gegen National Vans Lines, Inc. (D. SC 2012). Hauptanwalt des Klägers in einem Markenrechtsverletzungsprozess für ein führendes Umzugsunternehmen; Erlangung einer einstweiligen Verfügung und eines Urteils zugunsten des Mandanten in allen Punkten der Klage.
• Orbitz Worldwide, LLC gegen Fareportal, Inc. (N.D. Ill. 2012). Vertretung eines Online-Reisedienstleisters in einer staatlichen/bundesstaatlichen Angelegenheit wegen unlauteren Wettbewerbs aufgrund unzulässiger „Keyword”-Werbepraktiken; der Fall wurde zu günstigen Bedingungen beigelegt.
• Vienna Beef, Ltd. gegen Red Hot Chicago, Inc. (N.D. Ill. 2011). Leitender Verteidiger in einem Fall wegen irreführender Werbung/Markenrechtsverletzung gemäß dem Lanham Act; Abwehr eines Antrags auf einstweilige Verfügung, der vom Kläger im Juni 2011 gestellt worden war (siehe 2011 WL 2516515).
• Checkpoint Systems, Inc. gegen Checkpoints Mobile, LLC ( N.D. Ill. 2011). Leitender Verteidiger in einer Markenrechtsverletzungssache; Aushandlung einer vorteilhaften vertraulichen Einigung.
• Toys „R“ Us Inc. u. a. gegen Smokes R Us of PA Corp. (M.D. Pa. 2011). Erlangung eines Urteils zugunsten des Klägers in einem Fall von Markenverwässerung, einschließlich der konkreten Feststellung, dass die Marken des Mandanten eine solche „weit verbreitete Bekanntheit“ erlangt hatten, dass sie zusammen eine „globale Supermarke“ darstellten (siehe 2011 WL 2582899).
• Solutions From Science, Inc. gegen Emergency Seeds, Inc. ( N.D. Ill. 2010). Vertretung und Erlangung einer einstweiligen Verfügung, gefolgt von einem Vergleich zugunsten des Mandanten in einem Verfahren wegen Markenrechtsverletzung/Cybersquatting.
• Starcom Mediavest Group, Inc. gegen Mediavestw.com ( N.D. Cal. 2010). Entwurf einer Cybersquatting-Klage und Erlangung einer einstweiligen Verfügung (TRO) allein auf der Grundlage von Schriftsätzen, ohne dass eine mündliche Verhandlung erforderlich war (siehe 2010 WL 3564845).
• Unilever Canada, Inc. gegen Wells Import, Inc. ( N.D. Ill. 2010). Vertretung des Klägers in einem Marken-/Vertragsverletzungsfall; Erlangung einer einstweiligen Verfügung und eines Urteils für den Mandanten sowie Feststellung, dass es sich um einen „außergewöhnlichen” Fall handelt, wodurch der Mandant Anspruch auf Kostenerstattung hat.
• Threshold Entm’t, Inc. gegen Midway, Inc. (Bkrtcy D. Del. 2009). Vertretung eines Hollywood-Produzenten als Kläger in einem Adversary Proceeding zur Feststellung der Urheberrechte und Rechte gemäß dem Lanham Act des Mandanten an einer beliebten Videospielreihe.
• Better Gov’t. Ass’n, Inc. gegen Better Gov’t Ass’n ( N.D. Ill. 2009). Vertretung des Klägers in einem Markenrechtsverletzungsprozess, der zu einem günstigen Vergleich und einer dauerhaften Unterlassungsverfügung gegen den Beklagten führte.

*Angelegenheiten, die vor dem Eintritt bei Foley bearbeitet wurden.