David A. Hickerson ist Prozessanwalt mit mehr als drei Jahrzehnten Erfahrung in der Vertretung von Mandanten vor Gerichten und Bundesbehörden in Fragen der staatlichen Rechtsdurchsetzung sowie in Zivil- und Strafprozessen. Er ist Mitglied der Praxisgruppen „Government Enforcement Defense & Investigations“ und „IP Litigation“ sowie des „Criminal Antitrust Team“ der Kanzlei.
David vertritt Mandanten in allen Phasen von Rechtsstreitigkeiten, einschließlich Gerichtsverfahren, Berufungsverfahren und internationalen Schiedsverfahren, und verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Durchführung interner Untersuchungen und der Verteidigung von Mandanten in behördlichen Vollstreckungsverfahren.
Ein Schwerpunkt seiner Tätigkeit liegt auf internationalen Rechtsstreitigkeiten und internationalen Schiedsverfahren. Er ist Leiter der ITC Section 337 Practice der Kanzlei und Mitglied des internationalen Schiedsgerichtsteams von Foley.
Repräsentative Erfahrung
- Vertretung eines Technologieunternehmens aus Hongkong in einem Schiedsverfahren vor dem International Center for Dispute Resolution (ICDR).
- Vertretung mehrerer nationaler Einzelhändler in Verbraucher-Sammelklagen bezüglich der Vermarktung von rezeptfreien Arzneimitteln.
- Vertretung des Unternehmens bei internen Ermittlungen und Verfahren des US-Justizministeriums in einer strafrechtlichen Kartellsache.
- Vertretung des Beschwerdeführers in der ITC-Untersuchung „Bestimmte interaktive Fitnessprodukte, darunter stationäre Heimtrainer, Laufbänder, Crosstrainer und Rudergeräte sowie deren Komponenten“, 337-TA-1310.
- Vertretung des Beklagten in einer ITC-Untersuchung, bestimmte elektronische Trainingssysteme, stationäre Fahrräder und deren Komponenten sowie Produkte, die diese enthalten, 337-TA-1305.
- Vertretung des Beschwerdeführers in der ITC-Untersuchung „Bestimmte UMTS- und LTE-Mobilfunkmodule und Produkte, die diese enthalten“, 337-TA-1240.
- Vertretung des Beklagten in der ITC-Untersuchung „Bestimmte Leuchtdiodenprodukte, Leuchten und deren Komponenten“, 337-TA-1213.
- Vertretung des Beschwerdeführers in der ITC-Untersuchung „Bestimmte tragbare Überwachungsgeräte, Systeme und deren Komponenten“, 337-TA-1190.
- Vertretung des Beklagten in der ITC-Untersuchung „Bestimmte mehrstufige Kraftstoffdampfkanistersysteme und deren Aktivkohlekomponenten“, 337-TA-1140.
- Vertretung von Pharmaunternehmen als Beschwerdeführer in der ITC-Untersuchung „Bestimmte Kaliumchloridpulverprodukte“, 337-TA-1013.
- Vertretung des Beklagten in einer ITC-Untersuchung, bestimmte Halbleiterbauelemente, Halbleiterbauelementgehäuse und Produkte, die diese enthalten,337-TA-1010.
- Vertretung des Beklagten in der ITC-Untersuchung „Bestimmte Computer- oder Grafiksysteme, deren Komponenten und Fahrzeuge, die diese enthalten“, 337-TA-984.
- Vertretung von Antragstellern bei Anträgen vor der US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) bezüglich des Geltungsbereichs von Ausschlussverfügungen gemäß ITC Section 337.
- Vertretung japanischer Führungskräfte in einer strafrechtlichen Kartelluntersuchung des US-Justizministeriums im Bereich Autoteile.
- Vertretung von Führungskräften eines börsennotierten Unternehmens in einem Verfahren wegen Verletzung der Treuepflicht, das von einem Insolvenzverwalter angestrengt wurde, sowie in einem parallelen Strafverfahren; zivilrechtliche MDL-Sammelklage von Verbrauchern; Sammelklage wegen Verletzung der Treuepflicht nach ERISA; sowie Untersuchungen durch die SEC.
- Vertretung eines Unternehmens in einer Untersuchung durch die CBP wegen mutmaßlicher Verstöße gegen die Vorschriften des Office of Foreign Asset Controls (OFAC), die ohne Anklageerhebung und ohne Strafen abgeschlossen wurde.
- Vertretung des Unternehmens bei der freiwilligen Offenlegung gegenüber der Direktion für Rüstungskontrollen (DDTC) wegen mutmaßlicher Verstöße gegen die ITAR-Vorschriften, die ohne Anklage und ohne Strafen beigelegt wurde.
- Vertretung eines britischen Unternehmens mit weltweiten Tochtergesellschaften in einem Strafverfahren gemäß den International Traffic in Arms Regulations (ITAR), das zugunsten des Mandanten ohne strafrechtliche Anklage beendet wurde.
- Vertretung eines Mandanten in einem viel beachteten internationalen Steuerfall, der nach fünfjähriger Prozessdauer vom IRS vollständig zugestanden wurde.
- Vertretung der Republik Ecuador in einem internationalen Schiedsverfahren im Rahmen des bilateralen Investitionsabkommens zwischen Kanada und Ecuador, wobei alle Ansprüche in einem Rechtsstreit über 75 Millionen US-Dollar durchgesetzt wurden.
Was jedes multinationale Unternehmen wissen sollte über … die Safe-Harbor-Richtlinie des US-Justizministeriums und die Anforderungen der Kartellabteilung
Im Oktober 2023 kündigte das Justizministerium eine neue Safe-Harbor-Richtlinie für Fusionen und Übernahmen an, die darauf abzielt, übernehmende Unternehmen dazu zu ermutigen, strafbare Verfehlungen, die bei übernommenen Unternehmen entdeckt werden, freiwillig offenzulegen, um im Gegenzug bestimmte Vorteile und Schutzmaßnahmen zu erhalten.
Foley-Anwälte verfassen Artikel über ITC-Untersuchungen gegen Automobilhersteller und Zulieferer
Die Partner David Hickerson und Spencer Montei sowie der Mitarbeiter Jeffrey Grinde von Foley & Lardner LLP haben einen Artikel für die World IP Review verfasst.
Seminar „Intelligent handeln, richtig handeln, konform handeln“ Mitveranstaltet von Copper Hill
Was jedes multinationale Unternehmen über ... das Gesetz zur Verbesserung des Kartellrechts im Außenhandel wissen sollte
Das Justizministerium der Vereinigten Staaten setzt den Sherman Act innerhalb der USA und international aktiv durch.
Wie Rechteinhaber proaktiv mit der Durchsetzung durch die CBP umgehen können
Seitdem die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (U.S. Customs and Border Protection) die Rechte an geistigem Eigentum (Intellectual Property Rights, IPRs) zu einem vorrangigen Handelsproblem erklärt hat, hat die Behörde gefälschte Waren im Wert von mehreren Milliarden Dollar beschlagnahmt.
Frühzeitige Anträge auf Entscheidung können die Dauer und Kosten eines Schiedsverfahrens reduzieren
Mehrere Schiedsgerichte haben begonnen, Regeln zu verabschieden, die ausdrücklich frühzeitige Anträge auf Entscheidung zulassen, mit denen die Parteien das Gericht bereits in der frühen Phase eines Verfahrens, noch vor der abschließenden Verhandlung oder einer wichtigen Beweisaufnahme, um die Entscheidung über Ansprüche und Streitfragen ersuchen können.