Irina N. Kashcheyeva
Partner
Irina N. Kashcheyeva ist Partnerin bei Foley & Lardner LLP und Mitglied der Arbeitsgruppe für Verbraucherrecht, Finanzen und Sammelklagen der Kanzlei. Irina hat Mandanten in verschiedenen Aspekten des Telephone Consumer Protection Act (TCPA), des Fair Credit Reporting Act (FCRA), des Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA) und der Regulation F, bei Ansprüchen gemäß der FTC Holder Rule sowie bei verschiedenen staatlichen Verbraucherschutzgesetzen und dem Unfair, Deceptive or Abusive Acts or Practices (UDAAP). Darüber hinaus vertritt sie regelmäßig Unternehmen aus dem Gesundheitswesen, darunter Apotheken und Pharmacy Benefit Manager, in Vertragsverletzungs-, Betrugs-, Geschäftsgeheimnis- und Kartellrechtsangelegenheiten. Zu ihren Erfahrungen gehören die Leitung von Schiedsgerichtsverhandlungen und Gerichtsverfahren, die Vorbereitung erfolgreicher Anträge auf Klageabweisung, die Ablehnung von Anträgen auf Zertifizierung als Sammelklage sowie die gesamte Bandbreite der Beweisaufnahmeverfahren.
Bevor sie sich selbstständig machte, war Irina als Referendarin für zwei Bundesrichter tätig, sowohl am Bezirksgericht als auch am Berufungsgericht.
Repräsentative Erfahrung
Gesetzlicher Verbraucherschutz und Verteidigung gegen Sammelklagen
- Vertritt regelmäßig Mandanten in Sammelklagen und Einzelklagen gemäß TCPA, FCRA, FDCPA, UDAAP und anderen Verbraucherschutzgesetzen und -vorschriften auf Bundes- und Landesebene.
- Erreichte die Abweisung einer mutmaßlichen TCPA-Sammelklage gegen ein Marketingunternehmen im Stadium des Antrags auf Abweisung, indem die Vorwürfe der Vertretungs- und stellvertretenden Haftung angefochten wurden.
- Vertretung einer Fortune-50-Apotheke in einer der größten TCPA-Sammelklagen des Landes; Erwirkung einer freiwilligen Klageabweisung mit Rechtskraft am Vorabend der Anhörung zum Antrag der Kläger auf Sammelklagezulassung und zum Antrag des Beklagten auf summarisches Urteil.
Gesundheitsrechtliche Streitigkeiten
- Vertretung eines Pharmacy Benefit Managers in einem bedeutenden Fall von Vertragsbruch und unerlaubter Handlung, der von einer Krankenkasse geltend gemacht wurde, einschließlich der Leitung eines langwierigen Schiedsverfahrens
- Erfolgreiche Vertretung mehrerer Pharmacy Benefit Manager gegen Ansprüche von Apotheken und Krankenkassen wegen Vertragsbruchs, Verstößen gegen Kartellgesetze und anderen Ansprüchen im Zusammenhang mit Arzneimittelerstattungssätzen.
- Erfolgreiche Vertretung von Pharmacy Benefit Managern in Ansprüchen im Zusammenhang mit Apothekenprüfungen und Kündigungen
- Erfolgreiche Vertretung einer Spezialapotheke in einem Verwaltungsgerichtsverfahren, das sich aus einer Medicaid-Prüfung ergab, und Erwirkung der Abweisung der Klage.
- Vertretung eines großen Kunden aus dem Gesundheitswesen in einem bedeutenden Rechtsstreit mit mehreren Parteien im Zusammenhang mit Vorwürfen wegen Vertragsbruchs, unerlaubter Einmischung in Vertragsbeziehungen und Diebstahls von Geschäftsgeheimnissen
Allgemeine Handelsstreitigkeiten
- Erfolgreiche Vertretung eines Automobilzulieferers in einem bedeutenden Schiedsverfahren wegen Vertragsbruch und Veruntreuung von Geschäftsgeheimnissen vor dem Singapore International Arbitration Centre und Erlangung der Bestätigung und Vollstreckung des Schiedsspruchs in den Vereinigten Staaten.
- Erlangung der Abweisung von Vertragsverletzungsklagen gegen den Versicherer nach einem Gerichtsverfahren; Erfahrung als zweiter Vorsitzender bei Gerichtsverfahren
- Prozessgeführt und erfolgreiches Ergebnis in einem Fall erzielt, der von einem ehemaligen Handelsvertreter wegen Verstoßes gegen das Gesetz über Verkaufsprovisionen vorgebracht wurde.
- Erlangung der Abweisung von zwei verschiedenen Klagen nach dem False Claims Act gegen einen Kunden aus der Verteidigungsindustrie aufgrund eines Antrags auf Abweisung gemäß Fed. R. Civ. P. 9(b)
- Erlangung der Bestätigung einer Entscheidung über die Gewährung eines summarischen Urteils in einem Verfahren wegen Garantieverletzung gegen einen Tier-1-Automobilzulieferer durch das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den Sechsten Gerichtsbezirk
- Vertretung von Investoren eines Broker-Dealers in FINRA-Schiedsverfahren wegen Ansprüchen aus der Haftung von Kontrollpersonen, Nachfolgehaftung und Durchgriffshaftung – Fälle, die nach mehreren erfolgreichen Schiedsverfahren für den Mandanten positiv entschieden wurden.
- Erlangung der Abweisung einer TCPA-Klage gegen einen Studentenkreditgeber nach einem Antrag auf Abweisung aufgrund unzureichender Behauptungen bezüglich der Verwendung des automatischen Telefonwahlsystems (ATDS)
- Erlangung der Abweisung einer mutmaßlichen Sammelklage, in der verfassungsrechtliche Ansprüche gemäß Abschnitt 1983 gegen einen Subunternehmer der Regierung geltend gemacht wurden, nach einem Antrag auf Abweisung der Klage.
- Erfolgreiche Verteidigung eines Finanzdienstleistungsunternehmens in einer Reihe von Verbraucher-Schiedsverfahren gemäß der FTC Holder Rule, die sich aus der Schließung von gewinnorientierten Schulen ergaben, einschließlich der Leitung von etwa 40 solchen Schiedsverfahren.
- Erreichte die Abweisung mehrerer Vorwürfe wegen Identitätsdiebstahls gegen Finanzdienstleistungsunternehmen nach Einreichung eines Antrags oder vor der Antwort in Zusammenarbeit mit dem gegnerischen Anwalt.
- Berät regelmäßig Kunden aus den Bereichen Finanzdienstleistungen, Marketing, Gesundheitswesen und Einzelhandel hinsichtlich der Einhaltung der TCPA, der Do-Not-Call-Vorschriften, des Florida Telemarketing Act, der FDCPA und Regulation F, der FCRA sowie anderer Verbraucherschutzgesetze und -vorschriften.
Präsentationen und Veröffentlichungen
- Mitautor, „Sechster Gerichtsbezirk entscheidet, dass nicht-fachkundige Beweise nicht zulässig sein müssen, um eine Sammelklage zuzulassen, billigt jedoch ein strenges Antragsverfahren, das den Beklagten zugute kommt“, Foley Consumer Defense Counsel Blog (22. April 2021)
- Mitautor, „Der D.C. Circuit schränkt die Reichweite des TCPA-Gesetzes erheblich ein, aber es bleiben noch Fragen offen“, Foley Consumer Defense Counsel Blog (19. März 2018)
- Mitautor, „Unternehmen außerhalb des Einzelhandels und der Finanzbranche haben möglicherweise zusätzliche Argumente, um die Klagebefugnis in Fällen von Datenmissbrauch anzufechten“, Foley Consumer Defense Counsel Blog (4. Dezember 2017)
- Mitautor, „Der Oberste Gerichtshof verhandelt einen Fall zur privaten Durchsetzung des Medicaid-Gesetzes gegen Bundesstaaten“, Foley Consumer Defense Counsel Blog (16. Januar 2015)
- Mitautor, „Risiken und Strategien bei Verträgen mit unbestimmter Laufzeit“, Michigan Business Law Journal (Herbst 2012)
- Autor, „Einen Kompromiss finden: Wie man ehemalige Straftäter in Michigan vor Arbeitslosigkeit und Arbeitgeber in Michigan vor Haftung aufgrund fahrlässiger Einstellung schützt“, Michigan State Law Review, Band 2007:1051
Referendariate
Bevor sie zu Foley & Lardner LLP kam, war Irina als Rechtsreferentin für den ehrenwerten Kermit E. Bye vom Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den achten Gerichtsbezirk und den ehrenwerten David M. Lawson vom Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den östlichen Bezirk von Michigan tätig. Außerdem war sie als juristische Praktikantin für den ehrenwerten David McKeague vom Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den sechsten Gerichtsbezirk tätig.
Sprachen
Irina spricht fließend Russisch.
Bundesgericht lehnt die Formulierung „65 %–100 %” der FCA als unzureichend für die Festlegung der erforderlichen Mengenvorgabe in einem Bedarfsvertrag ab – ein Sieg für Lieferanten
Eine kürzlich ergangene Entscheidung eines Bundesgerichts stellt einen wichtigen Sieg für Automobilzulieferer in der anhaltenden Debatte darüber dar, was nach dem Recht des Bundesstaates Michigan einen gültigen Bedarfsvertrag ausmacht, nachdem der Oberste Gerichtshof von Michigan in der Rechtssache MSSN, Inc. gegen Airboss Flexible Products Co. (2023) entschieden hatte.
Die Einverständnisregelung der Federal Communications Commission gemäß dem Telephone Consumer Protection Act wurde einen Tag vor ihrem Inkrafttreten aufgehoben.
Am Montag, dem 27. Januar 2025, sollte die vor einem Jahr, am 18. Dezember 2023, von der Federal Communications Commission verkündete One-to-One Consent Rule in Kraft treten.
Oberster Gerichtshof von Michigan hebt langjährige Auslegung von „Blanket“-Bestellungen für Lieferverträge auf
Seit vielen Jahren interpretiert Michigan „Blanket Purchase Orders“ (Rahmenaufträge) konsequent als verbindliche Verträge, die Lieferanten (und Käufer) über viele Jahre hinweg binden können – häufig über die gesamte Laufzeit eines bestimmten OEM- oder Käuferprogramms.
Foley wählt 23 neue Partner
Foley & Lardner LLP gibt mit Stolz die Wahl von 23 Anwälten zu Partnern der Kanzlei bekannt, die am 1. Februar 2023 in Kraft tritt.
Der Sechste Circuit entscheidet, dass nicht-fachkundige Beweise nicht zulässig sein müssen, um eine Sammelklage zuzulassen, billigt jedoch ein strenges Antragsverfahren, das den Beklagten zugute kommt.
In der Rechtssache Lyngaas gegen Curaden AG, Nr. 20-1199/1200/1243 (6. Cir. 24. März 2021), einem Fall, der gemäß dem Telephone Consumer Protection Act, 47 U.S.C. § 227, vorgebracht wurde, bestätigte der Sechste Circuit die Anordnung des Bezirksgerichts, eine Klasse zu zertifizieren, die aus Empfängern bestimmter Faxnachrichten besteht.
Der D.C. Circuit schränkt die Reichweite des TCPA-Gesetzes erheblich ein, aber es bleiben noch Fragen offen.
Am 16. März 2018, fast siebzehn Monate nach der mündlichen Verhandlung, fällte das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den District of Columbia schließlich sein Urteil zu mehreren zusammengefassten Verwaltungsklagen gegen die Omnibus-Feststellungsentscheidung und -Verfügung der Federal Communications Commission vom Juli 2015.