Michael Leffel konzentriert sich in seiner Tätigkeit auf komplexe Handelsrechtsstreitigkeiten und Schiedsverfahren. Michael ist Vorsitzender der Praxisgruppe Verbraucherrecht, Finanzrecht und Sammelklagen der Kanzlei. Er ist außerdem Mitglied der Praxisgruppen Berufungsrecht, Kartell- und Wettbewerbsrecht sowie Handelsrechtsstreitigkeiten der Kanzlei. Er ist außerordentlicher Professor an der University of Wisconsin Law School und war auch außerordentlicher Professor an der University of Michigan Law School, wo er Kurse zu komplexen Rechtsstreitigkeiten und Sammelklagen unterrichtete.
Michael hat Mandanten, darunter viele Fortune-100-Unternehmen, in mehr als 300 Sammelklagen vertreten. Die Fälle betrafen unter anderem verschiedene staatliche Verbraucherschutzgesetze, kartellrechtliche Ansprüche auf Bundes- und Landesebene, Garantieverletzungen, das Gesetz zum Schutz von Telefonkunden (Telephone Consumer Protection Act), das Gesetz gegen kriminelle Vereinigungen (Racketeering Influenced and Corrupt Organizations Act), das Gesetz zur Wahrheit in der Kreditvergabe (Truth-In-Lending Act), das Gesetz zur fairen Kreditauskunft (Fair Credit Reporting Act), das Gesetz zu Immobilienabwicklungsmethoden (Real Estate Settlement Practices Act) sowie Produkthaftungsansprüche. Michael verfügt außerdem über umfangreiche Erfahrung in der Vertretung einiger der führenden Anbieter von Arzneimittelvergünstigungen in Schiedsverfahren, Rechtsstreitigkeiten und Berufungsverfahren.
Michael hat als Rechtsbeistand für Mandanten in 16 Fällen vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten fungiert und Parteien in zahlreichen Fällen vor Berufungsgerichten auf Bundes- und Landesebene vertreten. Darüber hinaus hat er Mandanten vor verschiedenen Aufsichtsbehörden und in Kongressuntersuchungen vertreten.
Bevor er zu Foley & Lardner kam, arbeitete Michael für Wilmer, Cutler & Pickering in Washington, D.C., wo er sich auf Handelsstreitigkeiten spezialisierte und für sein Engagement im Bereich der Pro-Bono-Vertretung mit dem John H. Pickering Award ausgezeichnet wurde.
Repräsentative Erfahrung
- Vertretung von zwei verschiedenen Fortune-100-Unternehmen in langwierigen Schiedsverfahren, von denen das jüngste zu einer gerichtlichen Bestätigung eines endgültigen Schiedsspruchs in Höhe von über 285 Millionen US-Dollar für unseren Mandanten führte.
- Flynn gegen FCA u. a., 39 F.4th 946 (6. 2022). Leitete ein Team vor dem Bezirksgericht und vertrat erfolgreich in der Berufungsinstanz eine neuartige Klage aufgrund von Vorwürfen des Cyber-Hackings von Fahrzeugen, wodurch letztlich eine landesweite Sammelklage von Autokäufern abgewehrt werden konnte.
- Bledsoe gegen FCA US LLC und Cummins Inc., Aktenzeichen 4:16-cv-14024 (E.D. Mich.). Abweisung einer geplanten landesweiten Sammelklage wegen angeblicher Verwendung von Abgas-Manipulationsgeräten in Dieselmotoren.
- In Sachen: Kartellrechtsstreit gegen Pharmacy Benefit Managers ( E.D. Pa.). Abweisung landesweiter Kartellklagen gegen einen Fortune-50-Anbieter von Arzneimittelvergünstigungen.
- Betreff: ARC Inflators Product Liability Litigation, MDL Nr. 3051 (N.D. Ga.). Verteidigung eines Herstellers von Airbag-Gasgeneratoren in einem MDL-Verfahren gegen verschiedene Klagen wegen Garantieverletzung, ungerechtfertigter Bereicherung und irreführender Werbung.
- Kleen Products LLC gegen Int’l Paper(N.D. Ill.). Verteidigung eines Papierunternehmens in einer Kartellklage wegen angeblicher Preisabsprachen unter Verstoß gegen Abschnitt 1 des Sherman Act.
- BPP gegen CarmarkPCS Health, LLC, 2022 WL 16955461 (8. 2022). Erlangung eines summarischen Urteils und Erfolg in der Berufung bei der Abwehr einer geplanten landesweiten Sammelklage aufgrund eines angeblichen Verstoßes gegen das Telephone Consumer Protection Act (Gesetz zum Schutz von Telefonkunden).
- American Needle, Inc. gegen National Football League u. a., 560 U.S. 183 (2010). Vertretung einer Gruppe von Wirtschaftswissenschaftlern als Amici Curiae zur Unterstützung der Beklagten in einem Kartellverfahren.
- Associates Against Outlier Fraud gegen Huron Consulting Group, Inc., (2d Cir. 2014) und 817 F.3d 433, 436 (2d Cir. 2016). Abweisung von Klagen nach dem False Claims Act, die ein Informant gegen einen Finanzvermittler im Zusammenhang mit Medicare-Erstattungen erhoben hatte.
- Crawford Pro. Drugs, Inc. gegen CVS Caremark Corp., 748 F.3d 249, 256 (5. Cir. 2014). Abgewiesene Sammelklage wegen angeblicher Veruntreuung von Geschäftsgeheimnissen und vorsätzlicher Beeinträchtigung von Geschäftsbeziehungen sowie Verstößen gegen Gesetze zur freien Wahl des Leistungserbringers.
- Paduano gegen Express Scripts, Inc. et al.(E.D.N.Y.). Verteidigung eines Fortune-50-Unternehmens, das Arzneimittelvergünstigungen verwaltet, gegen Vorwürfe wegen Verstößen gegen das Kartellrecht im Zusammenhang mit dem Wettbewerb in der Apothekenbranche.
Präsentationen und Veröffentlichungen
- „Kein Schaden, kein Verstoß: Greenwashing-Klage wegen fehlender Klagebefugnis gemäß Artikel III abgewiesen“, 11. März 2025, Mitautor
- „Sechster Gerichtsbezirk: Vertrauen kann die Zertifizierung als Sammelklage verhindern, auch wenn es kein ausdrücklicher Bestandteil der gesetzlichen Verbraucherklage ist“, 5. Dezember 2024, Mitautor
- „Eine Falle für Unachtsame: Zunehmender Betrug bei Vergleichen in Sammelklagen nach dem Anspruchsprinzip“, 16. Juli 2024, Mitautor
- „Antrag auf Streichung des Schadensgutachters führt zur Ablehnung der Zertifizierung als Sammelklage“, 19. März 2025, Mitautor
- „Neue Gerichtsentscheidungen verdeutlichen, wann individuelle Schadensersatzfragen eine Sammelklage ausschließen können“, 9. November 2023, Mitautor
- „Neue Leitlinien zu Anwaltshonoraren bei Vergleichen in Sammelklagen“, 11. Oktober 2023, Mitautor
- Leitfaden für Rechtsanwälte zum Berufungsgericht des Siebten Gerichtsbezirks (Siebte Ausgabe, 2022), State Bar of Wisconsin CLE Books, Mitautor
- „Klassenklage aufgehoben, da der Siebte Bundesberufungsgerichtshof die derzeitige Uneinigkeit über Klagebefugnis und immaterielle Schäden verstärkt“, 31. Mai 2022, Mitautor
- „Achtter Gerichtsbezirk verhindert zwei Sammelklagen wegen Produkthaftung“, 7. September 2021, Mitautor
- „Oberster Gerichtshof entscheidet, dass der Rechtsverstoß nicht konkret genug ist, um einen tatsächlichen Schaden zu begründen“, 28. Juni 2021, Mitautor
- „Oberster Gerichtshof schränkt TCPA-Verbot für automatische Wählgeräte ein“, 1. April 2021, Mitautor
- „Erpresser aufgepasst: Der Seventh Circuit gibt die ungerechtfertigten Vergleichserlöse der Sammelkläger zurück“, August 2020, Mitautor
- „Nachrichten des Obersten Gerichtshofs zur TCPA: Staatliche Inkassounternehmen aufgepasst – Autodialer werden überprüft“, Juli 2020, Mitautor
- „Der Seventh Circuit entscheidet, dass ein mutmaßlicher Verstoß gegen das Gesetz zum Schutz biometrischer Daten des Bundesstaates Illinois eine Klagebefugnis gemäß Artikel III begründet“, Mai 2020, Mitautor
- „Die acht wichtigsten Maßnahmen für Bildungseinrichtungen zur Vermeidung, Vorbereitung und Lösung von COVID-19-Sammelklagen“, Mai 2020, Mitautor
- „D.C. Circuit umgeht Bristol-Myers' Einrede der persönlichen Zuständigkeit in Sammelklage, aber Seventh Circuit lehnt sie ab“, März 2020, Mitautor
- „Immobilienbranche sieht sich mit neuen TCPA-Sammelklagen konfrontiert“, August 2019, Mitautor
- „Jüngste Entscheidung des Bezirks Oregon zur Ablehnung erhöhter Schadensersatzansprüche unterstreicht das enorme Haftungsrisiko gemäß TCPA“, Juni 2019, Mitautor
- „En Banc Ninth Circuit stellt klar, dass Vergleichsgruppen nicht denselben Standards unterliegen wie Prozessparteien“, Juni 2019, Mitautor
- Autor, „Don’t Delay Rule 23(f)“ (Verzögern Sie Regel 23(f) nicht), Consumer Class Defense Counsel, Februar 2019
- Autor, „RESPA-Sammelklage hält einer Prüfung nach Spokeo oder Menominee nicht stand“, Consumer Class Defense Counsel, Januar 2019
- Autor, „Eine Einführung: Das neue Gesetz zu Sammelklagen in Wisconsin“, Wisconsin Lawyer, Band 91, Nummer 4, April 2018
- Autor, „Der D.C. Circuit schränkt die Reichweite des TCPA-Gesetzes erheblich ein, aber es bleiben noch Fragen offen“, Consumer Class Defense Counsel, März 2018
- Mitautor eines Kapitels, The Attorney’s Guide to the Seventh Circuit Court of Appeals (Sechste Auflage, 2015), State Bar of Wisconsin CLE Books
- Autor, „Gerichtsbarkeitsfragen bei Sammelklagen in mehreren Bundesstaaten“, Consumer Class Defense Counsel, März 2018
- Autor, „4 Tipps für die Anwendung von Schiedsvereinbarungen auf TCPA-Forderungen“, Consumer Class Defense Counsel, Februar 2018
- „Verzicht auf Sammelklagen in Schiedsvereinbarungen durchsetzbar: Oberster Gerichtshof“, Business Insurance, 20. Juni 2013
- Zitiert aus: „Attorneys React to High Court’s Arbitration Ruling” (Anwälte reagieren auf Schiedsurteil des Obersten Gerichtshofs), Law360, 20. Juni 2013
- „Entwicklungen bei Sammelklagen“, Institut für Prozessführung, Streitbeilegung und Berufungsverfahren 2013, Mai 2013
- Zitat: „Kleine Apotheken beantragen Sammelklage im Kartellrechtsstreit Caremark“, Law360, November 2012
- „Die Erörterung des Falls des Klägers beendet möglicherweise nicht die Sammelklage“, Law360, Oktober 2012
- „Mythen über Sammelklagen entlarven“, Law360, Januar 2012
- „Trends bei Sammelklagen im Bereich ‚All Natural‘“, Law360, November 2011
- „Verwendung von Vergleichsangeboten in Sammelklagen“, Law360, September 2011
- „Concepcion lenkt potenzielle Sammelklagen in Richtung Schiedsverfahren“, Wisconsin State Bar News, Juli 2011
- „Zwangsvollstreckungsmaßnahmen könnten zu Verstößen gegen das FDCPA führen“, LexisNexis® Research Solutions, Juli 2010
- „Neue Urteile des Vierten und Elften Bundesberufungsgerichts werfen neues Licht auf die RESPA-Haftung und die Filed Rate Doctrine“, LexisNexis® Emerging Issues Analysis, Juli 2009
- „Aktuelle Entwicklungen im Kreditgeberhaftungsrecht – Verbraucherkontext Teil II“, Foley & Lardner LLP Webkonferenz, April 2009
- Die Bedeutung der Einhaltung des Verwaltungsverfahrensgesetzes bei der RESPA-Reform, RESPRO® Magazine, zweites Quartal 2008, Mitautor
- Überwindung von Patentverletzungsvorwürfen: Wichtige Einblicke in die Patentlizenzierung und wirksame Strategien für den Umgang mit mutmaßlichen Verstößen und Erpressung, Aspatore Books, 2004, von Paul Hunter (Herausgeber)
- Michigan Law Review, Bände 94–95, 1995–1997 (Chefredakteur)
- Anmerkung: Ein vernünftigerer Ansatz zur Regulierung unabhängiger Ausgaben: Verteidigung der Verfassungsmäßigkeit des neuen Express Advocacy Standard der FEC, 95 Mich. L. Rev. 868 (1996)
/Passle/67195fd3e9093d25035607af/SearchServiceImages/2025-06-30-16-44-47-029-6862beff000ef5f3a4163f92.jpg)
Der Oberste Gerichtshof greift wieder in die Macht der Behörden ein: Was McKesson für TCPA-Prozesse bedeutet
Der Oberste Gerichtshof hat vor kurzem eine weitere Abkehr von der richterlichen Befolgung von Verwaltungsentscheidungen signalisiert. Die Frage, ob die...
Wird der Oberste Gerichtshof die Spaltung des Gerichtsbezirks über die Klagebefugnis nach Artikel III bei Sammelklagen aufgeben?
Am 29. April 2025 hörte der Oberste Gerichtshof Argumente zu einer Frage, die die Rechtskreise gespalten hat: "Darf ein Bundesgericht eine Sammelklage gemäß Federal Rule of Civil Procedure 23(b)(3) zulassen, wenn einige Mitglieder der vorgeschlagenen Gruppe keinen Artikel III-Schaden haben?"
Kein Schaden, kein Vergehen: Greenwashing-Klage wegen mangelnder Klagebefugnis nach Artikel III abgewiesen
Es ist allgemein bekannt, dass die Bundesgerichte der Vereinigten Staaten gemäß Artikel III der Verfassung auf die Verhandlung von "Fällen und Streitigkeiten" beschränkt sind.
Sechster Gerichtsbezirk: Vertrauen kann die Zertifizierung als Sammelklage verhindern, auch wenn es kein ausdrücklicher Bestandteil der gesetzlichen Verbraucherklage ist.
Gerichte lehnen es regelmäßig ab, Verbraucher-Sammelklagen gemäß Federal Rule of Civil Procedure 23(b)(3) zuzulassen, da sie die individuelle Darlegung des Vertrauenselements einer Klage wegen Betrugs oder irreführender Handelspraktiken für erforderlich halten.
Eine Falle für die Unvorsichtigen: Zunehmender Betrug bei Sammelklagenvergleichen auf Antrag
Bei der Beilegung von Sammelklagen gegen Verbraucherprodukte einigen sich viele Parteien darauf, ihre Ansprüche im Rahmen eines so genannten "claims-made"-Vergleichsmodells beizulegen.
Antrag auf Streichung des Schadensersatzgutachters führt zur Ablehnung der Zertifizierung als Sammelklage
Eine kürzlich getroffene Entscheidung, mit der die Zertifizierung einer Sammelklage im Northern District of Illinois abgelehnt wurde, unterstreicht, wie wichtig es für Beklagte in Sammelklagen ist, den Schadensgutachter eines namentlich genannten Klägers als Teil einer Strategie zur Ablehnung der Zertifizierung einer Sammelklage anzufechten.