Repräsentative Erfahrung

Versuch

• Er war federführender Anwalt in zwei internationalen Schiedsverfahren für einen weltweit tätigen Schiffbauer und schützte einen Vertrag im Wert von 3 Milliarden US-Dollar sowie einen Unterauftrag für Kriegsschiffe im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar. Er verhinderte, dass der Hauptauftragnehmer den Unterauftrag an einen Konkurrenten vergab und ermöglichte es dem Kunden, den Auftrag zu erhalten.
• Verteidigung eines internationalen Handels- und Investmentunternehmens in einem Schwurgerichtsverfahren wegen Vertragsbruchs in Höhe von 100 Millionen US-Dollar. Erzielte ein vollständiges Verteidigungsurteil in Bezug auf alle Ansprüche und setzte sich in einer Gegenklage in Höhe von 14 Mio. US-Dollar für den Mandanten durch.*
• Er leitete ein zweiwöchiges Schiedsverfahren für einen US-Schiffsbauer, bei dem es um Vertragsforderungen in Höhe von mehr als 70 Mio. US$ gegen ein multinationales Rüstungsunternehmen ging, und verteidigte separat eine Vertragsforderung in Höhe von 12 Mio. US$, die von demselben Unternehmen erhoben wurde, in Fällen von Unmöglichkeit der Leistung.
• War federführender Anwalt eines panamaischen Immobilienunternehmens in zwei getrennten Verfahren, in denen es um Vertragsverletzungsansprüche in Höhe von 50 Millionen US-Dollar gegen das US-Außenministerium ging. Später hat er den Fall in der Berufungsinstanz gebrieft und vertreten.
• Erhielt als Co-Führungsanwalt in einem Verleumdungsprozess in Höhe von 12 Millionen US-Dollar, den ein ehemaliger Gouverneurskandidat gegen Mandanten eines politischen Parteikomitees angestrengt hatte, ein volles Verteidigungsurteil. Setzte sich in der Heimatstadt des Klägers durch und wies Berufungen vor dem Obersten Gerichtshof der USA zurück.
• Er vertrat einen globalen Hersteller in einem einwöchigen Gerichtsverfahren in einer Sammelklage über Gesundheitsleistungen für Gewerkschaftsrentner im Wert von 1 Milliarde US-Dollar und gewann die Verteidigung, die den Fall entschied.
• Er leitete ein viermonatiges Gerichtsverfahren in einem milliardenschweren Schadensersatzverfahren in Bezug auf natürliche Ressourcen, das vom US-Justizministerium wegen Ansprüchen auf Umweltsanierung angestrengt wurde.
• Erfolgreiche Anfechtung der Gültigkeit eines landesweiten Zustimmungsbeschlusses in einem Gerichtsverfahren, wobei er wesentliche Änderungen durchsetzte und diese später in der Berufung verteidigte.

Kartellrechtliche Streitigkeiten

• Er war federführender Verteidiger eines japanischen Elektronikunternehmens und seiner US-Tochtergesellschaft in zwei landesweiten kartellrechtlichen Sammelklagen, vier Opt-Out-Klagen, behördlichen Vollstreckungsmaßnahmen und weiteren angedrohten Klagen wegen angeblicher kartellierter Preisabsprachen in der Lithium-Ionen-Batterieindustrie. Die Angelegenheiten wurden für etwa 1 Prozent des geltend gemachten Schadensersatzes beigelegt.
• Er war federführender Verteidiger eines anderen japanischen Elektronikunternehmens in zwei landesweiten kartellrechtlichen Sammelklagen, mehreren Opt-Out-Klagen und einer Vollstreckungsklage einer staatlichen Behörde, in denen es um die Behauptung kartellierter Preisabsprachen in der Branche für optische Laufwerke ging. Die Angelegenheiten wurden für weniger als 2 Prozent des geltend gemachten Schadensersatzes beigelegt.*
• Leitete die Verteidigung eines Generikaherstellers in einer mutmaßlichen kartellrechtlichen Sammelklage, in der eine horizontale Verschwörung zur Monopolisierung und Aufteilung des Marktes für ein Medikament auf der Grundlage einer so genannten "Reverse-Payment"- oder "Pay-for-Delay"-Vereinbarung behauptet wurde, die sich aus der Beilegung von Patentstreitigkeiten zwischen dem Mandanten und dem Hersteller des Markenmedikaments ergeben hatte.*
• Er war federführender Verteidiger eines Stromversorgungsunternehmens in einer vermeintlichen Sammelklage, in der es um eine horizontale Preisabsprache bei der Festsetzung von Tarifen ging, und erreichte eine vollständige Abweisung der Klagen gegen seinen Mandanten.
• Er war federführend bei der Verteidigung eines Steuerberatungsunternehmens in einer vermeintlichen Sammelklage, in der es um eine horizontale Preisabsprache im Zusammenhang mit "kostenlosen" Steuererklärungsdiensten ging, und erreichte eine vollständige Abweisung der Klagen gegen seinen Mandanten, die er in der Berufung verteidigte.
• Beratung globaler Konzerne zu Prozessrisiken im Zusammenhang mit Fusionsaktivitäten in den USA*.
• Beratung mehrerer Unternehmen des Gesundheitswesens bei der Reaktion auf wettbewerbswidriges Verhalten in wichtigen geografischen Märkten *.
• Vertretung eines führenden globalen Internetunternehmens als Nichtpartei in einem Fusionsprozess, der die Luftfahrtindustrie betraf.
• Er leitete strategische Ermittlungen und Risikobewertungen im Zusammenhang mit Hart-Scott-Rodino-"Zweitanträgen" bei Unternehmensfusionen*.
• Bereitstellung von Leitlinien zu Preisabsprachen und damit verbundenen kartellrechtlichen Fragen während der COVID-19-Pandemie.

Handelsrechtliche Streitigkeiten

• Erzielung eines Vergleichs in Höhe von 538 Millionen US-Dollar für mehr als 225 Dialysekliniken in einem Rechtsstreit mit dem US-Ministerium für Veteranenangelegenheiten wegen jahrelanger Unterbezahlung von Dialysedienstleistungen.*
• Leitete die Verteidigung eines Finanzdienstleistungsunternehmens in einer angeblichen landesweiten Sammelklage, in der Verstöße gegen den Fair Debt Collection Practices Act geltend gemacht wurden.
• Er begleitete eine Immobilieninvestment- und -finanzierungsgesellschaft durch einen Rechtsstreit um eine Wette, bei dem es um eine Kontrolltransaktion in Höhe von 200 Millionen US-Dollar und ein potenzielles Risiko von mehr als 100 Millionen US-Dollar ging, was zu einer für beide Seiten vorteilhaften Verhandlungslösung führte.
• Er war federführender Anwalt eines globalen Finanzdienstleistungsunternehmens in einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten nach dem Abschluss einer Übernahme von Vermögenswerten im Wert von 180 Millionen US-Dollar.
• Leitete die Verteidigung von konsolidierten Vertrags- und Betrugsklagen für ein internationales Handels- und Investmentunternehmen mit Forderungen und Gegenforderungen in Höhe von über 100 Mio. US-Dollar. Mit Ausnahme einer Klage (die später vor Gericht abgewiesen wurde) wurden alle Klagen abgewiesen und ein Urteil im summarischen Verfahren in Höhe von 14 Millionen US-Dollar für den Mandanten erwirkt.
• Verteidigung eines weltweit tätigen Dialyseanbieters in einer angeblichen Sammelklage in Missouri wegen der angeblich unrechtmäßigen Offenlegung von Kranken- und Zahlungsunterlagen von Patienten*.
• Vertretung eines Krankenversicherers in einem Rechtsstreit gegen das U.S. Department of Health and Human Services, bei dem es um die Rückerstattung von 30 Millionen US-Dollar für Risikokorridor-Zahlungen ging, die durch das Affordable Care Act vorgeschrieben sind.*
• Verteidigte ein privates Inkassounternehmen bei der Vergabe von Studentenkrediten durch das US-Bildungsministerium und wies Klagen von Konkurrenten auf Erlass einer einstweiligen Verfügung und einer einstweiligen Verfügung ab.*
• Vertretung eines ehemaligen Treuhänders und Kommanditisten in einem komplexen Rechtsstreit über einen Treuhand- und Kommanditgesellschaftsvertrag im Wert von 70 Millionen US-Dollar.
• Verhandelte für ein Produktions- und Bauunternehmen einen Vergleich im Vorfeld des Prozesses in einem Fall von unerlaubter Handlung, bei dem fast 100 Prozent des Schadenersatzes für den Mandanten erstattet wurden.*
• Beratung mehrerer Kunden in Fragen der Nichterfüllung von Verträgen und des Schutzes vor höherer Gewalt während der COVID-19-Pandemie*.
• Vorbereitung und Einreichung von Amicus-Curiae-Schriftsätzen für große Handelsverbände in Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof der USA, dem D.C. Circuit und dem Neunten Bundesgerichtshof, bei denen es um regulatorische und verfassungsrechtliche Streitigkeiten ging.

*Angelegenheiten, die vor dem Eintritt bei Foley bearbeitet wurden.