Jaikaran Singh
Partner
Jai Singh ist Partner und Prozessanwalt bei Foley & Lardner LLP. Er ist Mitglied der Abteilung für Handelsstreitigkeiten und Berufungsverfahren der Kanzlei. Der Schwerpunkt seiner Tätigkeit liegt in der Vertretung von Unternehmen in den gesamten Vereinigten Staaten in hochkarätigen Wirtschafts- und Handelsstreitigkeiten sowie in der Verteidigung von Verbraucher-Sammelklagen, vor allem in den Bereichen Konsumgüter, Einzelhandel und Fertigung, Lebensmittel und Getränke, Gastgewerbe und Freizeit, Mehrfamilienhäuser und Gesundheitswesen. Jai verfügt außerdem über umfangreiche Erfahrung in der Beratung von Herstellern und Einzelhändlern von Konsumgütern zu bewährten Verfahren in den Bereichen Produktkennzeichnung, Garantien, Werbung und Marketing, Produktsicherheit und Einhaltung gesetzlicher Vorschriften. Jai ist stellvertretender Vorsitzender der nationalen Praxisgruppe für Verbraucherrecht, Finanzen und Sammelklagen der Kanzlei. Außerdem ist er Co-Vorsitzender des Konsumgüterteams der Kanzlei.
In seiner über 20-jährigen Berufslaufbahn hat Jai Mandanten, darunter Fortune-500-Unternehmen, in mehr als 160 Sammelklagen auf Bundes- und Landesebene vertreten. Er hat zahlreiche Verbraucher-Sammelklagen verteidigt, die gemäß den Verbraucherschutzgesetzen der Bundesstaaten eingereicht wurden, darunter das kalifornische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (UCL), das Gesetz gegen irreführende Werbung (FAL), das Gesetz über Rechtsbehelfe für Verbraucher (CLRA), die Abschnitte 349 und 350 des New Yorker Allgemeinen Wirtschaftsrechts (GBL), das Gesetz gegen Verbraucherbetrug und irreführende Geschäftspraktiken (ICFA) des Bundesstaates Illinois, dem Gesetz gegen irreführende und unlautere Handelspraktiken (FDUTPA) des Bundesstaates Florida, dem Gesetz gegen irreführende Handelspraktiken (DTPA) des Bundesstaates Texas, dem Verbraucherschutzgesetz (GLC 93A) des Bundesstaates Massachusetts, dem Gesetz gegen Verbraucherbetrug (CFA) des Bundesstaates New Jersey und damit verbundenen Ansprüchen wegen Verletzung ausdrücklicher und stillschweigender Gewährleistungen, darunter Vorwürfe wegen irreführender Werbung, falscher Produktkennzeichnung, falscher Preisangaben und Produktmängeln. Jai hat auch vertragliche Sammelklagen, Sammelklagen wegen Verletzung der Treuepflicht und Sammelklagen wegen Verstößen gegen staatliche Gesetze zur Aufzeichnung von Telefongesprächen, das kalifornische Gesetz gegen die Verletzung der Privatsphäre (CIPA), das kalifornische Gesetz zur automatischen Vertragsverlängerung (ARL), des Magnuson-Moss Warranty Act (MMWA), des kalifornischen Song-Beverly Consumer Warranty Act, des Telephone Consumer Protection Act (TCPA), des Employee Retirement Income Security Act (ERISA), des Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA), des Electronic Funds Transfer Act (EFTA), des Fair Credit Reporting Act (FCRA), des Real Estate Settlement Practices Act (RESPA), das Gesetz gegen kriminelle Vereinigungen (RICO), das kalifornische Kreditkartengesetz (Song-Beverly Credit Card Act) und das kalifornische Arbeitsgesetzbuch (California Labor Code) sowie weitere staatliche und bundesstaatliche Gesetze.
Jai verfügt über umfangreiche Erfahrung im Umgang mit behördlichen und regulatorischen Untersuchungen und öffentlichen Durchsetzungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Konsumgütern sowie mit Wettbewerbsfällen, multidisziplinären Rechtsstreitigkeiten, koordinierten Maßnahmen und Massenarbitragen. Im Bereich der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften hat Jai mit verschiedenen Behörden wie der Federal Trade Commission (FTC), der National Advertising Division (NAD) der BBB und der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) zusammengearbeitet. Es ist ihm gelungen, Fälle frühzeitig abzuweisen, die Zertifizierung von Sammelklagen zu verhindern, summarische Urteile zu erwirken, vor Gericht und in verbindlichen Schiedsverfahren zu gewinnen, Untersuchungen und Strafverfolgungen zu vermeiden oder erfolgreich beizulegen sowie die negativen Auswirkungen von Gerichtsverfahren auf die Geschäftstätigkeit seiner Mandanten zu minimieren.
Jai hält regelmäßig Vorträge und veröffentlicht Artikel zu Themen wie Konsumgüter, Werberecht, Fallmanagement, Beweisaufnahme, Sammelklagen und Strategien sowie staatliche Verbraucherschutzgesetze.
Repräsentative Erfahrung
Erfahrung mit repräsentativen Sammelklagen im Bereich Konsumgüter
- Vertretung eines globalen Einzelhändlers in einer landesweiten Sammelklage wegen irreführender Werbung und Garantieverletzung, in der die Kennzeichnung von rezeptfreien Arzneimitteln vor dem US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk von Kalifornien angefochten wurde.
- Vertretung eines nationalen Herstellers und Einzelhändlers von Elektronikprodukten in verschiedenen Sammelklagen wegen irreführender Werbung und Garantieverletzung im Zusammenhang mit der Vermarktung und Kennzeichnung von Einzelhandelsprodukten.
- Vertretung eines nationalen Automobil-Dienstleistungs- und Produkt-Einzelhändlers in verschiedenen Sammelklagen wegen irreführender Werbung und Garantieverletzung im Zusammenhang mit der Vermarktung und Kennzeichnung verschiedener Eigenmarken-Einzelhandelsprodukte.
- Vertretung eines nationalen Herstellers von Fitnessgeräten in einer Sammelklage wegen irreführender Werbung und Garantieverletzung vor dem US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk von Kalifornien.
- Vertretung einer nationalen Drogeriekette in verschiedenen Sammelklagen wegen irreführender Werbung und Garantieverletzung im Zusammenhang mit der Vermarktung und Kennzeichnung verschiedener Eigenmarkenprodukte.
- Vertretung eines globalen Käse- und Molkereiunternehmens in einer landesweiten Sammelklage vor dem Obersten Gerichtshof von Los Angeles aufgrund von Verstößen gegen UCL, FAL, CLRA und Garantieverletzungen wegen angeblicher falscher Kennzeichnung von „vollständig natürlichen” Produkten.
- Vertretung eines nationalen Herstellers und Einzelhändlers von Umstandsmode in einer Sammelklage wegen irreführender Werbung und falscher Preisangaben, die gemäß UCL, FAL und CLRA vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde.
- Vertretung eines nationalen Herstellers von Reinigungs- und Haushaltspflegeprodukten in verschiedenen Sammelklagen wegen irreführender Werbung und Garantieverletzung.
- Vertretung eines globalen Gitarrenherstellers in einer Sammelklage wegen irreführender Werbung und Garantieverletzung, in der die Produktkennzeichnung „Made in USA“ vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Kalifornien angefochten wurde.
- Vertretung einer nationalen Baumarktkette in einer Sammelklage wegen irreführender Werbung, die gemäß UCL, FAL und CLRA vor dem USDC für den Central District of CA eingereicht wurde und in der die beworbenen Rabatte und Sonderangebote in den Filialen und im Internet angefochten wurden.
- Vertretung eines nationalen Getränkehändlers in einer Sammelklage wegen irreführender Werbung und Garantieverletzung vor dem US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk von Kalifornien, in der die Produktkennzeichnung angefochten wurde.
- Vertretung eines globalen Herstellers von abgefülltem Wasser in verschiedenen Sammelklagen von Verbrauchern wegen irreführender Werbung und Garantieverletzung im Zusammenhang mit der Produktkennzeichnung.
- Vertretung eines Online-Herstellers von Tiernahrungsergänzungsmitteln in Rechtsstreitigkeiten und Schiedsverfahren wegen falscher Werbung, Garantieverletzung und Produkthaftung im Zusammenhang mit Tiernahrungsprodukten und Nahrungsergänzungsmitteln.
- Vertretung eines Online-Herstellers von Haut- und Haarpflegeprodukten in Rechtsstreitigkeiten und Schiedsverfahren wegen falscher Werbung, Garantieverletzung und Produkthaftung im Zusammenhang mit verschiedenen Haut- und Haarpflegeprodukten.
- Vertretung eines nationalen Herstellers von Nahrungsergänzungsmitteln in einer Sammelklage wegen irreführender Werbung und Garantieverletzung vor dem US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk von Kalifornien, in der die Kennzeichnung verschiedener Nahrungsergänzungsmittel angefochten wurde.
- Vertretung eines multinationalen Teeproduktherstellers in einer Sammelklage wegen irreführender Werbung und Garantieverletzung vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Kalifornien, in der die Kennzeichnung von verpackten Teeprodukten angefochten wurde.
- Vertretung eines weltweit tätigen Herstellers von Obstprodukten in einer Sammelklage wegen irreführender Werbung und Garantieverletzung vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien.
- Vertretung eines nationalen Mobilfunkunternehmens in einer Sammelklage wegen irreführender Werbung und irreführendem Marketing vor dem US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Kalifornien in Bezug auf die Preisgestaltung für Mobiltelefone.
- Vertretung eines nationalen Weinguts in einem öffentlichen Vollstreckungsverfahren und einer Reihe damit zusammenhängender Fälle, die vom Bundesstaat Kalifornien und privaten Parteien angestrengt wurden, um gesetzliche Ansprüche zum Verbraucherschutz geltend zu machen und die Etikettierung von Flaschen anzufechten.
Weitere repräsentative Erfahrungen mit Sammelklagen
- Vertretung eines globalen Autovermietungsunternehmens in einer TCPA-Verbraucher-Sammelklage vor dem US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Kalifornien.
- Vertretung einer nationalen Finanzkreditgesellschaft und des County of Los Angeles in einer landesweiten mutmaßlichen Sammelklage vor dem USDC für den Central District of CA aufgrund von Vorwürfen wegen Betrugs, unlauterer Geschäftspraktiken und Verfassungsverstößen im Zusammenhang mit der Verwaltung eines Programms zur Finanzierung energieeffizienter Modernisierungen und Renovierungen von Eigenheimen.
- Vertretung eines nationalen Versorgungsunternehmens in einer landesweiten Verbraucher-Sammelklage, in der die Offenlegung und die Methoden zur Berechnung der Versorgungskosten in Wohnanlagen in ganz Kalifornien angefochten wurden, vor dem US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Kalifornien.
- Vertretung eines nationalen Golfclub-Eigentümers und -Betreibers in einer Verbraucher-Sammelklage gegen Mitgliedsbeiträge, Gebühren und Kautionen vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien.
- Vertretung eines nationalen Versorgungsunternehmens in einer landesweiten Verbraucher-Sammelklage gegen die Abrechnungspraktiken für Wasser und Gas vor dem US-Bezirksgericht für den Bezirk Massachusetts. Erwirkung der Ablehnung der Sammelklagezulassung und eines summarischen Urteils. Verteidigung des Urteils vor dem Berufungsgericht des Ersten Bezirks.
- Vertretung eines globalen Urlaubs- und Timeshare-Unternehmens in einer landesweiten TCPA-Verbraucher-Sammelklage vor dem USDC für den Central District of CA.
- Vertretung eines nationalen Anbieters von Abrechnungsdienstleistungen für Versorgungsunternehmen in einer landesweiten Verbraucher-Sammelklage vor dem USDC für den Central District of CA, in der die branchenweite Methode zur Abrechnung von Zuteilungen angefochten wurde.
- Vertretung globaler Urlaubs- und Timeshare-Unternehmen in landesweiten Sammelklagen zum Datenschutz vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Kalifornien.
- Vertretung einer Franchise der National Football League in einer TCPA-Verbraucher-Sammelklage vor dem Obersten Gerichtshof von Los Angeles.
- Vertretung eines nationalen Finanzdienstleistungsunternehmens in einer Verbraucher-Sammelklage gegen die Offenlegung von Finanzierungsgebühren gemäß CLRA und Business & Professions Code Sections 17200 und 17500 vor dem USDC für den südlichen Bezirk von Kalifornien.
- Vertretung eines amerikanischen Gesundheitsunternehmens und einer nationalen Ärztegruppe mit Sitz in einem Krankenhaus in einer mutmaßlichen Sammelklage vor dem US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk von Kalifornien, in der es um Vorwürfe der Fehlberechnung und Zahlung von Gesundheitsleistungen unter Verstoß gegen verschiedene Gesetze, darunter ERISA, ging.
- Vertretung eines nationalen Versorgungsunternehmens in einer landesweiten Verbraucher-Sammelklage gegen Versorgungsgebühren und -dienstleistungen vor dem US-Bezirksgericht für den Bezirk New Jersey.
- Vertretung eines amerikanischen multinationalen Luftfahrt- und Verteidigungstechnologieunternehmens in einer geplanten landesweiten Sammelklage vor dem US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk von Kalifornien wegen angeblicher Verstöße gegen das ERISA-Gesetz und anderer damit zusammenhängender Ansprüche, darunter Verletzung der Treuepflicht, aufgrund von Vorwürfen falscher Berechnungen der Altersversorgungsleistungen.
- Vertretung eines nationalen REIT in einer landesweiten Verbraucher-Sammelklage vor dem Staatsgericht in Santa Clara Superior Court, die von Mietern wegen angeblicher unlauterer Geschäftspraktiken gemäß Business & Professions Code 17200 aufgrund der Handhabung von Kautionrückzahlungen in Apartmentanlagen in ganz Kalifornien eingereicht wurde. Bestätigt durch das Berufungsgericht von Kalifornien.
- Vertretung nationaler Eigentümer und Betreiber von Wohnanlagen in verschiedenen landesweiten Verbraucher-Sammelklagen gegen Wasserabrechnungspraktiken vor dem US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Texas.
Auszeichnungen und Anerkennungen
- Vom San Diego Business Journal als einer der 100 einflussreichsten Führungskräfte im Rechtswesen ausgewählt (2024)
- Ausgewählt vom San Diego Business Journal als einer der einflussreichsten Leiter von gemeinnützigen Organisationen (2024)
- Seit 2009 mit AV Preeminent® bewertet, der höchsten Leistungsbewertung für ethische Standards und juristische Kompetenz im Martindale-Hubbell® Peer Review Ratings™-System.
- Preisträger des Wiley W. Manuel Pro Bono Services Award (2005, 2008, 2012, 2015, 2016, 2019 und 2020)
Zugehörigkeiten
- Amerikanische Anwaltsvereinigung
- Verband der Wirtschaftsanwälte
- Bundesrechtsanwaltskammer
- Abteilung für Kartell- und Wettbewerbsrecht der Anwaltskammer des Bundesstaates Kalifornien
Engagement für die Gemeinschaft
Jai ist oder war aktiv in den folgenden gemeinnützigen Organisationen tätig:
- Vorstand, Vereinigung der Wirtschaftsanwälte (Ortsgruppe San Diego)
- Vorstandsmitglied, Anwaltskammer des Bezirks San Diego
- Ehemaliges Vorstandsmitglied der Federal Bar Association (Ortsverband San Diego)
- Ehemaliges Vorstandsmitglied, Konfliktlösungszentrum
Präsentationen und Veröffentlichungen
- Mitautor,„Solis gegen Coty, Inc.: Ein Blick auf die Klagebefugnis gemäß Artikel III in Fällen falscher Werbung für PFAS-Verbraucherprodukte“, Foley Consumer Class Defense Counsel, 23. März 2023
- Mitautor,„FTC bittet um öffentliche Stellungnahme zu möglichen Aktualisierungen der ‚Green Guides‘ für die Verwendung von Umweltaussagen im Marketing“, Foley Consumer Class Defense Counsel, 20. Januar 2023
- Mitautor,„Der Ninth Circuit entscheidet, dass implizite Vorrangigkeit Ansprüche nach staatlichem Recht aufgrund eines Verstoßes gegen den FDCA ausschließt“, Foley Consumer Class Defense Counsel, 3. November 2022
- Mitautor, „Das Berufungsgericht des Neunten Bezirks entscheidet, dass Anwaltskosten in den Streitwert gemäß dem Magnuson-Moss Warranty Act einbezogen werden können, wenn sie den obsiegenden Klägern zur Verfügung stehen“, Foley Consumer Class Defense Counsel, 8. Juni 2022
- Mitautor, „Watch The Fine Print: Ninth Circuit Majority Opinion Requires Heightened Standards for Reasonably Conspicuous Notice of Browsewrap Terms to Compel Arbitration” (Beachten Sie das Kleingedruckte: Mehrheitsmeinung des Ninth Circuit verlangt strengere Standards für angemessen auffällige Hinweise auf Browsewrap-Bedingungen, um eine Schlichtung zu erzwingen), Foley Consumer Class Defense Counsel, 16. Mai 2022
- Mitautor,„Eine neue Ära der McGill-Schiedsgerichtsbarkeit in Kalifornien – Hodges gegen Comcast“, Foley Consumer Class Defense Counsel, 3. Februar 2022
- Mitautor,„Analyse der Sammelklagezulassung in einem Fall zum Thema Kryptowährung: Williams gegen Kucoin“, Foley Consumer Class Defense Counsel, 7. Dezember 2021
- Mitautor,„Unter Anwendung der Rule of Reason lehnen Bezirksgerichte landesweite Sammelklagen in Fällen von Abwerbeverboten bei Franchiseunternehmen ab“, Foley Consumer Class Defense Counsel, 11. November 2021
- Mitautor, „Von Preisabsprachen bei Thunfisch, ökonometrischen Regressionen und den neuesten Leitlinien des Ninth Circuit zur Zertifizierung von Sammelklagen“, Foley Consumer Class Defense Counsel, 15. April 2021
- Mitautor,„Lopez gegen Apple: Wenn eine behauptete Verletzung zu spekulativ ist, um eine Klagebefugnis gemäß Artikel III zu begründen“, Foley Consumer Class Defense Counsel, 1. März 2021
- Mitautor,„Risto gegen Screen Actors Guild: Ein Blick auf die Klagebefugnis abwesender Mitglieder einer Sammelklägergruppe gemäß Artikel III im neunten Bundesberufungsgericht“, Foley Consumer Class Defense Counsel, 8. Dezember 2020
- Mitautor, „COVID-19-bezogene Sammelklagen aufgrund von Clubschließungen: Ein Blick auf drei Fälle“, Foley Consumer Class Defense Counsel, 10. August 2020
- Mitautor, „Kaliforniens Anforderung der Feststellbarkeit nach Noel gegen Thrifty Payless, Inc.“, Foley Consumer Class Defense Counsel, 10. Juni 2020
- Mitautor, „Jüngste Entscheidung des Bezirksgerichts von Oregon zur Ablehnung erhöhter Schadensersatzansprüche unterstreicht das enorme Haftungsrisiko gemäß dem TCPA“, Foley Consumer Class Defense Counsel, 28. Juni 2019
- Mitautor, „En Banc Ninth Circuit stellt klar, dass Vergleichsgruppen nicht denselben Standards unterliegen wie Prozessparteien“, Foley Consumer Class Defense Counsel, 7. Juni 2019
- Mitautor, „Erhöhte Feststellbarkeit bleibt eine gewaltige Hürde für die Erlangung einer Sammelklagezulassung im Dritten Gerichtsbezirk: Administrative Durchführbarkeit nach City Select gegen BMW Bank of North America“, Foley Consumer Class Defense Counsel, 2. Mai 2018
- Mitautor, „Die Entscheidung des Ninth Circuit in der Rechtssache In Re Hyundai unterstreicht die Herausforderungen bei der Zertifizierung landesweiter Sammelklagen“, Foley Consumer Class Defense Counsel, 1. Februar 2018
- Mitautor, „Taking the Pulse of Ascertainability in the Ninth Circuit after Briseno v. ConAgra Foods, Inc.” (Die Feststellbarkeit im Neunten Bundesberufungsgericht nach Briseno gegen ConAgra Foods, Inc. unter die Lupe genommen), Foley Consumer Class Defense Counsel, 10. Oktober 2017
- Mitautor, „Clearing Up CAFA Post-Removal Amendments at 9th Circ.” (Klärung der CAFA-Änderungen nach der Verweisung durch den 9. Bundesberufungsgerichtshof), Law360 Expert Analysis, 8. Juni 2017
- Autor, „Das kalifornische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb verbietet mehr als nur ‚unlauteren Wettbewerb‘“, California Litigation Guide, Oktober 2011
- Autor, „In re Tobacco II: Überlegungen zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs“, ABTL-Bericht, Frühjahr 2010
- Mitautor, „In re Tobacco II: Wie wird der Oberste Gerichtshof entscheiden?“, ABTL-Bericht, Winter 2009
Foley-Anwälte vom San Diego Business Journal zu einflussreichen Anwälten ernannt
Foley sichert KLN Enterprises die Abweisung einer Sammelklage wegen falscher Werbung
Einige Richter sind – verständlicherweise – skeptisch gegenüber Sammelklagen wegen irreführender Werbung geworden, die „natürliche” Kennzeichnungen anfechten.
Jaikaran Singh und Kerry Farrar vom San Diego Business Journal zu einflussreichen Vorstandsmitgliedern für gemeinnützige Organisationen ernannt
Einhaltung der Vorschriften zur Werbung und Kennzeichnung von Konsumgütern und anderer Anforderungen
