Repräsentative Angelegenheiten

In enger Zusammenarbeit mit unserer Abteilung für IP-Rechtsstreitigkeiten haben unsere Anwälte für Patentamtverfahren Mandanten erfolgreich dabei unterstützt, Patente in Nacherteilungsverfahren ohne Änderung der Ansprüche zu verteidigen. Dies hat dazu geführt, dass die in Rechtsstreitigkeiten geltend gemachten Patente von Wettbewerbern für ungültig erklärt wurden, einstweilige Verfügungen auf der Grundlage von Nacherteilungsverfahren vermieden und die Aussetzung von Rechtsstreitigkeiten erreicht oder verhindert werden konnten.

Der Sieg vor dem Obersten Gerichtshof in der Rechtssache Oil States Energy Services, LLC gegen Greene’s Energy Group

Foley vertrat die Greene's Energy Group in dem wegweisenden IPR-Verfahren, das vor den Obersten Gerichtshof gebracht wurde, wo es um die Verfassungsmäßigkeit von IPR ging. Am 24. April 2018 entschied der Gerichtshof zugunsten von Foley & Lardner und seinem Mandanten und bestätigte damit die Entscheidung des Bundesberufungsgerichts, in dem das Team von Foley im Namen seines Mandanten obsiegt hatte. Die Auswirkungen dieser Entscheidung wären für die geistigen Eigentumsrechte aller Patentinhaber branchenübergreifend weitreichend gewesen.

Erfolgreiches Geschäftsergebnis durch Nutzung mehrerer geistiger Eigentumsrechte

Foley vertrat die Antragsteller Emerson und Micro Motion und reichte neun IPRs ein, die über 150 Ansprüche im Zusammenhang mit der digitalen Signalverarbeitung für industrielle Durchflussmesser umfassten. Die PTAB leitete jedes der IPRs zu allen Folgeansprüchen ein. Die Einleitung der IPRs spielte eine wichtige Rolle bei der erfolgreichen Beilegung des Rechtsstreits zwischen den Parteien in mehreren US-amerikanischen und ausländischen Gerichtsbarkeiten.

Vollständiger Sieg für den Antragsteller Daiichi Sankyo im Bereich geistiges Eigentum

Daiichi Sankyo reichte einen Antrag auf Überprüfung der Patentrechte (IPR2015-00291) ein, der einer der ersten Anträge im Bereich Biopharmazeutika war, der sich auf mangelnde Ausführbarkeit und mangelnde schriftliche Beschreibung als Grundlage für die Anwendung von Zwischenstand des Standes der Technik zwischen Prioritätsdaten stützte. Die PTAB leitete die Überprüfung aller angefochtenen Ansprüche ein und erließ am 14. Juni 2016 ihre endgültige schriftliche Entscheidung, mit der alle angefochtenen Ansprüche für ungültig erklärt wurden. Insbesondere stellte die PTAB fest, dass der Antragsteller ausreichende Beweise für das Fehlen der Priorität vorgelegt hatte, sodass die Ansprüche vorweggenommen wurden, und dass der Patentinhaber keine ausreichenden Beweise für die Vorrangigkeit des Standes der Technik vorlegte.

Sieg in der Inter-Partes -Überprüfung für Patentinhaber Supernus

Erfolgreiche Verteidigung von Supernus als Inhaber von drei pharmazeutischen Patenten in drei verschiedenen Inter-Partes-Überprüfungsverfahren, die von einem Generikaunternehmen eingereicht wurden, wobei parallel dazu ein Hatch-Waxman-Patentstreitverfahren zu denselben Patenten lief. Das von den drei Patenten abgedeckte Produkt erzielte einen Umsatz von mehr als 1 Milliarde US-Dollar. Am 9. Dezember 2014 fällte die PTAB eine endgültige Entscheidung zugunsten des Patentinhabers. Dies war der erste ANDA-bezogene Fall, der bei der PTAB zu einer endgültigen Entscheidung führte.

Erfolgreich für den Antragsteller Johnson Controls in einem Inter-Partes-Verfahren mit parallelem Rechtsstreit

Vertretung von Johnson Controls („JCI“) in einem von Wildcat angestrengten Patentstreit über ein Patent für ein Montagesystem für Komponenten und Erzielung eines Erfolgs für JCI in einem Inter-Partes-Review-Verfahren , das zur Anfechtung der Patente angestrengt worden war. Die PTAB entschied, dass alle relevanten Ansprüche ungültig waren.

Zwei Berufungsurteile des Bundesberufungsgerichts zugunsten von Vibrant Media

Foley erzielte im Namen von Vibrant Media, Inc. zwei vollständige Siege in Berufungsverfahren vor dem Federal Circuit. Der Streit betraf zwei Patente für Computersysteme, die in einer Verletzungsklage geltend gemacht wurden, die General Electric gegen Vibrant Media im Bezirk Delaware eingereicht hatte. Vibrant Media reichte zwei Anträge auf Inter-Partes-Überprüfung beim PTAB ein und erreichte nach der Bewilligung der Anträge eine Aussetzung des zugrunde liegenden Rechtsstreits. Vibrant erzielte dann vor dem Bundesberufungsgericht einen vollständigen Sieg in beiden IPR-Verfahren.