The March 2014 OESA Automotive Supplier Barometer: Focus on Supply Chain was recently published. The 96 survey respondents told a story of an industry still feeling good about itself, but with a little more concern than in 2013. Pessimism increased and inventory levels were up (for finished goods and raw materials). However, overall, the survey paints a relatively positive view of the Automotive industry.
Some highlights:
- The March Supplier Sentiment Index declined slightly to 56 from a January 2014 level of 60. This included a “modest shift in opinions from somewhat more optimistic to someone more pessimistic.” Optimism arises from new business and an expectedly better European economy. Conversely, global political unrest, higher inventories and the tapering of new model programs fed pessimism.
- Just over half (51%) of suppliers saw finished good inventory levels increasing. Just under half (44%) saw the same issue with raw materials inventory levels.
- Suppliers noted that capacity, customer requirements, manpower, capital and equipment, and materials all led to internal risks with meeting production requirements. On the flip side, their own supply chain risk concerns focused on capacity, raw material and component availability, lead times and deliveries, customer and supplier requirements, tooling and equipment, financials, quality and weather.
- To manage supply chain risks, companies are increasing inventory, increasing dual sourcing, increasing investments in IT and technologies and validating alternate materials. While none of these activities are new, the survey showed them to be more predominate now than in 2013.
- Lastly, companies no longer consider traditional “low cost countries” to be the actual lowest cost to source from – 69% of suppliers noted this trend. Regionalization and localization are taking root. As noted in this blog recently, Mexico will soon be the No. 2 supplier of vehicles to the U.S., in part due to its regional location.
Descargo de responsabilidad
Foley & Lardner LLP ("Foley" o "la Firma") pone a disposición este blog únicamente con fines informativos. No pretende transmitir la posición jurídica de la Firma en nombre de ningún cliente, ni tampoco asesoramiento jurídico específico. Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente los puntos de vista de Foley & Lardner LLP, sus socios o sus clientes. En consecuencia, no actúe sobre la base de esta información sin buscar el asesoramiento de un abogado autorizado. Este blog no pretende crear, y su recepción no constituye, una relación abogado-cliente. La comunicación con Foley a través de este sitio web por correo electrónico, entrada de blog, o de otro modo, no crea una relación abogado-cliente para ningún asunto legal. Por lo tanto, cualquier comunicación o material que usted transmita a Foley a través de este blog, ya sea por correo electrónico, entrada de blog o de cualquier otra manera, no será tratado como confidencial o de propiedad. La información de este blog se publica "TAL CUAL" y no se garantiza que sea completa, exacta o actualizada. Foley no hace representaciones o garantías de ningún tipo, expresas o implícitas, en cuanto a la operación o el contenido del sitio. Foley rechaza expresamente todas las demás garantías, condiciones y representaciones de cualquier tipo, ya sean expresas o implícitas, ya se deriven de cualquier estatuto, ley, uso comercial o de otro tipo, incluidas las garantías implícitas de comerciabilidad, idoneidad para un fin determinado, titularidad y no infracción. En ningún caso Foley o cualquiera de sus socios, directivos, empleados, agentes o afiliados serán responsables, directa o indirectamente, bajo ninguna teoría legal (contrato, agravio, negligencia u otra), ante usted o cualquier otra persona, por cualquier reclamación, pérdida o daño, directo, indirecto especial, incidental, punitivo o consecuente, resultante de u ocasionado por la creación, uso o confianza en este sitio (incluyendo información y otros contenidos) o cualquier sitio web de terceros o la información, recursos o material al que se acceda a través de cualquiera de dichos sitios web. En algunas jurisdicciones, los contenidos de este blog pueden considerarse publicidad de abogados. En su caso, tenga en cuenta que resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Las fotografías son sólo para fines de dramatización y pueden incluir modelos. Los parecidos no implican necesariamente la condición actual de cliente, socio o empleado.
Información relacionada
Enero 6, 2026
Puntos de vista de Foley
Shifting Enforcement Priorities at the CFTC and the SEC
Under the new administration, priorities have shifted at the Commodity Futures Trading Commission and the Securities and Exchange Commission, particularly with the enforcement divisions at both agencies — which had faced widespread internal and external criticism. Both the CFTC and SEC are undergoing structural changes as a shift away from regulation through enforcement. This article discusses these developments in detail.
Enero 5, 2026
Puntos de vista de Foley
Fred Ridley showcased in Sports Business Journal’s “The 125 Most Influential in Sports Business of the Past 25 Years
Fred Ridley took over as chairman of Augusta National Golf Club in the fall of 2017, and in those short eight years, he has enacted…
January 5, 2026
Labor & Employment Law Perspectives
New Year, New Rules for Applying for H-1B Visas
On December 23, 2025, the U.S. Department of Homeland Security (DHS) issued a Final Rule to amend the process by which the government…