Principales cuestiones antimonopolio para la fabricación y distribución de productos de consumo
Julio 19, 2023
Elizabeth Haas es socia y presidenta del Grupo de Práctica Antimonopolio de Foley. En este vídeo, detalla los retos empresariales únicos que pueden plantear cuestiones antimonopolísticas. En Foley, trabajamos en estrecha colaboración con nuestros clientes del sector de productos de consumo para desarrollar estrategias prácticas, diseñadas para alcanzar los objetivos empresariales y cumplir al mismo tiempo con la legislación antimonopolística.
Principales conclusiones
- Los fabricantes de productos de consumo, así como sus distribuidores y minoristas, se enfrentan a una serie de retos empresariales únicos que pueden plantear cuestiones relacionadas con la legislación antimonopolio.
- La estrategia de comercialización preferida por un fabricante puede incluir la concesión de derechos o territorios exclusivos a algunos distribuidores y minoristas, exigir determinados requisitos de inventario o de tienda, y puede prohibir o limitar las ventas y la publicidad por Internet.
- Este tipo de estrategias suelen ser admisibles, pero existen consideraciones y límites antimonopolísticos.
- A veces, un pequeño cambio en el enfoque puede tener un efecto significativo en el riesgo de una futura demanda antimonopolio.
- La capacidad de influir o controlar el precio de reventa o la publicidad de precios, incluidas las políticas de precios mínimos anunciados o MAP, las políticas de precios unilaterales y las políticas de precios de reventa sugeridos, puede plantear problemas antimonopolísticos si los programas no se adaptan y ejecutan en estricto cumplimiento de las normas antimonopolísticas que afectan a la conducta en materia de precios.
- La Ley Robinson Patman, y algunas leyes estatales equivalentes, pueden limitar la capacidad de un fabricante para ofrecer precios diferentes o asistencia promocional a distribuidores y minoristas competidores. No existe defensa por descuento por volumen ante una demanda basada en la Ley Robinson Patman.
- No existe defensa por descuento por volumen frente a la reclamación de Robinson Patman.
- Algunos fabricantes de productos de consumo adoptan estrategias que incluyen ventas directas al consumidor, ventas online del fabricante o tiendas de la empresa que compiten con los minoristas autorizados.
- Las leyes antimonopolio no impiden esas estrategias, pero dado que hacen que el fabricante se convierta en competidor de sus distribuidores y minoristas, es necesario extremar las precauciones para evitar cualquier acuerdo indebido entre la división de reventa directa del fabricante y los distribuidores o minoristas competidores.
Descargo de responsabilidad
Foley & Lardner LLP ("Foley" o "la Firma") pone a disposición este blog únicamente con fines informativos. No pretende transmitir la posición jurídica de la Firma en nombre de ningún cliente, ni tampoco asesoramiento jurídico específico. Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente los puntos de vista de Foley & Lardner LLP, sus socios o sus clientes. En consecuencia, no actúe sobre la base de esta información sin buscar el asesoramiento de un abogado autorizado. Este blog no pretende crear, y su recepción no constituye, una relación abogado-cliente. La comunicación con Foley a través de este sitio web por correo electrónico, entrada de blog, o de otro modo, no crea una relación abogado-cliente para ningún asunto legal. Por lo tanto, cualquier comunicación o material que usted transmita a Foley a través de este blog, ya sea por correo electrónico, entrada de blog o de cualquier otra manera, no será tratado como confidencial o de propiedad. La información de este blog se publica "TAL CUAL" y no se garantiza que sea completa, exacta o actualizada. Foley no hace representaciones o garantías de ningún tipo, expresas o implícitas, en cuanto a la operación o el contenido del sitio. Foley rechaza expresamente todas las demás garantías, condiciones y representaciones de cualquier tipo, ya sean expresas o implícitas, ya se deriven de cualquier estatuto, ley, uso comercial o de otro tipo, incluidas las garantías implícitas de comerciabilidad, idoneidad para un fin determinado, titularidad y no infracción. En ningún caso Foley o cualquiera de sus socios, directivos, empleados, agentes o afiliados serán responsables, directa o indirectamente, bajo ninguna teoría legal (contrato, agravio, negligencia u otra), ante usted o cualquier otra persona, por cualquier reclamación, pérdida o daño, directo, indirecto especial, incidental, punitivo o consecuente, resultante de u ocasionado por la creación, uso o confianza en este sitio (incluyendo información y otros contenidos) o cualquier sitio web de terceros o la información, recursos o material al que se acceda a través de cualquiera de dichos sitios web. En algunas jurisdicciones, los contenidos de este blog pueden considerarse publicidad de abogados. En su caso, tenga en cuenta que resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Las fotografías son sólo para fines de dramatización y pueden incluir modelos. Los parecidos no implican necesariamente la condición actual de cliente, socio o empleado.
Información relacionada
December 29, 2025
Tariff & International Trade Resource
Mexican January 2026 Tariff Tsunami: Maquilas Aren’t Immune
On January 1, 2026, Mexico will increase its general import tariff rate (known as the most favored nation (MFN) rate). The increase will be in the range of five to fifty percent, impacting 1,463 eight-digit tariff lines encompassing thousands of products originating in countries with which Mexico does not have a free trade agreement (FTA or the measure).
24 de diciembre de 2025
La ley sanitaria actual
Atención sanitaria que afirma el género: una demanda multistatal impugna la declaración del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS)
Como se comentó anteriormente en Foley's healthcare law today, el 18 de diciembre de 2025, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de los Estados Unidos celebró una rueda de prensa centrada en lo que definió como «procedimientos de reasignación de sexo» (SRP), también conocidos como atención de reafirmación de género (GAC) para menores, y esbozó los próximos pasos a seguir.
23 de diciembre de 2025
Energía actual
La FERC abre nuevas vías para las cargas coubicadas en PJM: lo que deben saber los desarrolladores de centros de datos y generación de energía
Conclusiones principales La FERC ha ordenado a PJM que revise su marco tarifario para la generación y las grandes cargas coubicadas, al considerar que las normas existentes...
