Foley Associate Justin Gray was quoted in an article that appeared in The Wall Street Journal on February 15, 2011 titled “Expired-Patent Costs Defy Forecasts.” Gray discusses the number of patent lawsuit settlements paid after a U.S. Court of Appeals ruled that companies could be fined for marking products with expired patents, stating that a handful of plaintiffs have filed nearly 700 suits since the ruling. He notes that attorneys usually don’t have that kind of knowledge, which is made public because the law allows the government to take half the reward from false marking suits. Gray adds that only 13% of the false marking settlements are for amounts greater than $100,000.
Noticias relacionadas
3 de diciembre de 2025
En las noticias
Vanessa Miller evalúa el impacto de los aranceles automovilísticos en el sector del transporte por carretera
Vanessa Miller, socia de Foley & Lardner LLP, analizó la actual interrupción en la demanda de transporte por carretera como consecuencia de los recientes aranceles sobre los automóviles en el artículo de TruckingDive titulado «Los aranceles provocan altibajos en los volúmenes de los transportistas de automóviles».
28 de noviembre de 2025
En las noticias
Cassandra Aubert evalúa la división del circuito sobre la autoridad de la SEC en materia de devolución de ganancias ilícitas
Cassandra Aubert, asociada de Foley & Lardner LLP, comentó sobre el creciente escrutinio en torno a la autoridad de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) para recuperar ganancias ilegales en el artículo de Bloomberg Law titulado «El poder de la SEC para recuperar ganancias ilegales en riesgo mientras los jueces examinan el caso».
25 de noviembre de 2025
En las noticias
Gregory Husisian analiza el caso sobre aranceles del Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Gregory Husisian, socio de Foley & Lardner LLP, apareció en una entrevista en vídeo de SupplyChainBrain para hablar sobre el caso del Tribunal Supremo de los Estados Unidos relativo a la imposición de aranceles por parte de la administración Trump en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) y las opciones que la administración puede considerar en caso de que el tribunal los rechace.