Washington, D.C. Of Counsel Donald H. Romano was quoted in an article that appeared in Sanidad moderna on May 8, 2013 titled, “Jury rules Tuomey Healthcare violated Stark in claims worth $39M.” The article reports on a case involving Tuomey Healthcare, a hospital that was found to be paying its doctors for referring patients to the hospital, violating the Stark law and FCA. Mr. Romano, who formerly oversaw Stark law policy at the CMS, was quoted as saying, “This case may embolden (the Justice Department) to take complicated Stark cases before a jury.” He continued, “I think the effect is that hospitals are going to have to be more careful about fair-market value, and that noncompete agreements with referring physicians after Tuomey … are going to be very risky.”
Noticias relacionadas
Diciembre 18, 2025
En las noticias
Kyle Faget Weighs in on HHS Proposed Rule Limiting Gender-Affirming Care
Foley & Lardner LLP partner Kyle Faget commented on a recent proposal from the U.S. Department of Health and Human Services in the Law360 article, “HHS Proposes Hospital Ban On Gender Care For Minors.”
Diciembre 12, 2025
En las noticias
El presidente y director ejecutivo de Foley, Daljit Doogal, habla sobre la estrategia y el crecimiento de la empresa, y aparece en los medios de comunicación con motivo de su reelección.
El presidente y director ejecutivo de Foley & Lardner LLP, Daljit Doogal, aparece en el artículo de The American Lawyer titulado «La junta directiva de Foley nombra a Daljit Doogal para un segundo mandato como presidente y director ejecutivo», por su reelección para un segundo mandato de cuatro años.
Diciembre 11, 2025
En las noticias
Carrie Hoffman comenta sobre el caso de jurisdicción arbitral del Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Carrie Hoffman, socia de Foley & Lardner LLP, comentó la decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de admitir a trámite un caso sobre la jurisdicción arbitral en el artículo de Law360 titulado «High Court Arb. Jurisdiction Case May Impact W&H Cases» (El caso sobre la jurisdicción arbitral del Tribunal Supremo puede afectar a los casos W&H).