Associate Christopher Swift was quoted in an article in The Washington Post on February 10, 2014 titled, “Al-Qaeda’s expulsion of Islamist group in Syria prompts U.S. debate,” following his testimony on February 4, 2014 before the U.S. House of Representatives Armed Services Committee. The 2001 Authorization for the Use of Military Force (AUMF) – the law giving the president the authority to attack al-Qaeda affiliates – is now under review due to the emerging dissension among formerly affiliated terror groups. In response to the question of definition, Swift said, “The goal here is not to narrow the scope of the AUMF or to expand the scope of the AUMF, but to align our ways, means and laws in such a way that we can achieve the ends that we’re after.”
Personas
Noticias relacionadas
3 de diciembre de 2025
En las noticias
Vanessa Miller evalúa el impacto de los aranceles automovilísticos en el sector del transporte por carretera
Vanessa Miller, socia de Foley & Lardner LLP, analizó la actual interrupción en la demanda de transporte por carretera como consecuencia de los recientes aranceles sobre los automóviles en el artículo de TruckingDive titulado «Los aranceles provocan altibajos en los volúmenes de los transportistas de automóviles».
28 de noviembre de 2025
En las noticias
Cassandra Aubert evalúa la división del circuito sobre la autoridad de la SEC en materia de devolución de ganancias ilícitas
Cassandra Aubert, asociada de Foley & Lardner LLP, comentó sobre el creciente escrutinio en torno a la autoridad de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) para recuperar ganancias ilegales en el artículo de Bloomberg Law titulado «El poder de la SEC para recuperar ganancias ilegales en riesgo mientras los jueces examinan el caso».
25 de noviembre de 2025
En las noticias
Gregory Husisian analiza el caso sobre aranceles del Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Gregory Husisian, socio de Foley & Lardner LLP, apareció en una entrevista en vídeo de SupplyChainBrain para hablar sobre el caso del Tribunal Supremo de los Estados Unidos relativo a la imposición de aranceles por parte de la administración Trump en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) y las opciones que la administración puede considerar en caso de que el tribunal los rechace.