Los abogados de Foley ayudan a conseguir una recomendación de nuevo juicio para un asesino condenado
Un equipo de abogados de Foley ha ayudado a convencer a un juez magistrado estadounidense para que recomiende un nuevo juicio para una mujer de Texas que cumple una condena de 99 años de prisión por el asesinato en 2003 de un niño de 21 meses.
El juez Andrew Austin, en un informe y recomendación de 50 páginas, determinó que a Rosa Estela Olvera Jiménez se le negó su derecho constitucional a presentar en su juicio de 2005 a expertos médicos cualificados que podrían haber testificado que la muerte de Bryan Gutiérrez fue probablemente un trágico accidente.
Jiménez, entonces una joven embarazada de 20 años con una hija de un año, estaba cuidando al niño cuando este se atragantó con un trozo de papel de cocina. La defensa sostuvo que Bryan, al que le gustaba jugar con papel, se metió el papel de cocina en la boca y lo tragó accidentalmente mientras Jiménez preparaba el almuerzo. Pero los fiscales, que sostuvieron que era físicamente imposible que un niño de 21 meses se hubiera tragado accidentalmente una cantidad tan grande de papel, insistieron en que Jiménez debía haberle metido el trozo en la garganta.
El equipo de Foley, formado por la socia Joanne Early, la abogada sénior Rachel Kingrey O'Neil y las asociadas Sara Brown y Sadie Butler, ha dedicado cinco años a trabajar en el caso de forma gratuita. Jiménez también está representada por el Proyecto Inocencia.
En su informe y recomendación, Austin afirmó que cada vez que una persona es condenada por un delito que no ha cometido, se produce una injusticia significativa. Pero si Jiménez no es culpable de los delitos por los que ha sido condenada, añadió, la injusticia es especialmente grave.
«El expediente no refleja lo que le ocurrió a su hija pequeña cuando fue detenida, ni quién se hizo cargo de la niña que dio a luz en la cárcel. Pero esos niños tienen ahora 15 y 16 años. Si, de hecho, Jiménez no es culpable de este delito —algo que parecen creer tanto el juez del juicio como el juez de hábeas corpus y para lo que hay muchas pruebas—, la injusticia cometida aquí es realmente profunda», escribió. «Es este tipo de injusticia lo que el Gran Mandamiento pretende evitar, y la emisión de dicho mandamiento en este caso está plenamente justificada».
Su recomendación será ahora revisada por el juez federal de distrito Lee Yeakel, quien considerará cualquier objeción de las partes y luego decidirá si anula la condena de Jiménez y ordena un nuevo juicio. El caso podría entonces ser apelado ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos.
Lea la cobertura adicional:
Statesman,«El juez cuestiona el plan para un nuevo juicio en una condena por asesinato revocada».
Statesman,«Juez estadounidense respalda nuevo juicio para Rosa Jiménez por la muerte por asfixia de un niño».
Statesman, «Se desestima la condena por la muerte de un niño de un año».
estadista, «Legisladores: la pena de prisión impuesta a una mujer en un caso relacionado con un bebé es una «condena a muerte»”