¿Excepción a la regla? Presentación tardía de pruebas como información complementaria en virtud del artículo 37 C.F.R. 42.123(b)

Joe Meara, socio de Foley & Lardner LLP, y Aude Peden, asociada del mismo bufete, son los autores del artículo«¿Excepción a la regla? Presentación tardía de pruebas como información complementaria en virtud del artículo 37 C.F.R. 42.123(b)», publicado en el número de noviembre/diciembre de la revista IP Litigator, editada por Wolters Kluwer.

En el artículo, los autores analizan una de las normas que regulan cuándo una parte puede presentar pruebas para garantizar a la parte contraria una oportunidad justa de responder en los juicios ante la PTAB, la norma 42.23(b). Esta norma prohíbe a una parte presentar una contrarréplica con «nuevas pruebas que no sean transcripciones de las declaraciones de los testigos de la réplica».

Meara y Peden analizan la regla 42.23(b) a la luz de una reciente resolución de la Junta en la que se superó esta prohibición general contra las nuevas pruebas, Group III International, Inc. contra Targus International LLC. Proporcionan los antecedentes del caso, analizan la prueba de dos partes aplicada por el tribunal y la conclusión clave de la resolución.