Plusieurs plaintes déposées pour manipulation du VIX par des traders
March 14, 2018
Le vendredi 9 mars, Atlantic Trading USA LLC (Atlantic) a déposé une plainte collective devant le tribunal fédéral de Chicago contre plusieurs sociétés de courtage non identifiées, les accusant d'avoir manipulé l'indice de volatilité du Chicago Board Options (VIX). Atlantic allègue que, de 2011 à aujourd'hui, les sociétés de négociation ont manipulé le prix de règlement du VIX en passant des ordres d'achat agressifs pendant l'enchère HOSS, puis en profitant du prix de règlement artificiellement élevé du VIX pour encaisser les dérivés VIX longs arrivant à échéance avec un bénéfice. Atlantic prétend représenter un groupe national d'investisseurs qui ont négocié des contrats à terme ou des options sur le VIX depuis 2011 et réclame des dommages-intérêts « de plusieurs centaines de millions de dollars ». L'affaire est intitulée Atlantic Trading USA LLC. c. John Does 1-100, 18-cv-01754 (N.D.Ill.), et la plainte peut être trouvé ici.
Des plaintes collectives similaires ont récemment été déposées devant la cour fédérale de New York, alléguant des pratiques collusoires et manipulatrices dans le cadre des transactions sur le VIX, en violation respectivement des lois Sherman et Clayton. Ces affaires sont intitulées Samuel c. John Doe 1 à 100, 18-cv-01593-AT (S.D.N.Y.) et David Quint c. DRW Holdings et John Does, 18-cv-01980-AT.
Les plaignants dans ces affaires ont signifié des assignations à comparaître au Chicago Board Options Exchange et au Chicago Futures Exchange afin d'obtenir suffisamment d'informations pour identifier les sociétés impliquées dans les activités de négociation en question. Nous prévoyons que ce processus prendra au moins un mois, mais il est plus probable qu'il nécessite plusieurs mois. Dans l'intervalle, à titre de mesure de protection, les sociétés de négociation devraient envisager de conserver, en plus de leurs relevés de compte et de leurs registres de flux d'ordres habituels, tout autre registre reflétant les déséquilibres des ordres HOSS et les évaluations objectives des risques et de la valeur de la société qui ont servi de base à leurs décisions de négociation pendant cette période.
Steve Bedell, Katie Trkla, Tom Krebs et Ellen Wheeler ont représenté de nombreux clients dans le cadre de nombreuses procédures réglementaires liées au VIX et ont réfuté les allégations des régulateurs concernant la manipulation du VIX résultant de l'activité des ordres SPX dans le HOSS le jour du règlement du VIX, une question centrale dans ces poursuites judiciaires. Pour en savoir plus sur notre équipe et notre expérience dans ce domaine, veuillez nous contacter via les coordonnées ci-dessous ou consulter le site Foley.com.
Des plaintes collectives similaires ont récemment été déposées devant la cour fédérale de New York, alléguant des pratiques collusoires et manipulatrices dans le cadre des transactions sur le VIX, en violation respectivement des lois Sherman et Clayton. Ces affaires sont intitulées Samuel c. John Doe 1 à 100, 18-cv-01593-AT (S.D.N.Y.) et David Quint c. DRW Holdings et John Does, 18-cv-01980-AT.
Les plaignants dans ces affaires ont signifié des assignations à comparaître au Chicago Board Options Exchange et au Chicago Futures Exchange afin d'obtenir suffisamment d'informations pour identifier les sociétés impliquées dans les activités de négociation en question. Nous prévoyons que ce processus prendra au moins un mois, mais il est plus probable qu'il nécessite plusieurs mois. Dans l'intervalle, à titre de mesure de protection, les sociétés de négociation devraient envisager de conserver, en plus de leurs relevés de compte et de leurs registres de flux d'ordres habituels, tout autre registre reflétant les déséquilibres des ordres HOSS et les évaluations objectives des risques et de la valeur de la société qui ont servi de base à leurs décisions de négociation pendant cette période.
Steve Bedell, Katie Trkla, Tom Krebs et Ellen Wheeler ont représenté de nombreux clients dans le cadre de nombreuses procédures réglementaires liées au VIX et ont réfuté les allégations des régulateurs concernant la manipulation du VIX résultant de l'activité des ordres SPX dans le HOSS le jour du règlement du VIX, une question centrale dans ces poursuites judiciaires. Pour en savoir plus sur notre équipe et notre expérience dans ce domaine, veuillez nous contacter via les coordonnées ci-dessous ou consulter le site Foley.com.
Auteur(s)
Perspectives connexes
January 9, 2026
Foley Viewpoints
New York Further Amends CPLR §2106, Broadening and Clarifying the Use of Affirmations in Lieu of Affidavits and Other Sworn Statements
The evolution of Section 2106 from a narrow, procedural shortcut into a comprehensive substitute for affidavits, verifications, and other sworn statements marks a significant modernization and streamlining of New York practice, with this new amendment reflecting the legislature’s intent to align more with federal practice while preserving New York’s own unique statutory requirements.
January 9, 2026
Labor & Employment Law Perspectives
Navigating Workplace AI When Federal, State Policies Clash
January 9, 2026
Foley Viewpoints