As the pandemic highlighted issues in the global supply chain and as the United States intensifies its investment in clean energy, more renewable energy manufacturers than ever are considering onshoring (or nearshoring) manufacturing facilities in the United States. Domestic demand for clean energy is at an all-time high and doesn’t look to be slowing. Domestic production may help satisfy U.S. consumer demand for predictable delivery schedules and prices. Below we outline some of the current forces driving the move to onshore. And while onshoring is uniquely incentivized right now, it is not without challenges, requiring critical consideration of the factors we explore below.
Current Onshoring Motivators
-
- Inflation Reduction Act (IRA) – The IRA provides significant tax credits for the manufacturing of certain renewable energy components as well as the purchasing and commissioning of property to build clean energy manufacturing facilities. The IRA further provides adders for these credits where manufacturers use domestically produced components in their facilities.
- Geopolitical Instability – Recent years have revealed the vulnerability of the supply chain. From shutdowns and delays due to the COVID-19 pandemic, the Russia-Ukraine conflict, and labor shortages, and regulatory changes, supply chain disruptions that were once infrequent have become ordinary.
- Antidumping Duties – In response to antidumping duties against solar panels made in China, certain solar panel producers migrated production to other Southeast Asian countries to avoid paying the duties. The U.S. Department of Commerce recently extended the tariff orders to those countries, limiting U.S. access to solar panels.
- Uyghur Forced Labor Act – The forced labor law prohibiting importation of certain goods manufactured in the Xinjiang province of China has created uncertainty in the U.S. solar market, as the supply chain of some of the solar panel manufacturers extends into the prohibited region. Seized goods have skyrocketed and the near-total lack of solar import has prohibited large-scale projects from moving forward.
Key Onshoring Considerations
- Site Selection – Choosing the right location requires consideration of a bouquet of factors, including power and water availability, permitting and zoning requirements, and access to necessary transport hubs, raw material suppliers, and key customers.
- Local Tax and Property Incentives – Property and facilities costs are higher in the U.S. However, various states offer additional tax exemptions, deductions, and credits to renewable energy manufacturers and sellers.
- Labor – Labor costs in the U.S. are also high while access to skilled labor may be low. Additionally, employee health and safety is highly regulated by OSHA. However, increased automation in processes mitigates these costs.
- Technology – IP enforcement options abroad can be limited, requiring the involvement of local government actors. The U.S. offers robust IP defense and enforcement options, reducing the overall threat of IP infringement.
- Logistics – Shipping costs, lead times, and other delivery logistics become easier and less costly as inventory becomes geographically proximate. Particularly so for large equipment and machinery which incur significant costs when shipping on a per unit basis.
Clause de non-responsabilité
Ce blog est mis à disposition par Foley & Lardner LLP ("Foley" ou "le cabinet") à des fins d'information uniquement. Il n'a pas pour but d'exprimer la position juridique du cabinet au nom d'un client, ni de fournir des conseils juridiques spécifiques. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Foley & Lardner LLP, de ses partenaires ou de ses clients. En conséquence, n'agissez pas sur la base de ces informations sans demander l'avis d'un avocat agréé. Ce blog n'est pas destiné à créer, et sa réception ne constitue pas, une relation avocat-client. Communiquer avec Foley par le biais de ce site web, que ce soit par e-mail, par un billet de blog ou par tout autre moyen, ne crée pas une relation avocat-client pour une quelconque question juridique. Par conséquent, toute communication ou matériel que vous transmettez à Foley par le biais de ce blog, que ce soit par e-mail, par billet de blog ou de toute autre manière, ne sera pas traité comme confidentiel ou propriétaire. Les informations contenues dans ce blog sont publiées "EN L'ÉTAT" et ne sont pas garanties comme étant complètes, exactes ou à jour. Foley ne donne aucune garantie, expresse ou implicite, quant au fonctionnement ou au contenu du site. Foley rejette expressément toute autre garantie, condition ou déclaration de quelque nature que ce soit, expresse ou implicite, découlant d'un statut, d'une loi, d'un usage commercial ou autre, y compris les garanties implicites de qualité marchande, d'adéquation à un usage particulier, de titre et d'absence de contrefaçon. En aucun cas Foley ou l'un de ses partenaires, dirigeants, employés, agents ou affiliés ne pourra être tenu responsable, directement ou indirectement, en vertu de toute théorie de droit (contrat, délit, négligence ou autre), envers vous ou toute autre personne, pour toute réclamation, perte ou dommage, direct, indirect, spécial, accessoire, punitif ou consécutif, résultant de ou occasionné par la création, l'utilisation ou la confiance en ce site (y compris les informations et autres contenus) ou tout autre site tiers ou les informations, ressources ou matériels accessibles à travers de tels sites web. Dans certaines juridictions, le contenu de ce blog peut être considéré comme de la publicité pour les avocats. Le cas échéant, veuillez noter que des résultats antérieurs ne garantissent pas un résultat similaire. Les photographies ne sont utilisées qu'à des fins de représentation et peuvent inclure des modèles. Les portraits n'impliquent pas nécessairement le statut de client, de partenaire ou d'employé actuel.
Auteur(s)
Perspectives connexes
11 décembre 2025
Points de vue de Foley
Risques antitrust et stratégies de conformité dans la gestion de portefeuilles de propriété intellectuelle
Cet article analyse comment la gestion du portefeuille de propriété intellectuelle peut à la fois promouvoir l'innovation et présenter un potentiel...
11 décembre 2025
Points de vue de Foley
Le CARB publie les projets de réglementation pour les lois SB 261 et 253
Le 9 décembre 2025, le California Air Resources Board (CARB) a publié son projet de texte réglementaire pour les premières réglementations...
11 décembre 2025
Aperçu des technologies innovantes
L'OCC publie une nouvelle lettre d'interprétation favorable aux cryptomonnaies : admissibilité des transactions sans risque sur des actifs cryptographiques principaux
Le 9 décembre 2025, le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) a publié la lettre d'interprétation 1188 (IL 1188), confirmant qu'une banque nationale est autorisée, dans le cadre de ses activités bancaires, à effectuer des transactions sans risque sur des crypto-actifs principaux.

