Un mois après le début de la nouvelle administration, les employeurs ont beaucoup de choses à penser
24 février 2025
La semaine dernière a marqué le premier mois d'existence de la nouvelle administration Trump, et de nombreux développements sont intervenus - y compris au cours de la semaine écoulée - auxquels les employeurs doivent prêter attention.
- Le secrétaire à la sécurité intérieure révoque le statut de protection temporaire (TPS) pour les Haïtiens et certains Vénézuéliens. Le secrétaire à la sécurité intérieure peut désigner un pays étranger pour bénéficier du TPS en raison de conditions dans le pays qui empêchent temporairement les ressortissants du pays de rentrer chez eux en toute sécurité. À l'heure actuelle, 17 pays se sont vu accorder le TPS. Les personnes bénéficiant du TPS ont droit à une autorisation de travail ("EAD"). Le 1er février 2025, la secrétaire à la sécurité intérieure, Kristi Noem, a décidé de mettre fin au TPS accordé au Venezuela en vertu de la désignation de 2023. Si cette décision est maintenue, le 7 avril 2025, une certaine catégorie de Vénézuéliens (environ 350 000 personnes) bénéficiant précédemment du TPS perdront le droit de rester aux États-Unis. Le 20 février 2025, la secrétaire Noem a révoqué le TPS pour les ressortissants haïtiens (environ 500 000 personnes) à compter du 3 août 2025. À moins d'être révoqués ou bloqués par une procédure judiciaire, les Vénézuéliens et les Haïtiens bénéficiant du TPS perdront leur autorisation de travail aux dates susmentionnées. Tout employeur qui continue à employer un travailleur sans autorisation de travail valide peut faire l'objet de poursuites civiles et pénales. Il est possible que les travailleurs originaires de ces deux pays aient d'autres raisons légitimes, comme une demande d'asile en cours, de rester dans le pays et de conserver leur emploi. Les employeurs qui emploient des ressortissants étrangers originaires de ces deux pays doivent examiner la situation de chaque employé et déterminer les stratégies et/ou les options qui leur permettront de conserver un emploi légal. En outre, les employeurs devraient examiner la désignation de leurs employés dans le cadre du TPS et rester vigilants quant à d'autres révocations dans les semaines et les mois à venir.
- Le conseiller général par intérim du NLRB révoque certains mémos émis par son prédécesseur. Le 14 février 2025, le conseiller général par intérim du National Labor Relation Board (NLRB ou "Board"), William B. Cowen, a publié un mémo révoquant plusieurs mémos publiés au cours des trois dernières années par la conseillère générale du NLRB de l'époque, Jennifer Abruzzo, que le président Trump avait renvoyée peu après son entrée en fonction. Le conseiller général du NLRB supervise les bureaux régionaux et joue un rôle clé en dirigeant l'application de la loi et en persuadant les membres du NLRB sur les questions politiques. Parmi les nombreux mémos annulés figurent les mémos antérieurs appelant à une "réparation intégrale" (y compris divers types de dommages compensatoires et pas seulement des arriérés de salaire lorsque des violations sont constatées), ainsi qu'un mémo suggérant que les noncompatibilités violent les droits des travailleurs et des conseils sur la décision du NLRB Cemex Construction Materials Pacific, LLC, qui a rendu plus difficile pour les employeurs d'éviter les élections de représentation. La révocation des mémos antérieurs indique un changement immédiat et radical par rapport aux positions pro-employés et syndicales de l'ancien gouvernement et du conseil d'administration sous l'administration Biden.
- Le président Trump publie un décret exigeant que les agences réglementaires indépendantes se soumettent au contrôle présidentiel. Le 18 février 2025, le président Trump a publié un décret intitulé "Assurer la responsabilité de toutes les agences". Ce décret exige que les agences dites indépendantes, telles que le NLRB et peut-être aussi l'EEOC, se soumettent à un contrôle accru de la part de la Maison Blanche sur les questions budgétaires et réglementaires et limite les positions juridiques qu'elles peuvent prendre. Si ce décret résiste aux contestations juridiques qui ne manqueront pas de se produire, le président sera en mesure d'influencer directement la politique et les activités d'application de la loi au sein de ces agences chargées de l'application des lois sur l'emploi.
- La présidente par intérim de l'EEOC cherche à protéger les travailleurs des préjugés anti-américains. Le 19 février 2025, la présidente par intérim de la Commission américaine pour l'égalité des chances en matière d'emploi (EEOC), Andrea Lucas, a annoncé un nouveau changement radical des priorités en matière d'application de la loi au sein d'une agence gouvernementale liée à l'emploi : "L'EEOC met en garde les employeurs et les autres entités concernées : si vous faites partie de la filière qui contribue à notre crise de l'immigration ou si vous abusez de notre système d'immigration légale par le biais de préférences illégales à l'encontre des travailleurs américains, vous devez arrêter. La loi s'applique à vous et vous n'êtes pas au-dessus de la loi. L'EEOC est là pour protéger tous les travailleurs contre la discrimination illégale fondée sur l'origine nationale, y compris les travailleurs américains".
- La règle finale de l'EEOC en vertu de la loi sur l'équité pour les travailleuses enceintes est attaquée. La présidente par intérim, Mme Lucas, a également publié une déclaration décrivant son opposition à certaines parties de la règle finale de la Commission mettant en œuvre la loi sur l'équité à l'égard des travailleuses enceintes (Pregnant Workers Fairness Act - PWFA). La présidente par intérim n'est pas d'accord avec l'interprétation par la Commission de l'expression "grossesse, accouchement ou conditions médicales connexes" ni avec les artifices utilisés par la Commission pour parvenir à son interprétation de la loi. Dans le même ordre d'idées, le jeudi 20 février 2025, la Cour d'appel du huitième circuit a rendu une décision selon laquelle les procureurs généraux de 17 États à majorité républicaine ont le droit de poursuivre l'EEOC au sujet de la même règle de la PWFA, relançant ainsi leur contestation des éléments de la réglementation liés à l'avortement.
À l'heure actuelle, le NLRB et l'EEOC ne disposent pas d'un quorum suffisant pour promulguer des changements depuis que le président Trump a renvoyé des membres de ces deux agences. Il est clair que l'administration Trump publiera de nombreux autres changements dans la stratégie d'application et mettra en œuvre des politiques qui affecteront directement les employeurs. Restez à l'écoute !
Clause de non-responsabilité
Ce blog est mis à disposition par Foley & Lardner LLP ("Foley" ou "le cabinet") à des fins d'information uniquement. Il n'a pas pour but d'exprimer la position juridique du cabinet au nom d'un client, ni de fournir des conseils juridiques spécifiques. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Foley & Lardner LLP, de ses partenaires ou de ses clients. En conséquence, n'agissez pas sur la base de ces informations sans demander l'avis d'un avocat agréé. Ce blog n'est pas destiné à créer, et sa réception ne constitue pas, une relation avocat-client. Communiquer avec Foley par le biais de ce site web, que ce soit par e-mail, par un billet de blog ou par tout autre moyen, ne crée pas une relation avocat-client pour une quelconque question juridique. Par conséquent, toute communication ou matériel que vous transmettez à Foley par le biais de ce blog, que ce soit par e-mail, par billet de blog ou de toute autre manière, ne sera pas traité comme confidentiel ou propriétaire. Les informations contenues dans ce blog sont publiées "EN L'ÉTAT" et ne sont pas garanties comme étant complètes, exactes ou à jour. Foley ne donne aucune garantie, expresse ou implicite, quant au fonctionnement ou au contenu du site. Foley rejette expressément toute autre garantie, condition ou déclaration de quelque nature que ce soit, expresse ou implicite, découlant d'un statut, d'une loi, d'un usage commercial ou autre, y compris les garanties implicites de qualité marchande, d'adéquation à un usage particulier, de titre et d'absence de contrefaçon. En aucun cas Foley ou l'un de ses partenaires, dirigeants, employés, agents ou affiliés ne pourra être tenu responsable, directement ou indirectement, en vertu de toute théorie de droit (contrat, délit, négligence ou autre), envers vous ou toute autre personne, pour toute réclamation, perte ou dommage, direct, indirect, spécial, accessoire, punitif ou consécutif, résultant de ou occasionné par la création, l'utilisation ou la confiance en ce site (y compris les informations et autres contenus) ou tout autre site tiers ou les informations, ressources ou matériels accessibles à travers de tels sites web. Dans certaines juridictions, le contenu de ce blog peut être considéré comme de la publicité pour les avocats. Le cas échéant, veuillez noter que des résultats antérieurs ne garantissent pas un résultat similaire. Les photographies ne sont utilisées qu'à des fins de représentation et peuvent inclure des modèles. Les portraits n'impliquent pas nécessairement le statut de client, de partenaire ou d'employé actuel.
Auteur(s)
Perspectives connexes
December 22, 2025
Labor & Employment Law Perspectives
‘Tis the Season
‘Tis the Season… You probably do not think of HR compliance when you hear the phrase. But the end of 2025 is a good time — even in the…
15 décembre 2025
Perspectives en matière de droit du travail et de l'emploi
Questions mineures à approfondir à l'ère du NIL : le statut des athlètes lycéens
Depuis des années, nombreux sont ceux qui défendent l'idée que la participation à des compétitions sportives universitaires constitue un « travail » et que, par conséquent, les athlètes universitaires devraient être considérés comme des « employés » des établissements qu'ils fréquentent, en vertu des lois fédérales et étatiques sur le travail et l'emploi.
15 décembre 2025
Perspectives en matière de droit du travail et de l'emploi
Mises à jour concernant les obligations déclaratives relatives aux heures supplémentaires et aux pourboires pour 2025
Comme nous l'avons écrit le 14 juillet 2025, la loi One Big Beautiful Bill Act (OBBA) contient une disposition prévoyant une déduction fiscale pour les revenus des heures supplémentaires des employés entre 2025 et 2028.