Foley Partner Mark Plichta was quoted in an article that appeared on CFO on February 22, 2010 titled “Who’s Minding Risk?” Plichta discusses a Securities and Exchange Commission rule requiring companies to describe how the supervision of risk is distributed among their boards and board-level committees, stating that the rule could potentially create a situation where the compensation committee, the audit committee and a risk committee are all addressing similar areas related to risk. He remarks that because there are a number of areas for overlap, board members need to understand the boundaries of who is doing what.
Les personnes
Actualités connexes
3 décembre 2025
Dans l'actualité
Vanessa Miller évalue l'impact des droits de douane sur l'industrie automobile et le secteur du transport routier
Vanessa Miller, associée chez Foley & Lardner LLP, a évoqué la perturbation actuelle de la demande dans le secteur du transport routier résultant des récents droits de douane sur les véhicules automobiles dans l'article de TruckingDive intitulé « Les droits de douane font fluctuer les volumes pour les transporteurs automobiles ».
28 novembre 2025
Dans l'actualité
Cassandra Aubert évalue la divergence entre les circuits judiciaires concernant le pouvoir de restitution de la SEC
Cassandra Aubert, associée chez Foley & Lardner LLP, a commenté la surveillance croissante exercée sur le pouvoir de restitution de la Commission américaine des opérations boursières (SEC) dans l'article de Bloomberg Law intitulé « SEC Power to Recoup Illegal Profits at Risk as Justices Eye Case » (Le pouvoir de la SEC de récupérer les profits illégaux menacé alors que les juges examinent l'affaire).
25 novembre 2025
Dans l'actualité
Gregory Husisian analyse l'affaire tarifaire devant la Cour suprême des États-Unis
Gregory Husisian, associé chez Foley & Lardner LLP, est apparu dans une interview vidéo de SupplyChainBrain pour discuter de l'affaire portée devant la Cour suprême des États-Unis concernant l'imposition de droits de douane par l'administration Trump en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA) et des options que l'administration pourrait envisager si la cour venait à les invalider.