Jean-Paul Ciardullo commente les plaidoiries dans l'affaire Jack Daniel's c. VIP Products
Jean-Paul Ciardullo, associé chez Foley & Lardner LLP, est cité dans l'article de Managing IP intitulé «Jack Daniel's SCOTUS hearing leaves counsel swaying » (L'audience de JackDaniel's devant la Cour suprême laisse les avocats dans l'expectative), qui traite du litige opposant la marque de whisky à une entreprise de jouets pour chiens devant la Cour suprême des États-Unis au sujet de l'habillage commercial.
La cour a examiné si les jouets pour chiens fabriqués avec l'habillage commercial du fabricant de whisky devaient être soumis à la même norme d'analyse de confusion que les autres produits en vertu de la loi Lanham, qui protège les propriétaires de marques contre l'utilisation de marques similaires si cette utilisation est susceptible d'entraîner une confusion chez les consommateurs, ou si les jouets devaient bénéficier de la protection du premier amendement en tant qu'œuvre expressive.
Ciardullo a déclaré que la cour pourrait intégrer une analyse approfondie de la parodie dans le cadre du test multifactoriel traditionnel de responsabilité, et limiter le test Rogers largement utilisé afin qu'il ne s'applique pas à des cas comme celui-ci.
