John Sepehri et David Cabrales évaluent la législation texane à l'horizon 2025
John Sepehri et David Cabrales de Foley & Lardner LLP ont évalué la législation texane importante qui sera débattue l'année prochaine dans l'article de Law360 intitulé "6 Pivotal Texas Bills To Watch In 2025" (6 projets de loi texans cruciaux à surveiller en 2025).
M. Sepehri a mis l'accent sur le projet de loi 1494, qui vise à élargir les possibilités de recours pour les plaignants qui contestent les règles administratives émises par les agences de l'État. Il a déclaré que le projet de loi est probablement une tentative de s'appuyer sur la création de la quinzième cour d'appel de l'État en 2023.
"Il est évident que le comté de Travis a une orientation politique un peu différente de celle de l'État dans son ensemble", explique M. Sepehri. "Je pense que la législature était préoccupée par le fait que la troisième cour entendait toutes ces questions très importantes de droit administratif et de constitution de l'État.
Il a ajouté que le législateur à l'origine du projet de loi essaie probablement "d'appliquer cette même philosophie au niveau des tribunaux inférieurs".
"Il y a une perception, à tort ou à raison, au moins parmi certains membres de la législature, que si vous avez tout dans le comté de Travis, cela peut faire pencher les choses dans une certaine direction, simplement parce que nous élisons nos juges", a ajouté M. Sepehri.
M. Cabrales a donné un aperçu de deux initiatives, l'une visant à supprimer les restrictions au pouvoir d'assignation de la Cour suprême du Texas, et l'autre visant à modifier la procédure de plainte judiciaire dans les deux chambres de la législature.
En ce qui concerne le projet de loi S.B. 311, qui vise le pouvoir d'assignation de la Cour suprême du Texas, M. Cabrales a déclaré qu'il s'inscrivait dans le cadre d'un effort visant à faire de la Cour suprême du Texas la dernière voix sur l'autre juridiction de dernier recours de l'État, la Cour d'appel criminelle du Texas.
"Il pourrait s'agir d'une poursuite des efforts visant à faire en sorte que la Cour suprême soit le plus grand des égaux chaque fois qu'il y a quelque chose à résoudre entre les deux", a expliqué M. Cabrales. Il a également noté que cela pourrait être motivé par un arrêt de la Cour suprême du Texas en 2024, qui a estimé que les législateurs avaient outrepassé leurs pouvoirs en délivrant une assignation à comparaître pour arrêter l'exécution d'un condamné à mort.
En ce qui concerne les efforts visant à ajuster la procédure de plainte judiciaire, M. Cabrales a déclaré qu'il s'agissait probablement d'une réponse à la frustration de certains législateurs concernant les dispositions relatives à la mise en liberté sous caution.
"Ces projets de loi sont conçus pour répondre à cette question et aussi pour accélérer, renforcer et exiger des rapports de la commission judiciaire lorsqu'elle enquête sur un juge pour la liste des choses dont les gens peuvent se plaindre", a expliqué M. Cabrales. "Je pense que [les législateurs] ont eu l'impression que la boîte à outils était limitée parce que [les juges] sont des représentants élus, et que même ces outils limités n'étaient pas utilisés au maximum de leur efficacité.
(Abonnement requis)
