Thomas Ferrante Shares Insight on Compliance Considerations for Remote Patient Monitoring
Thomas Ferrante, associé chez Foley & Lardner LLP, a partagé son point de vue sur les considérations de conformité relatives à la surveillance à distance des patients (RPM) dans l'article «RPM Changes Are on the Table; Hospital Settles CMP Case Over RPM Amid Greater Scrutiny » (Deschangements sont à l'ordre du jour en matière de RPM ; un hôpital règle un litige CMP concernant la RPM dans un contexte de surveillance accrue) publié dans le Report on Medicare Compliance .
« La première chose dont les entreprises et les prestataires de services RPM se rendent compte et qui peut leur porter préjudice, c'est la difficulté de convaincre les patients d'effectuer des relevés pendant 16 jours », explique M. Ferrante. « C'est l'un des principaux points de friction dans le monde du RPM en termes de facturation », les prestataires enregistrant parfois 14 jours de données, mais n'ayant « rien à montrer » lorsqu'il s'agit d'obtenir un remboursement.
Ferrante a souligné la surveillance accrue exercée par le gouvernement fédéral sur le RPM, en particulier en ce qui concerne la nécessité médicale d'un traitement et les pratiques de facturation peu scrupuleuses. Il a également souligné que la relation d'un prestataire avec les fournisseurs utilisés pour le RPM constituait une autre vulnérabilité potentielle en matière de conformité. « Les prestataires peuvent se charger de la facturation, mais sous-traiter la majorité des services RPM au fournisseur », a poursuivi Ferrante, soulignant qu'une dépendance excessive à l'égard d'un fournisseur pouvait entraîner des complications.
« En fin de compte, la responsabilité incombe au fournisseur de services de facturation », a-t-il ajouté. « C'est lui qui sera tenu responsable en cas d'irrégularités dans la facturation. »
