Lynn Gandhi évalue les enseignements tirés en milieu d'année des principales affaires de fiscalité locale et d'État
Lynn Gandhi, associée de Foley & Lardner LLP, est citée dans l'article "Top State & Local Tax Cases Of 2025 : Midyear Report".
Gandhi, commentant la récente décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Catholic Charities Inc. et al v. Wisconsin Labor & Industry Review Commission et al, a déclaré qu'elle pensait que la décision pourrait être appliquée dans d'autres domaines de la fiscalité de l'État en ce qui concerne les exemptions autorisées uniquement pour certains groupes particuliers. Elle a expliqué que les États interprètent régulièrement le libellé des exemptions de manière restrictive, mais que cette décision montre que lorsque le libellé d'une loi est sans ambiguïté, une interprétation n'est pas nécessaire.
"Nous avons parfois vu des États procéder à une interprétation un peu alambiquée pour réduire la portée d'une exemption, mais ils l'ont adoptée sans se rendre compte de sa portée ni du nombre de personnes qui peuvent la demander", a déclaré M. Gandhi. "Je pense que Catholic Charities nous réconforte en nous disant qu'il ne faut pas interpréter.
Evoquant l'affaire American Catalog Mailers Association v. Department of Taxation and Finance et al, Gandhi a déclaré que si le Congrès n'était pas en mesure de clarifier la portée de la loi publique 86-272, la Cour suprême des Etats-Unis serait la juridiction appropriée pour statuer sur les protections de la loi.
"Car ce que les États ont tenté de faire, c'est de modifier la loi fédérale P.L. 86-272, et ils n'ont pas le pouvoir de modifier une loi fédérale", a ajouté M. Gandhi.
(Abonnement requis)
