Foley assure à Fortress Iron une victoire dans un litige en matière de brevets sur le circuit fédéral

Foley & Lardner LLP a obtenu une décision de non-contrefaçon dans une décision qui fait jurisprudence devant la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral au nom de Fortress Iron LP et Fortress Fence Products LLC (Fortress).

Foley a défendu Fortress à la suite d'un procès intenté en août 2021 par Barrette Outdoor Living devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord du Texas, alléguant la violation de plusieurs brevets relatifs à des assemblages de clôtures. Les brevets en question décrivaient des connecteurs internes pour des panneaux de clôture qui permettaient aux piquets de pivoter par rapport aux rails. Les connecteurs comportaient des caractéristiques décrites par des termes essentiels au litige, tels que "bossage", "saillie" et "nub".

Lors de l'examen des revendications par le tribunal de première instance, Foley a fait valoir que ces termes devaient être limités aux structures sans attaches faisant partie intégrante des connecteurs, argument que le tribunal de première instance a accepté. La théorie de la contrefaçon de Barrette s'est effondrée avec cette interprétation, car les produits Fortress présumés contrefaisants utilisaient des fixations séparées, plutôt que des bossages intégrés. Le tribunal de district a rendu un jugement de non-contrefaçon par Fortress.

Barrette a fait appel du jugement de non-contrefaçon auprès du circuit fédéral, contestant l'interprétation des termes clés du brevet par le tribunal de première instance, jugée trop restrictive. Le 17 octobre 2025, la Cour fédérale a confirmé l'interprétation du tribunal de district selon laquelle les revendications se limitaient aux "bossages et saillies intégrés", confirmant le jugement de non-contrefaçon en faveur de Fortress. Cette victoire souligne la force de Foley dans le domaine des litiges complexes en matière de brevets et de la défense en appel.

L'équipe de Foley chargée des litiges en matière de propriété intellectuelle était dirigée par Paul Storm, associé, et Jake May, avocat-conseil.