Expérience des représentants

• Défense d'un constructeur de moteurs classé au Fortune 500 contre une demande d'indemnisation de 30 millions de dollars pour défaut de conception, qui s'est soldée par une décision de non-responsabilité après un long arbitrage à Chicago.
• Gestion d'un litige portant sur une licence biomédicale de plusieurs millions de dollars, avec notamment deux victoires devant un jury à la cour fédérale de Madison.
• Représentation réussie d'un fabricant finlandais d'équipements de traitement de la pierre lors d'un arbitrage de six mois à Philadelphie, au cours duquel une demande d'indemnisation de 35 millions de dollars pour des défauts de construction présumés dans une usine de traitement de haute technologie a été rejetée dans son intégralité.
• Défense réussie de la filiale américaine d'un fabricant européen d'hydro-turbines et d'équipements pour la fabrication du papier dans huit affaires distinctes relatives à la garantie à Greenville, en Caroline du Sud (jugement sommaire), Atlanta (procès devant jury), Pittsburgh (arbitrage de trois semaines), Seattle (arbitrage de cinq semaines), West Palm Beach (jugement sommaire), Chicago (jugement sommaire), Milwaukee (arbitrage de deux semaines) et Mankato, Minnesota (jugement sommaire), chacune alléguant des dommages-intérêts de plusieurs millions de dollars au titre de la garantie ou du retard. (M. Binder a également représenté le même client dans de nombreuses affaires importantes qui ont abouti à un règlement, notamment à Taïwan, au Canada, à Wenatchee, dans l'État de Washington, à Los Angeles, à Washington, D.C. et ailleurs).
• Défense réussie d'un grand constructeur automobile contre un recours collectif intenté par le principal cabinet américain spécialisé dans les recours collectifs.
• Un procès de quatre semaines pour contestation d'appel d'offres dans l'est de l'État de Washington, à l'issue duquel son client allemand s'est vu attribuer un projet de construction d'infrastructures publiques d'une valeur de 50 millions de dollars.
• Représentation réussie d'une équipe sportive de ligue majeure cherchant à récupérer des revenus perdus en raison d'un accident de construction.
• Représentation réussie d'un fabricant suédois/finlandais de machines à papier dans un litige prolongé avec un coentrepreneur américain concernant les droits sur une technologie clé (dans lequel son client a obtenu gain de cause lors de deux procès et d'un appel décisif devant la Cour d'appel du septième circuit).
• Poursuite judiciaire couronnée de succès contre le gouvernement américain pour le compte d'un client hongkongais devant la cour fédérale de Phoenix, en Arizona, pour un montant de plusieurs millions de dollars, incluant un appel réussi devant la Cour d'appel du neuvième circuit et un procès de trois semaines.
• Représentation d'un fabricant allemand de tunneliers dans le cadre d'un arbitrage de quatre semaines à Seattle.
• Poursuite judiciaire réussie d'une action intentée par des actionnaires au nom de clients australiens et suisses pour fraude et violation de la loi RICO, y compris un appel réussi devant la Cour d'appel du septième circuit, qui a abouti à un règlement de plusieurs millions de dollars pour son client.
• Le succès d'une action en justice pour discrimination tarifaire au titre de la loi Robinson-Patman lors d'un procès devant jury dans une région rurale du Wisconsin
• La défense réussie d'un grand fabricant pharmaceutique dans le cadre d'un recours collectif intenté par des milliers d'habitants du Wisconsin ayant reçu des valves cardiaques implantables.