Expérience des représentants

• Obtention d'un jugement définitif de 6,7 millions de dollars pour le fabricant de meubles Herman Miller, Inc. à l'issue d'un procès devant jury contre une société accusée d'avoir enfreint et dilué les droits liés à l'habillage commercial de célèbres modèles de chaises.
• Obtention d'un jugement sommaire concluant à l'absence de détournement de secrets commerciaux pour le fabricant d'équipements de fitness iFIT dans le cadre d'un procès intenté par son concurrent Peloton en vertu de la loi Defend Trade Secrets Act.
• A obtenu une condamnation pour outrage au tribunal d'un montant de 1,6 million de dollars pour le compte de son client Toyo Tires, entraînant la restitution de tous les bénéfices réalisés par le contrefacteur présumé à la suite de la violation d'un jugement d'accord préalable concernant le droit de conception de pneus.
• A obtenu un règlement à 0 $ dans le cadre d'un litige relatif à un brevet logiciel en découvrant une impossibilité logique inhérente à toutes les revendications du plaignant, qui les rendait invalides, alors que les autres grandes entreprises défenderesses n'avaient pas identifié ce défaut et avaient poursuivi le litige à grands frais.
• A obtenu près de 300 000 dollars de frais d'avocat et une instruction du jury en faveur d'une présomption défavorable, sur la base d'une enquête et de la révélation d'une faute grave commise par la partie adverse dans le cadre de la procédure judiciaire.
• A convaincu un tribunal de district du district central de Californie qu'une action en justice pour tentative d'extorsion visant à obtenir des dommages-intérêts punitifs pouvait être maintenue par le client SmileDirectClub contre un cyber-squatteur accusé.
• A obtenu un règlement très favorable dans le cadre d'un litige en matière de brevets logiciels en retrouvant l'un des anciens employés de la partie adverse, qui a pu confirmer la nullité des brevets revendiqués.
• Obtenu le rejet immédiat d'une action en jugement déclaratoire dans laquelle le demandeur refusait de confirmer si ses produits d'échange thermique contenaient la technologie brevetée.
• A contribué à faire rejeter une plainte pour violation de marque déposée d'une valeur de 100 millions de dollars contre United Online à l'issue d'un procès devant jury et d'un appel ultérieur.
• A convaincu un tribunal de district du district sud de Californie d'appliquer la loi favorable de l'Ohio en matière de secrets commerciaux, permettant ainsi à la plainte pour violation de secrets commerciaux déposée par le client d'être examinée alors qu'elle aurait autrement été rejetée.
• A rejeté plusieurs requêtes en jugement sommaire contestant la validité des droits sur l'habillage commercial du fabricant de pneus Toyo Tires et du fabricant de meubles Herman Miller.
• A obtenu le rejet d'une action en contrefaçon de brevet pour défaut de qualité pour agir en démontrant que la société plaignante n'avait pas obtenu l'accord de la majorité de ses membres pour intenter cette action, en violation de la loi du Delaware sur les sociétés à responsabilité limitée.
• A obtenu plus de 100 000 dollars de frais d'avocat pour United Online dans le cadre d'un litige en matière de brevets impliquant plusieurs districts, après avoir découvert que le plaignant avait divisé de manière illicite la propriété de la famille de brevets, en violation des renonciations finales déposées auprès de l'Office des brevets.
• A servi de témoin principal dans un procès pour vol de secrets commerciaux en Chine après avoir inspecté personnellement une usine qui utilisait la technologie couverte par le secret commercial pour fabriquer des instruments de tréfilage.
• A convaincu le tribunal de district de Virginie orientale d'adopter pour la première fois l'obligation de plaider les demandes reconventionnelles en nullité de brevet avec précision factuelle.
• Identification de l'état de la technique invalide par rapport aux brevets sur les équipements sportifs grâce à la découverte et à l'examen de documents militaires américains déclassifiés.