Expérience des représentants

Acquisitions d'entreprises

• Récupération de plus de 13 millions de dollars américains en ajustement du fonds de roulement après la vente d'une entreprise manufacturière.
• Obtention d'un verdict de plus de 8 millions de dollars américains après un procès devant jury de plus de deux semaines concernant la vente d'une entreprise et des plaintes connexes pour contamination alimentaire (avant le procès, le tribunal avait rendu un jugement sommaire sur des demandes reconventionnelles pour fraude portant sur plus de 40 millions de dollars américains).
• Obtention d'un ajustement du prix d'achat de plus de 8 millions de dollars américains pour la vente d'une entreprise manufacturière.
• Réduction du prix d'achat d'une entreprise manufacturière de plus de 5 millions de dollars américains à l'issue d'un litige devant un tribunal d'État et un tribunal arbitral.
• Obtention d'une décision favorable de près de 5 millions de dollars américains à l'issue d'un arbitrage de cinq jours après la vente d'une division d'une société.
• Obtenir gain de cause pour près de 80 % des 20 millions de dollars américains en litige après une audience probatoire d'une semaine visant à déterminer le prix d'achat d'une compagnie d'assurance.

Poursuites judiciaires en matière de propriété intellectuelle

• Obtention d'un jugement sommaire rejetant les demandes de brevet d'un montant supérieur à 100 millions de dollars américains pour une grande entreprise de produits de consommation.
• Victoire après un procès devant jury de près de trois semaines dans le district est du Texas et un appel devant la Cour d'appel fédérale dans un litige portant sur un brevet de logiciel éducatif et portant sur un montant supérieur à 50 millions de dollars américains.
• Règlement réussi d'un litige portant sur une licence de brevet d'une valeur supérieure à 100 millions de dollars américains impliquant un fabricant de moteurs de renommée internationale (pour un montant inférieur à celui du jugement existant) avant les plaidoiries finales dans un procès devant jury.

Responsabilité du fait des produits et réclamations pour contamination alimentaire et médicamenteuse

• Obtention d'un verdict de plus de 8 millions de dollars américains après un procès devant jury de plus de deux semaines concernant la vente d'une entreprise et des plaintes connexes pour contamination alimentaire (avant le procès, le tribunal avait rendu un jugement sommaire sur des demandes reconventionnelles pour fraude portant sur plus de 40 millions de dollars américains).
• Convaincre un tribunal de l'Indiana de ne pas certifier un recours collectif alléguant une violation de garantie, une fraude et des déclarations inexactes par négligence concernant un moteur diesel vendu par le client du cabinet.

Autres procès devant jury et sans jury, et audiences probatoires devant des comités d'arbitrage

• Obtention d'un jugement de plus de 8 millions de dollars américains pour usurpation d'une opportunité commerciale, ainsi que le rejet d'une demande reconventionnelle de 12 millions de dollars américains, après une semaine d'arbitrage et un litige impliquant plusieurs États.
• Empêcher tout recouvrement après un procès d'un mois dans le district nord de l'Illinois et un appel devant la Cour d'appel du septième circuit dans une affaire de rupture de contrat et de manquement à l'obligation fiduciaire intentée contre une institution financière de premier plan réclamant plus de 20 millions de dollars américains.
• Limitation significative de la responsabilité d'un client lors d'un procès devant jury de trois semaines dans le cadre d'un recours collectif pour discrimination dans l'emploi, permettant un règlement favorable en appel.
• Obtention d'un dédommagement à sept chiffres après un procès d'une semaine pour rupture de contrat et manquement à l'obligation fiduciaire, et règlement connexe contre l'ancien partenaire commercial de son client.

Recours collectifs

• Résolution de deux recours collectifs pour fraude à la consommation intentés dans le comté de Madison, dans l'Illinois, contre un gestionnaire de sinistres d'assurance, sans aucun paiement de la part de son client et avec le recouvrement d'une partie substantielle des honoraires et frais d'avocat de son client.
• Persuader le tribunal dans le cadre d'un recours collectif présumé pour fraude sur les matières premières (que l'avocat des plaignants avait annoncé dans l'émission Good Morning America ! et dans le Wall Street Journal) d'imposer l'arbitrage (éliminant ainsi la possibilité d'une certification du recours collectif) et d'accorder les honoraires d'avocat à son client.