Richard S. Davis
Associé/retraité
Richard Davis exerce dans le domaine des litiges commerciaux complexes depuis plus de 35 ans. Il est membre des départements Securities Enforcement & Litigation (application des lois sur les valeurs mobilières et litiges), Consumer Law, Finance & Class Action (droit de la consommation, finance et recours collectifs) et Commercial Litigation (litiges commerciaux) du cabinet. Il possède également une vaste expérience dans les domaines des soins de santé, de la distribution et des franchises, ainsi que de l'hôtellerie.
Avant de rejoindre Foley & Lardner, Rich était associé spécialisé dans les litiges au sein du cabinet Rudnick & Wolfe, prédécesseur de DLA Piper, à Chicago. De 1994 à 2006, il a travaillé dans l'ancien bureau de Foley à West Palm Beach. Rich, qui réside à Boca Raton, exerce activement dans tout le sud de la Floride, ainsi que dans d'autres régions de l'État.
Expérience des représentants
- A obtenu le rejet définitif d'un recours collectif de plusieurs millions de dollars intenté par des consommateurs qui reprochaient à un promoteur immobilier d'avoir injustement obligé les acheteurs à souscrire une assurance titre. (Tribunal fédéral de première instance, Miami)
- A obtenu le rejet d'une affaire de mauvaise étiquetage de produit alléguant des violations de la loi de Floride sur les pratiques commerciales trompeuses et déloyales, et visant à retirer un produit de consommation connu à l'échelle nationale de centaines de magasins de détail en Floride, ainsi qu'à obtenir des dommages-intérêts. (Cour de circuit, tribunal de comté, West Palm Beach)
- A obtenu un jugement en droit (verdict imposé) le quatrième jour d'un procès devant jury pour le compte d'une société d'investissement. L'ancien directeur général de la société réclamait plus de 10 millions de dollars de dommages-intérêts au titre de la loi sur l'égalité salariale (Equal Pay Act) et du titre VII du Code des droits civils (Title VII). (Tribunal fédéral de première instance, Orlando)
- A remporté un jugement sommaire, en tant que co-conseiller juridique d'une entreprise du classement Fortune 50, dans un procès pour rupture de contrat et fraude lié au non-versement présumé par l'entreprise de 7 millions de dollars américains à une start-up technologique. (Tribunal fédéral de première instance, West Palm Beach)
- A obtenu le rejet de deux sociétés de souscription dans le cadre d'un recours collectif pour fraude boursière lié à l'introduction en bourse d'une société publique d'une valeur de 20 millions de dollars américains. (Tribunal fédéral de première instance, Miami)
- A obtenu le rejet d'une action en justice pour ingérence délictueuse intentée contre un ancien conseiller en investissement du comté de Miami-Dade par l'une des anciennes sociétés de souscription d'obligations du comté. (Tribunal fédéral de première instance, Miami)
- A obtenu le rejet de quatre poursuites judiciaires intentées par un prestataire de soins de santé contre une entreprise du classement Fortune 50, alléguant un sous-paiement de la part d'un fournisseur d'assurance maladie. (Tribunal fédéral de première instance, West Palm Beach, et Cour d'appel, West Palm Beach)
- Obtenez le rejet d'une action en diffamation pour une entreprise du classement Fortune 50, pour 0,01 % des 3 millions de dollars américains de dommages-intérêts réclamés par le plaignant, grâce à l'acceptation d'une offre de jugement. (Tribunal de grande instance, Tavernier/Key Largo)
- A remporté un jugement sommaire, en tant que co-conseiller juridique d'une entreprise du classement Fortune 50, dans le cadre d'un procès à sept chiffres pour diffamation et ingérence délictueuse. (Cour d'appel, Orlando)
- A obtenu une sentence arbitrale à sept chiffres contre une société cotée en bourse pour ne pas avoir traité en temps opportun l'exercice d'options sur actions par un ancien administrateur. (Arbitrage privé, Orlando)
- A réglé avec succès, au nom d'une société cotée en bourse et de ses administrateurs, un recours collectif pour fraude boursière découlant de l'introduction en bourse de la société pour un montant de 37 millions de dollars américains. (Tribunal fédéral de première instance, Tampa)
- A réglé avec succès, en tant que co-conseiller juridique d'un important fournisseur d'hébergement de sites Web, un recours collectif intenté par des consommateurs alléguant une violation de la loi de Floride sur les pratiques commerciales trompeuses et déloyales, pour un faible pourcentage des dommages-intérêts et des honoraires d'avocat réclamés. (Tribunal de grande instance, Fort Lauderdale)
- Représentation d'une société cotée en bourse et de ses administrateurs dans le cadre de sept recours collectifs visant à interdire l'acquisition des actions de la société pour un montant supérieur à 200 millions de dollars américains. (Tribunal fédéral de première instance de Tampa et Cour d'appel de Saint-Pétersbourg)
- A réglé avec succès divers litiges portant sur des violations d'accords d'achat d'actions, d'acquisition d'actifs et d'actionnaires ; des violations d'accords de franchise ; des violations d'accords de non-concurrence ; des détournements de secrets commerciaux et des violations de marques déposées.
Prix et reconnaissance
- Rich a obtenu la note AV Preeminent® dans le cadre du système d'évaluation par les pairs Martindale-Hubbell® Peer Review Ratings™, soit la note la plus élevée.
Engagement communautaire
- Ancien membre des conseils d'administration de Junior Achievement of the Palm Beaches et de la division Jeunes adultes de la Fédération juive du comté de South Palm Beach.
- Ancien tuteur dans le cadre du programme de la Quatrième Église presbytérienne destiné aux jeunes défavorisés de Chicago
- Ancien mentor dans le cadre du programme Career Beginnings de l'université Brandeis
- Ancien bénévole dans le cadre du programme Homework Hotline du Chicago Sun-Times
Présentations et publications
- « La Cour d'appel du onzième circuit annule le règlement du recours collectif FACTA « Beat the Clock »antérieur à l'affaire Spokeo pour défaut de qualité pour agirpostérieur à l'affaire Spokeo », JD Supra ( 16 décembre 2020)
- « Le panel divisé de la onzième cour d'appel interdit les primes d'encouragement pour les représentants de groupe dans les règlements de recours collectifs », JD Supra ( 23 septembre 2020)
- « La Cour suprême rejette l'argument relatif à la suspension des délais pour les réclamations au titre de l'article 11 des membres non nommés du groupe », The National Law Review (26 juin 2017)
- « La jurisprudence de la Floride en matière de recours collectifs s'aligne sur la décision Comcast », Law360 (Appel, recours collectif, protection des consommateurs, Floride) (25 novembre 2014)
- « Mum’s The Word on Fla.’s Muddled Commonality Standard » (Le silence est d'or sur la norme confuse de communité en Floride), Law360 (Appel, recours collectif, protection des consommateurs, Floride) (5 novembre 2014)
- « Trois décisions importantes de la Cour suprême concernant la loi de 1934 en 2011 », Actualités juridiques : Application de la législation sur les valeurs mobilières et litiges (28 novembre 2011)
Foley reçoit le prix Equal Justice Pro Bono Award décerné par les services juridiques du Grand Miami
Foley & Lardner LLP est lauréat du prix Equal Justice Pro Bono Big Firm Award décerné par les Legal Services of Greater Miami.
Maître de son choix de forum ?
Le 29 avril 2024, la Cour suprême des États-Unis a accepté d'examiner la question de savoir si un plaignant peut obliger le renvoi d'une affaire renvoyée sur la base de la compétence fédérale en modifiant volontairement sa plainte pour ne laisser subsister que les réclamations relevant du droit étatique
Pas de primes d'encouragement pour les représentants de classe — La onzième cour d'appel rejette la requête en réexamen en banc de son interdiction unique en son genre
La semaine dernière, la Cour d'appel du onzième circuit a refusé, par 7 voix contre 4, de réexaminer en banc la décision rendue en septembre 2020 par un panel divisé interdisant l'octroi de primes aux représentants du groupe pour leur travail dans le cadre d'actions collectives.
La Cour d'appel du onzième circuit annule le règlement du recours collectif FACTA « Beat the Clock » antérieur à l'affaire Spokeo pour défaut de qualité pour agir postérieur à l'affaire Spokeo.
La Cour d'appel du onzième circuit, siégeant en formation plénière, a annulé un règlement de recours collectif « contre la montre » antérieur à l'affaire Spokeo pour défaut de qualité pour agir après l'affaire Spokeo. Cette décision reflète une tendance croissante au sein de la Cour d'appel du onzième circuit à procéder à des examens rigoureux des règlements de recours collectifs.
Kennedy et Davis cités dans Law360 au sujet des paiements incitatifs dans les règlements de recours collectifs
Richard Davis, associé, et Christina Kennedy, avocate principale, ont été cités dans l'article de Law360 intitulé « 4 conseils pour faire approuver les règlements de recours collectifs en milieu de travail », qui conseillait aux avocats spécialisés en droit du travail d'envisager de remanier les accords de règlement de recours collectifs afin de s'assurer que les primes versées aux plaignants principaux ne compromettent pas l'ensemble de l'accord, à la lumière d'une récente décision de la Cour d'appel du onzième circuit.
Une chambre divisée de la Cour d'appel du onzième circuit interdit les primes d'encouragement pour les représentants de groupe dans les règlements de recours collectifs
Bien qu'elles ne soient pas autorisées par la règle 23, les primes d'encouragement versées aux représentants du groupe sont courantes dans les règlements de recours collectifs. Néanmoins, un panel divisé de la onzième cour d'appel a statué jeudi dernier que ces paiements étaient strictement interdits par un « précédent pertinent de la Cour suprême » datant des années 1880.