Barry G. Felder
Partenaire
Fort d'une vaste expérience dans le domaine du redressement immobilier et des saisies immobilières, Barry Felder a procédé à la saisie de centaines d'immeubles multifamiliaux, d'hôtels, de centres commerciaux et d'immeubles de bureaux pour le compte d'institutions financières de premier plan à travers le pays, tant devant les tribunaux fédéraux que devant les tribunaux d'État. Il est associé dans les domaines du contentieux commercial, du contentieux en matière de propriété intellectuelle et de la gestion de la confidentialité, de la sécurité et de l'information.
Au cours de ses plus de 40 années d'exercice, Barry a travaillé avec succès sur un large éventail de dossiers, allant de son rôle de co-conseiller juridique dans l'affaire People v. Sihpol, la première affaire de « late trading » portée devant les tribunaux par le bureau d'Eliot Spitzer (après six semaines de procès, le jury a acquitté M. Sihpol de 29 chefs d'accusation) à la représentation de Playboy Enterprises dans un litige novateur contestant la vente du terme « playboy » comme mot-clé par un moteur de recherche Internet pour violation et dilution de marque.
Expérience des représentants
Décisions rapportées
- Playboy Enterprises, Inc. c. Netscape Communications Corp., 354F.3d 1020,69 U.S.P.Q. 2d1417 (9e Cir. 2004) (en infirmant le jugement sommaire rendu par le tribunal de district, la Cour d'appel du neuvième circuit est devenue la première cour d'appel à statuer que l'utilisation de marques dans un code caché à des fins de publicité contextuelle constitue une « utilisation de marque »).
- MAG Portfolio Consultant, GMBH c. Merlin Biomed Group LLC, 268 F.3d 58 (2d Cir. 2001) (annulation d'une ordonnance imposant l'arbitrage ; la Cour d'appel a modifié sa position à la suite des plaidoiries).
- MT Property, Inc. c. IRA Weinstein et Larry Weinstein, LLC, 50A.D.3d 751, 855 N.Y.S.2d 627 (2e département 2008) (La cour d'appel a infirmé la décision du tribunal inférieur et a rendu un jugement sommaire rejetant la demande des plaignants pour enrichissement sans cause fondée sur un accord implicite présumé alors qu'un accord écrit entre les parties couvrait expressément l'objet du litige).
- Robert Plan Corp. c. Perot Systems Corp., 278 A.D.2d 119, 718 N.Y.S.2d 50 (1st Dep’t 2000) (confirmant le rejet par le tribunal inférieur des demandes de dommages-intérêts punitifs et de toutes les demandes à l'encontre de Ross Perot à titre individuel).
- Wells Fargo Bank Minnesota, N.A. c. Mark F. Cohn, 4A.D.3d 189, 771 N.Y.S.2d 649 (1st Dep’t 2004) (la règle de l'action unique de New York ne s'applique pas lorsque le bien garantissant le prêt se trouve hors de l'État de New York).
Litiges immobiliers, restructurations et saisies immobilières
- Représentation d'un important propriétaire immobilier dans le cadre d'un procès de trois semaines portant sur le produit de la vente d'un portefeuille de 1,9 milliard de dollars et obtention d'une victoire totale, y compris l'octroi de plus de 25 millions de dollars en dépôt fiduciaire, plus les honoraires d'avocat.
- Représentation d'importantes institutions financières, notamment des gestionnaires immobiliers spécialisés, devant les tribunaux fédéraux et d'État, dans le cadre de la saisie réussie de centaines de propriétés multifamiliales et commerciales et de l'obtention d'ordonnances nommant des administrateurs judiciaires pour ces propriétés.
Litige contre le terrorisme inversé
- Représentation du principal défendeur dans une action en justice devant un tribunal fédéral visant à obtenir 1 milliard de dollars de dommages-intérêts sur la base d'allégations d'un vaste complot vieux de 50 ans visant à expulser les non-juifs de Cisjordanie.
Litige concernant le fiduciaire d'entente
- Co-conseiller juridique principal représentant le fiduciaire de l'acte de fiducie pour des billets de premier rang et subordonnés d'une valeur totale de plus de 1,5 milliard de dollars. Travelport a poursuivi le fiduciaire en justice afin d'obtenir un jugement déclaratoire stipulant que certains investissements et opérations de restructuration réalisés par Travelport en septembre/octobre 2011 ne constituaient pas une violation des contrats. Le fiduciaire s'est défendu et a déposé des demandes reconventionnelles alléguant des violations des contrats et des transferts frauduleux d'au moins 345 à 500 millions de dollars ayant conduit à une offre d'échange/au rachat de billets de premier rang en mai/juin 2013.
- Co-conseiller juridique principal dans le cadre d'une procédure contradictoire au nom d'un fiduciaire pour certaines obligations émises pour un montant total de plus de 1,5 milliard de dollars, visant à déterminer si des « primes de compensation » seraient dues en vertu des lois applicables en matière de faillite et des lois des États.
Marques commerciales et concurrence déloyale
- Conseiller juridique principal d'une société d'édition et de divertissement renommée dans le cadre d'un litige novateur contestant la vente du terme « playboy » comme mot-clé par un moteur de recherche Internet pour violation et dilution de marque.
- Représentation d'un fabricant de dispositifs biomédicaux, notamment de pompes vasculaires, dans le cadre d'une action en contrefaçon de présentation commerciale intentée à l'encontre d'un concurrent, et obtention d'une injonction préliminaire.
- A représenté un fabricant et distributeur d'articles de sport dans l'une des premières procédures d'arbitrage de noms de domaine de l'ICANN.
- Représentation d'une société nationale de location automobile contre son principal concurrent dans le cadre d'une action en justice fondée sur la loi Lanham, à la suite de certaines allégations publicitaires formulées par le concurrent du client.
Droit d'auteur
- Représentation d'une entreprise manufacturière renommée dans le cadre d'un litige contre un fournisseur de logiciels visant à interdire l'extraction de données clients sur la base d'une théorie novatrice en matière de protection des bases de données.
- Représentation d'une société de divertissement renommée dans le cadre d'un litige relatif à l'octroi de licences en Europe pour une cinémathèque classique.
- Représentation d'une société de logiciels dans le cadre d'un procès pour violation du droit d'auteur afin d'obtenir une mesure injonctive contre le fabricant d'appareils permettant la reproduction non autorisée de logiciels protégés par le droit d'auteur.
Vie privée
- Représentation d'un fournisseur leader de services de confidentialité sur Internet dans le cadre d'un litige fédéral dans lequel le plaignant affirmait que le client avait l'obligation de résoudre certains problèmes de confidentialité entre le plaignant et Microsoft et Comcast, entre autres défendeurs, et qu'il avait manqué à cette obligation. En faisant valoir que le plaignant n'avait pas qualité pour intenter une action contre notre client, Barry a obtenu le rejet complet de la plainte contre le client.
Secrets commerciaux
- Représentation d'un laboratoire médical dans le cadre d'une plainte pour détournement de secrets commerciaux.
- Représentation de divers dirigeants dans les domaines de la finance et du conseil dans le cadre de la défense contre des allégations de concurrence déloyale/vol de secrets commerciaux.
- Représentation d'une start-up Internet et de son fondateur-président dans un litige portant sur des allégations de détournement de secrets commerciaux et sur la question inédite de savoir si un site Web B2B multi-fournisseurs destiné aux distributeurs de fournitures médicales et dentaires est en concurrence avec un distributeur leader de produits de santé.
Technologie
- Représentation d'une des plus grandes entreprises du pays dans un litige contre un ancien fournisseur de services de maintenance informatique et de services connexes.
- Représentation de cette société dans le cadre d'un procès intenté contre son principal concédant de licence de logiciels afin de garantir le fonctionnement continu des logiciels essentiels à l'entreprise.
Prix et reconnaissance
- Reconnu parmi les meilleurs avocats américains (The Best Lawyers in America® ) – Contentieux commercial (2024)
- Classé AV® Preeminent™, la note la plus élevée du système d'évaluation par les pairs de Martindale-Hubbell.
- Sélectionné pour figurer dans les listes New York Super Lawyers®(2006-2019)
- Membre senior du Litigation Counsel of America, une association nationale regroupant des avocats plaidants, et membre de l'American Bar Foundation.
Présentations et publications
- Barry est coauteur d'un ouvrage intitulé « Information Technology Litigation: Law and Analysis » (Litiges en matière de technologies de l'information : droit et analyse), publié par ALM/Law Journal Press.
- Panéliste, Conférence nationale des avocats et juristes juifs, Chicago, « De la terreur au litige », 12 septembre 2017
- Conférencier, programme ACC-GNY CLE, « Boot camp sur les tactiques de litige : au-delà des fondamentaux », 27 avril 2011
- Panéliste et présentateur, présentation sur les faillites et l'immobilier organisée par Foley avec FTI Consulting, New York, « Capitaliser sur les restructurations et les liquidations liées à l'immobilier », 9 février 2011
- Association internationale des marques, 128e réunion annuelle, Toronto, « MAXXXXIMUM EXPOSURE — Moonshine, Major League, and Preliminary Injunction Madness » (Exposition maximale — Alcool de contrebande, ligue majeure et folie des injonctions préliminaires), représentation du « défendeur » dans un débat simulé sur les injonctions préliminaires, 9 mai 2006.
- Conférencier, 25e Institut annuel PLI sur le droit informatique et Internet, « Les moteurs de recherche à l'origine de litiges en matière de marques », 10 mars 2005
- Participant, Search Engines Strategies Conference, San Jose, Californie, « The Main Event — Moot Court : Trademark Protection on Trial — Trademark v. Search », 27 août 2004
- Conférencier, Search Engine Strategies NYC Brand Summit, « Life After Geico-Google », 2 mars 2005
- Panéliste, réunion d'automne de la section Droit de la propriété intellectuelle de la NYSBA à Lake George, 2004 et 2006
- Conférencier, réunion des comités des marques de l'AIPLA, Dallas, « Playboy c. Excite : marques et publicité en ligne », 14 mai 2004
Articles de presse citant Barry
- Israel Hayom, « Rejet de la plainte palestinienne d'un milliard de dollars contre les partisans américains d'Israël », 31 août 2017
- WSJ.com, « Sihpol Headed Back to Court » (Sihpol retourne devant les tribunaux), 7 juillet 2005.
- ZDNet.10.UK, « Une affaire menace l'utilisation des marques déposées par les moteurs de recherche », 16 janvier 2004
- Business Week (édition en ligne), « John, Paul, George, Ringo… et Steve ? », 30 septembre 2004 (concernant les litiges relatifs aux marques déposées entre Apple Computer et la marque Apple des Beatles)
- CNN Money.com, « Ebbers condamné à 25 ans de prison », 23 septembre 2005
- Managing Intellectual Property, « MAXXXIMUM Victory », 10 mai 2006 (concernant l'argumentation présentée lors du concours de plaidoirie de l'INTA mentionné ci-dessus)