Un homme vêtu d'un costume sombre à rayures, d'une chemise blanche et d'une cravate rouge se tient debout dans un cabinet d'avocats moderne et bien éclairé, reflétant l'atmosphère professionnelle des meilleurs avocats de Chicago.

Bryan B. House

Partenaire

Fort de plus de 30 ans d'expérience, Bryan House concentre son activité sur les litiges en matière de valeurs mobilières, les enquêtes internes, les procédures d'application de la législation sur les valeurs mobilières et les questions relatives aux lanceurs d'alerte. Il est associé au sein des départements Securities Enforcement & Litigation (application de la législation sur les valeurs mobilières et litiges), Environmental, Social, Corporate Governance (ESG) (environnement, social et gouvernance d'entreprise) et Government Enforcement Defense & Investigations Practices (défense et enquêtes en matière d'application de la législation gouvernementale) du cabinet. Il est également responsable du groupe Litigation Practice (litiges) pour la région du Midwest (bureaux de Milwaukee, Chicago, Detroit et Madison).

L'expérience de Bryan en matière de litiges liés aux valeurs mobilières comprend la représentation de sociétés cotées en bourse et de leurs administrateurs et dirigeants dans le cadre de recours collectifs et de litiges pour manquement à l'obligation fiduciaire. Ces représentations impliquent régulièrement la défense de recours collectifs contestant des opérations de fusion et des divulgations de procurations en vertu de la loi étatique sur l'obligation fiduciaire et des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Bryan a également représenté des entreprises clientes et leurs dirigeants et administrateurs dans le cadre de recours collectifs fédéraux pour « chute du cours des actions » et autres, alléguant des violations de la règle 10b-5.

Bryan a représenté des sociétés publiques et privées, des comités d'audit, des comités spéciaux, des dirigeants et des administrateurs dans le cadre d'enquêtes internes et de demandes d'actionnaires concernant des allégations de manquement aux obligations fiduciaires, de violations de la loi fédérale sur les valeurs mobilières et de plaintes de lanceurs d'alerte. Outre la représentation de comités indépendants, il a représenté des sociétés dans la création de tels comités chargés d'examiner les demandes des actionnaires.

Bryan a représenté divers clients, notamment des sociétés cotées en bourse, des courtiers, des souscripteurs, des émetteurs, des avocats, des auditeurs, des dirigeants et des administrateurs dans le cadre de procédures d'application de la loi devant la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, le ministère américain de la Justice (DOJ) et des organismes d'autorégulation, notamment la Financial Industry Regulatory Authority (FINRA). Ces affaires ont porté sur des sujets aussi divers que les irrégularités comptables, les défaillances d'audit, les délits d'initiés, le market timing, l'antidatage d'options, les prêts hypothécaires à risque et la loi sur les pratiques de corruption à l'étranger (Foreign Corrupt Practices Act).

Bryan a fait partie à deux reprises d'une équipe de consultants indépendants agréés par la SEC pour fournir des rapports sur la conformité d'un émetteur à un règlement de la SEC. En outre, il a fait partie d'une équipe de contrôleurs indépendants agréés par la SEC et le ministère américain de la Justice à la suite d'un règlement concernant des allégations relatives à la loi sur les pratiques de corruption à l'étranger (Foreign Corrupt Practices Act) et à la loi sur les conseillers en investissement de 1940 (Investment Advisers Act of 1940).

Expérience des représentants

  • Gumm c. Molinaroli, 569 F. Supp. 3d 806 (E.D. Wis. 2021) (acceptation de la requête en irrecevabilité des demandes postérieures à la fusion en vertu de l'article 14(a) de la loi sur les bourses de valeurs mobilières), confirmée sous le nom Smykla c. Molinaroli, confirmée 85 F.4th 1228 (7e Cir. 2023).
  • Shepard c. Employers Mut. Cas. Co., 476 F. Supp. 3d 862 (S.D. Iowa 2020) (rejetant la plainte pour manquement à l'obligation fiduciaire déposée par un actionnaire minoritaire), confirmé par 998 F.3d 330 (8e Circ. 2021).
  • Dans l'affaire Nat'l Research Corp. S'holder Litig., n° 4:17-CV-441, 2018 WL 4915836 (D. Neb. 9 octobre 2018) (rejet des plaintes déposées en vertu de l'article 14(a) de la loi sur les opérations boursières et de la loi de l'État pour manquement à l'obligation fiduciaire résultant de la recapitalisation d'une société contrôlée).
  • Apfel c. Hays, 17-CV-13209 (Milw. Cty. Cir. Ct. 10 septembre 2018) (rejetant la plainte pour manquement à l'obligation fiduciaire en vertu de la loi du Wisconsin et rejetant la doctrine de l'équité totale).
  • Charles Almond c. Glenhill Advisors LLC, 2018 WL 3954733, à *24 (Del. Ch. 17 août 2018) (décision postérieure au procès en faveur d'une société cotée en bourse concernant des réclamations découlant d'une fusion), confirmée, 2019 WL 6117532 (Del. 18 novembre 2019).
  • Wyche c. Advanced Drainage Systems, n° 15 Civ. 5955, 2017 WL 971805 (S.D.N.Y. 10 mars 2017),confirmé, 710 Fed. App’x 471 (2d Cir. 2017).
  • Gumm c. Johnson Controls, Inc., n° 16-CV-1093, 2017 WL 384340 (E.D. Wis. 25 janvier 2017) (rejetant l'injonction préliminaire visant à imposer le traitement fiscal requis aux actionnaires résultant d'une opération de fusion par « inversion »).
  • Fulton Cnty Emps. Ret. Sys. c. MGIC Inv. Corp., 675 F.3d 1047 (7e Cir. 2012) (confirmant le rejet des plaintes pour fraude boursière).

Prix et reconnaissance

  • Nommé parmi les leaders juridiques remarquables de 2024 par BizTimes Milwaukee (mai 2024)
  • Sélectionné comme « Avocat de l'année en litiges et valeurs mobilières » parBest Lawyers® ( 2023)
  • Sélectionné par ses pairs pour figurer dansle classement The Best Lawyers in America®dans le domaine du contentieux des valeurs mobilières (2019-2021, 2023)

Présentations et publications

  • Citation : « Whistle-Blower Ruling Could Boost Compliance Costs » (La décision relative aux lanceurs d'alerte pourrait augmenter les coûts liés à la conformité),Agenda Week ( mars 2018) (abonnement requis pour y accéder)
  • Citation : « What the Digital Realty Trust Decision Means for FCPA Compliance » (Ce que la décision Digital Realty Trust signifie pour la conformité à la FCPA),The Anti-Corruption Report(mars 2018) (abonnement requis pour y accéder)
  • Coauteur, « Federal Securities Exchange Act of 1934 treatise » (Traité sur la loi fédérale américaine de 1934 sur les opérations boursières), publié par Matthew Bender (dernière mise à jour en 2018)
  • « Les lanceurs d'alerte doivent se présenter à la SEC pour bénéficier de la protection contre les représailles prévue par la loi Dodd-Frank »,SHRM (février 2018)
  • Coauteur de « Securities Enforcement: Counseling and Defense Treatise » (Application des lois sur les valeurs mobilières : traité sur le conseil et la défense), publié par Matthew Bender (dernière mise à jour en 2017)
  • Citation : « La SEC clarifie les mesures de protection des lanceurs d'alerte dans le domaine financier »,Bloomberg BNA Securities Regulation & Law Report (août 2015)
  • Citation : « Les lois sur les lanceurs d'alerte à l'étranger restent faibles et n'ont pas fait leurs preuves »,Compliance Week ( avril 2015)
  • Citation : « Un responsable de la conformité qui a dénoncé une possible faute professionnelle reçoit une récompense d'un million de dollars de la WB », article publié dansBloomberg BNA Securities Regulation & Law Report (avril 2015)
  • Citation : « Avec la SEC à l'affût, les entreprises devraient revoir en profondeur les accords conclus avec leurs employés »,Bloomberg BNA ( mars 2015)
  • Citation : « La SEC clarifie les mesures de protection des lanceurs d'alerte dans le domaine financier »,Bloomberg BNA Securities Regulation & Law Report ( août 2015)
  • Citation : « Les lanceurs d'alerte devraient en tirer profit grâce à la possibilité d'obtenir des récompenses plus élevées »,InsideCounsel ( septembre 2014)
  • « Les faits à l'origine du recours collectif contre Boeing »,Law360 ( 2 avril 2013)
  • Auteur, « Malgré la confusion entourant les principales lois sur les lanceurs d'alerte, les entreprises doivent se préparer », publié pour la section du Wisconsin de l'Association of Corporate Counsel (2013)
  • « Étude de cas : SEC c. Koss ».Securities Law360 ( février 2012)
  • Citation : « Un juge fédéral reporte le règlement de l'affaire opposant la SEC à Koss Corp. »,Business Journal of Milwaukee ( décembre 2011)
30 octobre 2024 Actualités juridiques : développements concernant les lanceurs d'alerte

Revue des développements récents en matière de dénonciation - T3 2024

Whistleblower Developments est un rapport périodique qui traite des affaires, décisions, propositions et législations importantes liées aux lois sur les lanceurs d'alerte et leur impact potentiel sur votre entreprise.
21 mai 2024 Distinctions et récompenses

Les avocats du cabinet Foley désignés comme leaders éminents dans le domaine juridique par BizTimes Milwaukee

Les associés Andy Wronski, Kadie Jelenchick et Bryan House du cabinet Foley & Lardner LLP ont été nommés parmi les leaders juridiques remarquables de 2024 par BizTimes Milwaukee.
7 mai 2024 Vidéo

Entretien de dix minutes : Application de la réglementation SEC pour les family offices

Brian Lucareli s'entretient avec Bryan House pendant 10 minutes pour discuter de l'application des règles de la SEC aux family offices.
3 mai 2024 Actualités juridiques : développements concernant les lanceurs d'alerte

Examen des développements récents en matière de dénonciation

Whistleblower Developments est un rapport périodique qui traite des affaires, décisions, propositions et législations importantes liées aux lois sur les lanceurs d'alerte et leur impact potentiel sur votre entreprise.
31 janvier 2024 Points de vue de Foley

Examen des développements récents en matière de dénonciation

Whistleblower Developments est un rapport périodique qui traite des affaires, décisions, propositions et législations importantes liées aux lois sur les lanceurs d'alerte et leur impact potentiel sur votre entreprise.
24 octobre 2023 Actualités juridiques : développements concernant les lanceurs d'alerte

Examen des développements récents en matière de dénonciation

Whistleblower Developments est un rapport périodique qui traite des affaires, décisions, propositions et législations importantes liées aux lois sur les lanceurs d'alerte et leur impact potentiel sur votre entreprise.