Expérience des représentants

Procès

• A agi en tant que conseiller juridique principal dans deux arbitrages internationaux pour un constructeur naval mondial, protégeant un contrat d'une valeur de 3 milliards de dollars américains et un contrat de sous-traitance de construction d'une valeur de 1,5 milliard de dollars américains pour des navires de guerre. A empêché le maître d'œuvre d'attribuer le contrat de sous-traitance à un concurrent, permettant ainsi au client d'obtenir le marché.*
• A défendu une société internationale de commerce et d'investissement dans un procès devant jury pour rupture de contrat d'un montant de 100 millions de dollars américains. A obtenu un verdict de défense complet sur toutes les demandes et a obtenu gain de cause dans le cadre d'une demande reconventionnelle de 14 millions de dollars américains pour le client.*
• A mené un arbitrage de deux semaines pour un constructeur naval américain impliquant plus de 70 millions de dollars américains de réclamations contractuelles contre un entrepreneur multinational du secteur de la défense et a défendu séparément une réclamation contractuelle de 12 millions de dollars américains déposée par le même entrepreneur, dans des affaires impliquant l'impossibilité d'exécution.*
• A agi en tant qu'avocat principal d'une société immobilière panaméenne dans deux procès distincts réclamant 50 millions de dollars américains au Département d'État américain pour rupture de contrat. A ensuite présenté et plaidé l'affaire en appel.*
• A obtenu un verdict favorable en tant que co-conseiller principal dans une affaire de diffamation de 12 millions de dollars américains intentée par un ancien candidat au poste de gouverneur contre des clients membres d'un comité politique. A remporté le procès dans la ville natale du plaignant et a rejeté les appels devant la Cour suprême des États-Unis.*
• A plaidé et remporté une défense décisive dans le cadre d'un recours collectif d'un milliard de dollars américains concernant les prestations de santé des retraités syndiqués pour un fabricant mondial lors d'un procès sans jury d'une semaine et a présenté l'affaire en appel.*
• A codirigé un procès sans jury de quatre mois dans une affaire portant sur des dommages causés à des ressources naturelles et évalués à plusieurs milliards de dollars, intentée par le ministère américain de la Justice pour des demandes de restauration environnementale.*
• A contesté avec succès la validité d'un jugement d'expédient à l'échelle nationale lors d'un procès sans jury, obtenant des modifications importantes et les protégeant ensuite en appel.*

Litiges antitrust

• A agi en tant qu'avocat principal de la défense pour une société japonaise d'électronique et sa filiale américaine dans deux recours collectifs antitrust à l'échelle nationale, quatre poursuites judiciaires avec option de retrait, des mesures coercitives prises par des agences et d'autres menaces de poursuites judiciaires concernant des allégations de fixation des prix par une entente dans le secteur des batteries lithium-ion. Les affaires ont été réglées pour environ 1 % des dommages-intérêts réclamés.*
• A agi en tant qu'avocat principal de la défense pour une autre société japonaise d'électronique dans le cadre de deux recours collectifs antitrust à l'échelle nationale, de plusieurs poursuites judiciaires individuelles et d'une action coercitive menée par une agence d'État concernant des allégations d'entente sur les prix dans le secteur des lecteurs de disques optiques. Les litiges ont été réglés pour moins de 2 % des dommages-intérêts réclamés.*
• A dirigé la défense d'une société pharmaceutique générique dans le cadre d'un recours collectif présumé pour violation des lois antitrust, alléguant une entente horizontale visant à monopoliser et à se répartir le marché d'un médicament sur la base d'un accord dit de « paiement inversé » ou de « paiement pour retard », découlant du règlement de litiges en matière de brevets entre le client et le fabricant du médicament de marque.*
• A agi à titre d'avocat principal de la défense d'une société d'électricité dans le cadre d'un recours collectif présumé alléguant une entente horizontale de fixation des prix impliquant la fixation des tarifs et a obtenu le rejet complet des réclamations contre le client.*
• A dirigé la défense d'une organisation de préparation fiscale dans le cadre d'un recours collectif présumé alléguant une entente horizontale de fixation des prix impliquant des services de déclaration fiscale « gratuits », a obtenu le rejet complet des plaintes contre son client et a défendu le rejet en appel.*
• Conseil auprès de conglomérats internationaux sur les risques liés aux litiges dans le cadre d'opérations de fusion aux États-Unis.*
• A conseillé plusieurs entreprises du secteur de la santé sur la manière de réagir face à des pratiques anticoncurrentielles sur des marchés géographiques clés.*
• Représentation d'une société Internet mondiale de premier plan en tant que tierce partie dans un procès concernant une fusion dans le secteur aérien.*
• A dirigé les efforts stratégiques de découverte et d'évaluation des risques liés à l'application de la loi dans le cadre des « deuxièmes demandes » Hart-Scott-Rodino concernant des fusions d'entreprises.*
• Fourniture de conseils sur la pratique des prix abusifs et les questions antitrust connexes pendant la pandémie de COVID-19.*

Litiges commerciaux

• A obtenu un règlement de 538 millions de dollars américains pour plus de 225 cliniques de dialyse dans le cadre d'un litige avec le ministère américain des Anciens combattants concernant des années de sous-paiement pour des services de dialyse.*
• A dirigé la défense d'une société de services financiers dans le cadre d'un recours collectif national alléguant des violations de la loi sur les pratiques loyales en matière de recouvrement de créances.*
• A guidé une société d'investissement immobilier et de financement dans le cadre d'un procès mettant en jeu l'avenir de l'entreprise, impliquant une transaction de changement de contrôle de 200 millions de dollars américains et un risque potentiel de plus de 100 millions de dollars américains, qui s'est soldé par un règlement négocié mutuellement avantageux.*
• A agi en tant que conseiller juridique principal auprès d'une société mondiale de services financiers dans le cadre d'une série de litiges postérieurs à la clôture d'une acquisition d'actifs d'une valeur de 180 millions de dollars américains.*
• A dirigé la défense dans le cadre de poursuites judiciaires consolidées pour contrat et fraude contre une société internationale de commerce et d'investissement, avec des demandes et des demandes reconventionnelles dépassant 100 millions de dollars américains. A rejeté toutes les demandes sauf une (qui a ensuite été rejetée lors du procès) et a obtenu un jugement sommaire de 14 millions de dollars américains pour le client.*
• A défendu un prestataire mondial de services de dialyse dans le cadre d'un recours collectif présumé dans le Missouri concernant la divulgation illicite présumée de dossiers médicaux et de paiement de patients.*
• Représentation d'un assureur santé dans le cadre d'un litige contre le ministère américain de la Santé et des Services sociaux, permettant le recouvrement de 30 millions de dollars américains au titre des paiements de remboursement au titre du corridor de risque prévus par la loi sur les soins abordables (Affordable Care Act).*
• A défendu le contrat de prêt étudiant attribué à une société privée de recouvrement de créances par le ministère américain de l'Éducation, en faisant rejeter les demandes d'ordonnance restrictive temporaire et d'injonction préliminaire déposées par des concurrents.*
• Représentation d'un ancien fiduciaire et commanditaire dans le cadre d'un litige complexe portant sur un trust et un contrat de société en commandite d'une valeur de 70 millions de dollars américains.*
• Négociation d'un règlement à la veille du procès pour une entreprise de fabrication et de construction dans une affaire de délit commercial mettant en jeu l'avenir de l'entreprise, permettant de récupérer près de 100 % des dommages-intérêts du client.*
• A conseillé plusieurs clients sur les moyens de défense liés à l'inexécution contractuelle et à la force majeure pendant la pandémie de COVID-19.*
• Préparation et dépôt de mémoires d'amicus curiae pour le compte d'importantes associations professionnelles dans le cadre d'affaires portées devant la Cour suprême des États-Unis, la Cour d'appel du district de Columbia et la Cour d'appel du neuvième circuit, concernant des litiges réglementaires et constitutionnels.*

*Les affaires traitées avant de rejoindre Foley.