Homme d'âge moyen portant des lunettes, aux cheveux courts châtain clair, vêtu d'un costume, d'une chemise blanche et d'une cravate à motifs, posant devant un fond neutre — avocat expérimenté à Chicago, spécialisé dans le droit de la propriété intellectuelle.

George E. Quillin

Associé/retraité

Retour

George E. Quillin

Associé/retraité

[email protected]

Washington, D.C.

Admissions

Caroline du Sud
District de Columbia
Cour suprême des États-Unis
Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral
Office américain des brevets et des marques (U.S. Patent and Trademark Office)

George E. Quillin est un associé à la retraite et avocat spécialisé en propriété intellectuelle chez Foley & Lardner LLP. George a plaidé dans des litiges relatifs à des interférences de brevets et des recours en matière de brevets, et a conseillé des clients dans le cadre de poursuites en matière de brevets. Il a été président du département Patent Office Trials Practice du cabinet et membre des départements IP Litigation, Mechanical & Electromechanical Technologies et Appellate Practices. Il a représenté Greene's Energy dans l'affaire Oil States Energy Services, LLC c. Greene's Energy Group, LLC, 138 S. Ct. 1365 (2018).

Prix et reconnaissance

L'examen par les pairs est classé AV Preeminent®, la plus haute note de performance dans le système Martindale-Hubbell® Peer Review Ratings™.
Reconnu pour les procédures postérieures à la délivrance (2012-2013, 2015-2018, 2020) et pour les poursuites judiciaires (2014, 2020-2021) dans le classement IAM Patent 1000 – The World’s Leading Patent Practitioners (Les meilleurs praticiens mondiaux en matière de brevets).
En 2016, George a été reconnu par The Legal 500 pour son travail dans le domaine des poursuites en matière de brevets.

Affiliations

Membre des associations du barreau de Caroline du Sud, du district de Columbia et du circuit fédéral
Société juridique chrétienne

L'éducation

George est diplômé de l'Académie militaire américaine (licence en sciences, 1973) et a servi dans l'armée (au sein de la 82e division aéroportée, ainsi qu'en Allemagne) avant d'entrer à la faculté de droit. Il a obtenu son diplôme de droit en 1984 à l'université de Caroline du Sud, où il a reçu les American Jurisprudence Awards (les plus hautes distinctions de sa promotion) en administration fiduciaire, propriété, fiducies et successions. George a été membre puis capitaine de l'équipe nationale de simulation de procès de la faculté de droit de l'université de Caroline du Sud (1983-1984).

16 août 2021 Blogs

Qualcomm obtient gain de cause devant la Cour d'appel fédérale en raison de l'absence de notification et d'une possibilité adéquate de répondre

Dans l'affaire Qualcomm Inc. c. Intel Corp., la Cour d'appel fédérale a estimé que Qualcomm n'avait pas été informée, ni n'avait eu la possibilité de répondre, à la nouvelle interprétation par la Commission d'appel et d'examen des brevets (PTAB) d'une limitation incontestée du brevet. La cour a donc annulé la décision de la PTAB invalidant le brevet de Qualcomm.

15 juillet 2021 Dans l'actualité

Intellectual Asset Management récompense les avocats de Foley dans son guide Patent 1000 2021

Intellectual Asset Management (IAM) a récompensé 15 avocats du cabinet Foley dans la 10e édition de son guide Patent 1000 – The World’s Leading Patent Professionals (Les 1 000 meilleurs professionnels mondiaux en matière de brevets).

6 juillet 2021 Dans l'actualité

Quillin souligne la décision Arthrex comme une décision clé en matière de brevets pour 2021 pour Law360

George E. Quillin, associé chez Foley, a été cité dans le récapitulatif semestriel de Law360 sur les principales décisions et jugements en matière de brevets en 2021, intitulé « Les plus importantes décisions en matière de brevets de 2021 : rapport semestriel ».

1er juillet 2021 Blogs

À quoi ressemblera l'examen d'Arthrex ?

Étant donné que le Congrès n'a pas prévu dans l'America Invents Act que le directeur puisse réexaminer les décisions du PTAB, la suggestion faite par la Cour dans l'affaire Arthrex concernant le pouvoir de réexamen du directeur soulève naturellement des questions quant à la manière dont cette autorité sera exercée.

24 juin 2021 Blogs

Les juges élaborent leur propre remède en cas de violation de la clause constitutionnelle relative aux nominations

Le 21 juin 2021, les juges ont statué à 5 voix contre 4 que le « pouvoir non susceptible de révision » des juges administratifs spécialisés en matière de brevets signifiait que ces juges avaient été nommés en violation de la clause constitutionnelle relative aux nominations.

22 juin 2021 Dans l'actualité

Quillin réagit à la décision d'Arthrex pour IP Watchdog

George E. Quillin, associé chez Foley, a été cité dans l'article de IP Watchdog intitulé « Industry Reacts to the Supreme Court's Arthrex Ruling: Chaos Averted – or Just Delayed? » (Réaction de l'industrie à la décision de la Cour suprême dans l'affaire Arthrex : le chaos évité ou simplement reporté ?) concernant la décision rendue dans l'affaire très médiatisée United States / Smith & Nephew v. Arthrex devant la Cour suprême des États-Unis.

Voir tous les points de vue

Voir la salle de presse