Jaikaran Singh
Partenaire
Jai Singh est associé et avocat plaidant chez Foley & Lardner LLP. Il est membre des départements Contentieux commercial et Appels du cabinet. Il représente principalement des entreprises américaines dans le cadre de litiges commerciaux et d'affaires à forts enjeux, ainsi que dans la défense de recours collectifs de consommateurs, principalement dans les secteurs des produits de consommation, de la vente au détail et de la fabrication, de l'alimentation et des boissons, de l'hôtellerie et des loisirs, du logement multifamilial et des soins de santé. Jai possède également une expérience significative dans le conseil aux fabricants et détaillants de produits de consommation sur les meilleures pratiques en matière d'étiquetage des produits, de garanties, de publicité et de marketing, de sécurité des produits et de conformité réglementaire. Jai est vice-président du département national Droit de la consommation, finance et recours collectifs du cabinet. Il est également coprésident de l'équipe Produits de consommation du cabinet.
Au cours de ses plus de 20 années d'exercice, Jai a représenté des clients, notamment des entreprises du classement Fortune 500, dans plus de 160 recours collectifs au niveau fédéral et au niveau des États. Il a défendu de nombreux recours collectifs intentés en vertu des lois étatiques sur la protection des consommateurs, notamment la loi californienne sur la concurrence déloyale (UCL), la loi sur la publicité mensongère (FAL), la loi sur les recours juridiques des consommateurs (CLRA), les sections 349 et 350 de la loi générale sur les affaires (GBL) de New York, la loi de l'Illinois sur la fraude à la consommation et les pratiques commerciales trompeuses (ICFA), la loi sur les pratiques commerciales trompeuses et déloyales de Floride (FDUTPA), la loi sur les pratiques commerciales trompeuses du Texas (DTPA), la loi sur la protection des consommateurs du Massachusetts (GLC 93A), la loi sur la fraude à la consommation du New Jersey (CFA) et les violations connexes des garanties expresses et implicites, y compris les allégations de publicité mensongère, d'étiquetage erroné des produits, de prix trompeurs et de défauts des produits. Jai a également plaidé dans le cadre de recours collectifs fondés sur des contrats, de recours collectifs pour violation de l'obligation fiduciaire et de recours collectifs alléguant des violations des lois étatiques sur l'enregistrement des appels téléphoniques, de la loi californienne sur l'atteinte à la vie privée (CIPA), de la loi californienne sur le renouvellement automatique (ARL), la loi Magnuson-Moss sur les garanties (MMWA), la loi californienne Song-Beverly sur les garanties des consommateurs, la loi sur la protection des consommateurs de services téléphoniques (TCPA), la loi sur la sécurité des revenus de retraite des employés (ERISA), la loi sur les pratiques loyales en matière de recouvrement de créances (FDCPA), la loi sur les transferts électroniques de fonds (EFTA), la loi sur la loyauté des rapports de crédit (FCRA), la loi sur les pratiques en matière de règlement immobilier (RESPA), la loi sur les organisations racketteuses et corrompues (RICO), la loi Song-Beverly sur les cartes de crédit et le code du travail californien, entre autres lois fédérales et étatiques.
Jai possède une vaste expérience dans le traitement des enquêtes gouvernementales et réglementaires et des mesures d'application publiques concernant les produits de consommation, ainsi que dans les affaires de concurrence, les litiges multi-districts, les actions coordonnées et les arbitrages de masse. Dans le domaine de la conformité réglementaire, Jai a travaillé avec diverses agences telles que la Federal Trade Commission (FTC), la National Advertising Division (NAD) du BBB et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. Il a réussi à obtenir le rejet précoce de certaines affaires, à faire échouer la certification de recours collectifs, à obtenir des jugements sommaires, à gagner des procès et des arbitrages contraignants, à éviter ou à résoudre avec succès des enquêtes et des poursuites, ainsi qu'à minimiser l'impact négatif des procédures judiciaires sur les activités commerciales de ses clients.
Jai intervient régulièrement lors de conférences et est l'auteur de nombreux ouvrages sur des questions liées aux produits de consommation, au droit de la publicité, à la gestion des dossiers, à la divulgation, aux recours collectifs et à la stratégie, ainsi qu'aux lois étatiques sur la protection des consommateurs.
Expérience des représentants
Expérience représentative en matière de recours collectifs liés aux produits de consommation
- Représentation d'un détaillant mondial dans le cadre d'un recours collectif intenté par des consommateurs pour publicité mensongère et violation de garantie à l'échelle de l'État, contestant l'étiquetage d'un médicament en vente libre devant la Cour fédérale américaine du district central de Californie.
- Représentation d'un fabricant et détaillant national de produits électroniques dans le cadre de diverses actions collectives intentées par des consommateurs pour publicité mensongère et violation de garantie concernant la commercialisation et l'étiquetage de produits vendus au détail.
- Représentation d'un détaillant national de services et de produits automobiles dans le cadre de diverses actions collectives intentées par des consommateurs pour publicité mensongère et violation de garantie concernant la commercialisation et l'étiquetage de différents produits de marque propre vendus au détail.
- Représentation d'un fabricant national d'équipements de fitness dans le cadre d'un recours collectif pour publicité mensongère et violation de garantie devant la Cour fédérale américaine du district central de Californie.
- Représentation d'une chaîne nationale de pharmacies dans le cadre de divers recours collectifs intentés par des consommateurs pour publicité mensongère et violation de garantie concernant la commercialisation et l'étiquetage de différents produits de marque propre.
- Représentation d'une entreprise mondiale spécialisée dans les fromages et les produits laitiers dans le cadre d'un recours collectif à l'échelle de l'État intenté en vertu des lois UCL, FAL et CLRA et pour violation des garanties pour étiquetage trompeur de produits prétendument « entièrement naturels » devant la Cour supérieure de Los Angeles.
- Représentation d'un fabricant et détaillant national de vêtements de maternité dans le cadre d'un recours collectif pour publicité mensongère et prix trompeurs intenté en vertu de l'UCL, de la FAL et de la CLRA devant l'USDC pour le district sud de Californie.
- Représentation d'une entreprise nationale spécialisée dans les produits d'entretien ménager et d'hygiène domestique dans le cadre de plusieurs recours collectifs intentés par des consommateurs pour publicité mensongère et violation de garantie.
- Représentation d'un fabricant mondial de guitares dans le cadre d'un recours collectif intenté par des consommateurs pour publicité mensongère et violation de garantie, contestant l'étiquetage « Made in USA » des produits, devant la Cour fédérale américaine du district sud de Californie.
- Représentation d'une chaîne nationale de quincaillerie dans le cadre d'un recours collectif intenté par des consommateurs pour publicité mensongère en vertu de l'UCL, de la FAL et de la CLRA devant l'USDC pour le district central de Californie, contestant les remises et promotions annoncées en magasin et en ligne.
- Représentation d'un détaillant national de boissons dans le cadre d'un recours collectif intenté devant l'USDC pour le district central de Californie pour publicité mensongère et violation de la garantie, contestant l'étiquetage du produit.
- Représentation d'un producteur mondial d'eau en bouteille dans le cadre de diverses actions collectives intentées par des consommateurs pour publicité mensongère et violation de garantie concernant l'étiquetage des produits.
- Représentation d'un fabricant de compléments alimentaires pour animaux de compagnie en ligne dans le cadre de litiges et d'arbitrages concernant des plaintes pour publicité mensongère, violation de garantie et responsabilité du fait des produits liés à des produits nutritionnels et compléments alimentaires pour animaux de compagnie.
- Représentation d'un fabricant de produits de soins pour la peau et les cheveux en ligne dans le cadre de litiges et d'arbitrages pour publicité mensongère, violation de garantie et responsabilité du fait des produits liés à différents produits de soins pour la peau et les cheveux.
- Représentation d'un fabricant national de compléments alimentaires dans le cadre d'un recours collectif intenté devant l'USDC pour le district central de Californie pour publicité mensongère et violation de garantie, contestant l'étiquetage de divers compléments alimentaires.
- Représentation d'un fabricant multinational de produits à base de thé dans le cadre d'un recours collectif intenté devant l'USDC pour le district sud de Californie pour publicité mensongère et violation de la garantie, contestant l'étiquetage des produits à base de thé emballés.
- Représentation d'un producteur mondial de produits fruitiers dans le cadre d'un recours collectif pour publicité mensongère et violation de garantie devant la Cour fédérale américaine du district nord de Californie.
- Représentation d'une entreprise nationale de télécommunications sans fil dans le cadre d'un recours collectif intenté par des consommateurs devant la Cour fédérale américaine du district Est de Californie pour publicité mensongère et pratiques commerciales trompeuses concernant la tarification des téléphones cellulaires.
- Représentation d'un producteur de vin national dans le cadre d'une action publique et d'une série d'affaires connexes intentées par l'État de Californie et des parties privées invoquant des dispositions légales en matière de protection des consommateurs pour contester l'étiquetage des bouteilles.
Autres expériences représentatives en matière de recours collectifs
- Représentation d'une société internationale de location de voitures dans le cadre d'un recours collectif intenté par des consommateurs en vertu de la TCPA devant le tribunal fédéral de première instance du district est de Californie.
- Représentation d'une société nationale de crédit financier et du comté de Los Angeles dans le cadre d'un recours collectif présumé à l'échelle de l'État devant l'USDC pour le district central de Californie, fondé sur des allégations de fraude, de pratiques commerciales déloyales et de violations constitutionnelles découlant de l'administration d'un programme de financement destiné aux propriétaires pour la réalisation de travaux de rénovation et d'amélioration énergétique de leur logement.
- Représentation d'une société nationale de facturation de services publics dans le cadre d'un recours collectif à l'échelle de l'État contestant les informations divulguées et les méthodologies utilisées pour évaluer les frais de services publics dans les complexes d'appartements de Californie, devant la Cour fédérale de district pour le district Est de Californie.
- Représentation du propriétaire et exploitant d'un club de golf national dans le cadre d'un recours collectif contestant les cotisations, les frais et les dépôts d'adhésion devant l'USDC pour le district nord de Californie.
- Représentation d'une société nationale de facturation de services publics dans le cadre d'un recours collectif à l'échelle de l'État contestant les pratiques de facturation de l'eau et du gaz devant l'USDC pour le district du Massachusetts. Obtention du rejet de la certification du recours collectif et du jugement sommaire. Défense du jugement de la défense devant la Cour d'appel du premier circuit.
- Représentation d'une société internationale spécialisée dans les vacances et la multipropriété dans le cadre d'un recours collectif national intenté en vertu de la TCPA devant le tribunal fédéral de première instance du district central de Californie.
- Représentation d'un fournisseur national de services de facturation des services publics dans le cadre d'un recours collectif national intenté devant l'USDC pour le district central de Californie, contestant la méthode de facturation par répartition utilisée dans l'ensemble du secteur.
- Représentation de sociétés internationales spécialisées dans les vacances et la multipropriété dans le cadre d'actions collectives relatives à l'enregistrement des données confidentielles devant la Cour fédérale américaine du district sud de Californie.
- Représentation d'une franchise de la Ligue nationale de football américain dans le cadre d'un recours collectif intenté par des consommateurs en vertu de la loi TCPA devant la Cour supérieure de Los Angeles.
- Représentation d'une société nationale de services financiers dans le cadre d'un recours collectif intenté par des consommateurs contestant la divulgation des frais de financement en vertu des articles 17200 et 17500 du CLRA et du Business & Professions Code devant l'USDC pour le district sud de Californie.
- Représentation d'une société américaine de soins de santé et d'un groupe national de médecins hospitaliers dans le cadre d'un recours collectif présumé devant le tribunal fédéral de première instance du district central de Californie, concernant des allégations d'erreurs de calcul et de paiement de prestations de santé en violation de diverses lois, notamment l'ERISA.
- Représentation d'une société nationale de facturation de services publics dans le cadre d'un recours collectif à l'échelle de l'État contestant les frais et services de facturation des services publics devant l'USDC pour le district du New Jersey.
- Représentation d'une multinationale américaine spécialisée dans les technologies aérospatiales et de défense dans le cadre d'un projet de recours collectif national devant la Cour fédérale américaine du district central de Californie, invoquant des violations de la loi ERISA et d'autres réclamations connexes, notamment un manquement à l'obligation fiduciaire, sur la base d'allégations de calcul erroné des prestations de retraite.
- Représentation d'une société immobilière nationale dans le cadre d'un recours collectif intenté devant la Cour supérieure de Santa Clara par des locataires pour pratiques commerciales déloyales présumées en vertu de l'article 17200 du Code des affaires et des professions, découlant du traitement des remboursements de dépôts de garantie dans des complexes d'appartements à travers la Californie. Confirmé en appel par la Cour d'appel de Californie.
- Représentation des propriétaires et exploitants nationaux de complexes d'appartements dans le cadre de diverses actions collectives intentées à l'échelle de l'État contre les pratiques de facturation de l'eau devant la Cour fédérale américaine du district ouest du Texas.
Prix et reconnaissance
- Sélectionné par le San Diego Business Journal comme l'un des 100 leaders les plus influents dans le domaine du droit (2024)
- Sélectionné par le San Diego Business Journal comme l'un des dirigeants influents d'organismes à but non lucratif (2024)
- Évaluation par les pairs classée AV Preeminent® depuis 2009, la note la plus élevée en matière de normes éthiques et de compétences juridiques dans le système Martindale-Hubbell® Peer Review Ratings™.
- Lauréat du prix Wiley W. Manuel Pro Bono Services Award (2005, 2008, 2012, 2015, 2016, 2019 et 2020)
Affiliations
- Association du barreau américain
- Association des avocats plaidants en droit des affaires
- Association fédérale du barreau
- Section Antitrust et droit de la concurrence déloyale du Barreau de Californie
Engagement communautaire
Jai est ou a été activement impliqué dans les organisations communautaires suivantes :
- Conseil d'administration, Association des avocats spécialisés en droit des affaires (section de San Diego)
- Membre du conseil d'administration, Fondation du barreau du comté de San Diego
- Ancien membre du conseil d'administration, Association du barreau fédéral (section de San Diego)
- Ancien membre du conseil d'administration, Centre de résolution des conflits
Présentations et publications
- Coauteur, «Solis c. Coty, Inc. : examen de la qualité pour agir en vertu de l'article III dans les affaires de publicité mensongère concernantdes produits de consommation contenant des PFAS », Foley Consumer Class Defense Counsel, 23 mars 2023.
- Coauteur, «La FTC sollicite les commentaires du public sur les mises à jour potentielles des « Green Guides » (guides verts) relatifs à l'utilisation des allégations environnementales dans le marketing », Foley Consumer Class Defense Counsel, 20 janvier 2023.
- Coauteur, «La Cour d'appel du neuvième circuit estime que la préemption implicite empêche les recours fondés sur une violation de la FDCA en vertu du droit des États », Foley Consumer Class Defense Counsel, 3 novembre 2022.
- Coauteur, « La Cour d'appel du neuvième circuit estime que les honoraires d'avocat peuvent être inclus dans le montant litigieux prévu par la loi Magnuson-Moss sur les garanties lorsque les plaignants obtiennent gain de cause », Foley Consumer Class Defense Counsel, 8 juin 2022.
- Coauteur, « Watch The Fine Print: Ninth Circuit Majority Opinion Requires Heightened Standards for Reasonably Conspicuous Notice of Browsewrap Terms to Compel Arbitration » (Attention aux petits caractères : l'avis majoritaire de la Cour d'appel du neuvième circuit exige des normes plus strictes pour que les conditions générales d'utilisation soient suffisamment visibles afin d'imposer l'arbitrage), Foley Consumer Class Defense Counsel, 16 mai 2022.
- Coauteur, «Une nouvelle ère pour l'arbitrage McGill en Californie — Hodges c. Comcast », Foley Consumer Class Defense Counsel, 3 février 2022
- Coauteur, «Class Certification Analysis in a Cryptocurrency Case: Williams v. Kucoin » (Analyse de la certification de classe dans une affaire liée à la cryptomonnaie : Williams c. Kucoin), Foley Consumer Class Defense Counsel, 7 décembre 2021
- Coauteur, «En appliquant la règle de raison, les tribunaux de district rejettent les recours collectifs nationaux dans les affaires de non-débauchage dans le domaine de la franchise », Foley Consumer Class Defense Counsel, 11 novembre 2021.
- Coauteur, « Of Tuna Price-Fixing Conspiracies, Econometric Regressions, and the Ninth Circuit’s Latest Guidance on Class Certification » (Conspirations sur la fixation des prix du thon, régressions économétriques et dernières directives de la Cour d'appel du neuvième circuit sur la certification des recours collectifs), Foley Consumer Class Defense Counsel, 15 avril 2021.
- Coauteur, «Lopez c. Apple : quand un préjudice allégué est trop hypothétique pour conférer la qualité pour agir en vertu de l'article III », Foley Consumer Class Defense Counsel, 1er mars 2021
- Coauteur, «Risto c. Screen Actors Guild : examen de la qualité pour agir en vertu de l'article III des membres absents du groupe dans le neuvième circuit », Foley Consumer Class Defense Counsel, 8 décembre 2020
- Coauteur, « COVID-19 Related Class Actions Arising from Club Closures: A Look at Three Cases » (Recours collectifs liés à la COVID-19 découlant de la fermeture de clubs : examen de trois cas), Foley Consumer Class Defense Counsel, 10 août 2020
- Coauteur, « California’s Ascertainability Requirement Following Noel v. Thrifty Payless, Inc. » (Exigence de vérifiabilité en Californie après l'affaire Noel c. Thrifty Payless, Inc.), Foley Consumer Class Defense Counsel, 10 juin 2020
- Coauteur, « Une décision récente du district de l'Oregon refusant l'octroi de dommages-intérêts majorés souligne l'importance du risque de responsabilité civile en vertu de la TCPA », Foley Consumer Class Defense Counsel, 28 juin 2019
- Coauteur, « La Cour d'appel fédérale du neuvième circuit précise que les groupes visés par un règlement ne sont pas soumis aux mêmes normes que les groupes visés par un litige », Foley Consumer Class Defense Counsel, 7 juin 2019.
- Coauteur, « Une vérifiabilité accrue reste une exigence redoutable pour obtenir la certification de recours collectif dans le troisième circuit : faisabilité administrative après l'affaire City Select c. BMW Bank of North America », Foley Consumer Class Defense Counsel, 2 mai 2018
- Coauteur, « La décision de la Cour d'appel du neuvième circuit dans l'affaire In Re Hyundai souligne les défis liés à la certification des recours collectifs à l'échelle nationale », Foley Consumer Class Defense Counsel, 1er février 2018
- Coauteur, « Taking the Pulse of Ascertainability in the Ninth Circuit after Briseno v. ConAgra Foods, Inc. » ( Évaluation de la déterminabilité dans le neuvième circuit après l'affaire Briseno c. ConAgra Foods, Inc .), Foley Consumer Class Defense Counsel, 10 octobre 2017
- Coauteur, « Clarification des modifications apportées à la CAFA après le renvoi devant la 9e chambre d'appel », analyse d'expert Law360 , 8 juin 2017
- Auteur, « La loi californienne sur la concurrence déloyale interdit plus que la simple « concurrence déloyale » », California Litigation Guide, octobre 2011
- Auteur, « In re Tobacco II : Réflexions sur la décision de la Cour suprême », ABTL Report, printemps 2010
- Coauteur, « In re Tobacco II : How Will the Supreme Court Rule? » (À propos du tabac II : quelle sera la décision de la Cour suprême ?), ABTL Report, hiver 2009
Les avocats de Foley nommés leaders d'influence en droit par le San Diego Business Journal
Les associés de Foley & Lardner LLP, Paul Hunter, Benjamin Morris et Jaikaran Singh, sont reconnus comme des leaders d'influence en droit pour 2024 par le San Diego Business Journal.
Foley obtient le rejet de la plainte de KLN Enterprises dans le cadre d'un recours collectif pour publicité mensongère
Foley & Lardner LLP a représenté avec succès KLN Enterprises, Inc. dans le cadre du rejet complet d'une action collective proposée devant le tribunal fédéral de Californie. La plainte alléguait que KLN Enterprises avait faussement fait la publicité de sa réglisse Wiley Wallaby comme étant "naturellement aromatisée" parce que le produit contenait de l'acide malique comme ingrédient, qui, selon le plaignant, était artificiel.
Certains juges sont naturellement devenus sceptiques à l'égard des recours collectifs pour publicité mensongère contestant les labels « naturels ».
Parmi les tendances récentes en matière de recours collectifs pour publicité mensongère sur les produits de consommation, on note une augmentation des affaires alléguant une publicité mensongère pour des produits vantant des ingrédients « entièrement naturels » ou « 100 % naturels ».
Jaikaran Singh et Kerry Farrar nommés leaders d'influence au sein de conseils d'administration d'organisations à but non lucratif par le San Diego Business Journal
Jaikaran Singh, associé de Foley & Lardner LLP, et Kerry Ferrar, assistante juridique, ont été nommés "Nonprofit Board Leaders of Influence" par le San Diego Business Journal.
Se conformer aux réglementations sur la publicité et l'étiquetage des produits de consommation et à d'autres exigences
Dans cette vidéo, Jai Singh, associé spécialisé dans les litiges au bureau de Foley à San Diego, présente trois façons de se conformer aux règles en matière de publicité, notamment en étayant les allégations, en évitant les allégations trompeuses et en respectant les réglementations applicables.
Neuvième circuit : les informations supplémentaires figurant au dos de l'emballage peuvent invalider une plainte pour étiquetage trompeur
Le 9 juin 2023, la Cour d'appel du neuvième circuit, dans l'affaire McGinity c. The Procter & Gamble Company, n° 22-15080 (9e Cir. 2023), a estimé qu'un fabricant de produits alimentaires pouvait se baser sur la liste des ingrédients figurant au dos de l'emballage du produit contesté pour déterminer si une expression « ambiguë » figurant sur l'étiquette avant était trompeuse ou mensongère.