フォーリー、ロサンゼルス郡監督委員会におけるブルース・ビーチ訴訟で勝利を収める

フォーリー・アンド・ラードナー法律事務所は先週、ロサンゼルス郡上級裁判所のマイケル・ベックロフ判事が、ブルース・ビーチのチャールズ・ブルース及びウィラ・ブルースの法定相続人への返還を阻止しようとする郡住民の命令状発給請求を却下したことで、ロサンゼルス郡監督委員会を代表して勝利を収めた。

ブルース・ビーチは、1910年代から20年代にかけて黒人ビーチ客向けに営業していた、マンハッタンビーチ市内の人気黒人経営リゾートであった。 1924年、マンハッタンビーチ市は人種差別的な行為としてブルース・ビーチを収用し、黒人客を同市から排除しようとした。この重大な歴史的過ちを認識したギャビン・ニューサム知事は上院法案796号に署名し、郡が適切な措置を講じてブルース・ビーチをブルース家の法定相続人に返還することを可能とした。

郡の住民が、当該不動産の譲渡を阻止するための執行命令状を請求した。 住民は主に、この不動産譲渡がカリフォルニア州憲法第16条第6項に違反すると主張した。同条項は、州議会が公的資金を民間人に提供することを禁じている。フォリー法律事務所のパートナーであり郡の主任弁護士であるバイロン・マクレインは、ブルース家への不動産返還はカリフォルニア州憲法に違反する不適切な贈与ではないと反論した。この行為は、政府による人種差別に対処し是正するという明確かつ直接的な公共目的を果たすためである。 上院法案796で述べられているように、この譲渡により郡は「人種差別を動機とした行為によって奪われた土地を返還することで、ブルース家に対して行われた歴史的不正を是正する」ことが可能となる。

ベックロフ判事は申立人の執行命令請求を却下し、予定されている土地の返還は合憲であると判断した。これによりロサンゼルス郡監督委員会は、この歴史的な不正を正す権限を実質的に付与された。郡によるブルース・ビーチ返還の取り組みは「政府の誠実さを強化し、政府の説明責任を体現するものであり…政府への信頼と敬意を育む」とベックロフ判事は判決文で述べた。 「過去の差別行為の是正と将来の差別防止は、地域社会全体に利益をもたらす。［郡の取り組みが］果たす公共目的は直接的かつ重大である」とベックロフ判事は判断した。

マクレイン氏は次のように述べた。「ロサンゼルス郡がブルース・ビーチの土地をブルース家へ返還することを認めた上級裁判所の決定は、政府機関に対し、この国、とりわけ有色人種コミュニティに消えない汚点を残してきた人種的抑圧、不正義、不平等の歴史を認識し解体するよう求める郡の協調的な行動要請を支持する大きな一歩である」

マクレインに加え、郡を代表するフォーリー法律事務所のチームには、アヌム・アミンと元フォーリー弁護士のM・クリスティーナ・フェルナンデス・マブリーが含まれていた。パラリーガルのオータム・マッキントッシュとヴィヴィアン・ホンも本件を支援した。

フォーリー・アンド・ラーダーナー法律事務所について

フォーリー・アンド・ラードナー法律事務所は、法律の枠を超えて、クライアントとその業界が直面する絶えず変化する要求に焦点を当てています。世界25拠点に約1,100名の弁護士を擁する当事務所は、まずクライアントの優先事項、目標、課題を把握することからクライアントサービスに取り組みます。クライアントの課題を理解し、長期的な関係を築くことに尽力し、実践的なビジネスアドバイスと最先端の法的知見を通じて、成功への道筋を導き、法的問題を解決します。 当社が優れた法的サービスを提供する際、それがクライアントのビジネスに関連性があり、実践的で有益である場合にのみ真の価値を持つことを理解しているからこそ、クライアントは私たちを信頼できるビジネスアドバイザーと見なしています。