Black's Law Dictionary（2014年第10版）によると、補償とは "他人が被った損失、損害、責任を補填する義務 "である。 その核心は、ある人が被った損失を弁償する約束である。 多くの場合、補償義務は第三者からの請求に限定される。 さらに、通常、補償には「防御」の要素があり、被補償当事者に代わって請求の防御を引き受けることを補償当事者に要求する。
I.供給契約における補償の一般的な対象
以下は、供給契約によく見られる補償の対象の一部である：
- 過失と故意の不法行為。
- 知的財産権の侵害
- 法律を遵守しない。
- 人身傷害および有形物的損害。
II.責任制限規定との整合性。
契約におけるリスク配分条項の相互関係に常に留意しなければならない。 例えば、契約書に、補償を行う当事者が被補償当事者に特定の原因から生じるすべての損失を補償するという広範な補償が含まれている一方で、いずれの当事者も相手方に対して結果的損害について責任を負わないという結果的損害の免責条項が含まれている場合、契約書には本質的な矛盾がある、つまり、例えば、被補償当事者は、その評判やその他の結果的損失が補償されるかどうかがわからず、補償当事者は、評判やその他の結果的損失について補償する責任があるかどうかがわからない）。 別の例として、第三者からの請求は通常、結果的損害に分類される。 契約書に、第三者からの請求に対する補償と結果的損害に対する免責条項の両方が含まれている場合、契約書の内部で矛盾が生じ、当事者がどのような結果を意図したかを判断するのは裁判官や陪審員に委ねられる可能性がある。 そのため、補償条項と損害賠償免責条項がどのように相互作用するかを契約で明示することが重要である。
III. 補償対保証。
補償は保証とどう違うのか？保証と補償は、2つの異なる目的を果たす2つの異なる手段である。
- 広さ。 第一に、補償は通常、保証よりも広範囲に及ぶ。 保証は通常、契約上規定された（または法律で黙示された）製品の欠陥のみを対象とするのに対し、補償は、（その過失や故意の不法行為が製品または製品の欠陥に関連するか否かを問わず）被補償当事者に損害賠償を請求する第三者に損害を与える補償当事者の過失や故意の不法行為など、より広範な問題を対象とすることが多い。
- 防御第二に、補償には通常、発生したクレームから被補償当事者を防御する明示的な要件（「売主は買主を...から免責し、防御し、損害を与えないことに同意する」など）が含まれ、弁護士費用を補償することを被補償当事者に明示的に規定している。 これらの保護は、通常、保証では提供されません。
- 救済措置第三に、保証による救済措置は、一般的に、問題となった製品の修理または交換、あるいは購入者が支払った製品購入代金の払い戻しに限定される。 これとは対照的に、補償義務は多くの場合無制限であり、契約における損害賠償の上限全体から明示的に切り離されている。
| 補償 VS.保証 | ||
|---|---|---|
| 幅 | 通常、保証範囲より広い | 製品に限定されることが多い |
| 防衛費 | 通常、明示的にカバーされる | 通常は対象外 |
| 治療法 | 多くの場合、賠償責任の上限や免責事項から除外される。 | 通常、修理、交換、または払い戻しに限定される。 |
| 第三者請求 | 通常、明示的にカバーされる | 通常は対象外 |
IV.補償手続き。
補償義務の範囲自体に細心の注意を払うことに加え、補償手続きに確実に対処することも重要である：
- 請求の通知.第一に、被補償当事者は、補償を求める請求が被補償当事者に対してなされた場合、被補償当事者が補償当事者にその請求を速やかに書面で通知することを保証したい。
- ディフェンスのコントロール.第二に、被補償当事者は、請求の防御を単独かつ排他的に管理する権利を与える条項を含めるべきである。 通常、被補償当事者は、弁護費用や和解または司法裁定にかかる費用を補償当事者に弁済しなければならない立場になることを望まない。 被補償当事者は、自己の費用負担で、かつ補償当事者の防御を管理する権利に従うことを条件として、請求の防御に参加する権利を含めることを望むかもしれない。
- 協力の条件.多くの場合、被補償当事者は、補償当事者が請求の防御のために必要とする重要な文書や証人にアクセスすることができる。 そのため、被補償当事者が補償当事者の請求の弁護に全面的に協力するという明示的な義務を盛り込むことが重要である。
- 和解の権利.補償を行う当事者は可能な限り広範な和解権を望むが、被補償当事者は多くの場合、最も狭い和解権を求める。 妥協案としては、補償を行う当事者が、補償を行う当事者が支払うべき金銭的義務のみを課す和解であれば（つまり、補償を受ける当事者に過失がなく、補償を受ける当事者の権利が侵害されていない）、補償を受ける当事者の同意なしに和解する権利を持つというものがよく成立する。
結論として、補償は強力なリスク配分の手段であり、その対象と管理の両面において、慎重な注意と批判的な目が必要である。
本記事等を収録した「サプライチェーン・デスクリファレンス」の無料配布にご興味のある方は、お名前、ご所属、ご住所をご記入の上、[email protected]までお送りください（在庫状況により配布できない場合があります）。
